КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

вул. Солом`янська, 2-а, м. Київ, 03110, тел./факс 0 (44) 284 15 77

e-mail: inbox@kas.gov.ua, inbox@kia.court.gov.ua, web: kas.gov.ua, код ЄДРПОУ 42258617

Унікальний номер справи № 761/3896/23 Головуючий у суді першої інстанції - Матвєєва Ю.О.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/14668/2023 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Нежура В.А.

У Х В А Л А

05 жовтня 2023 року Київський апеляційний суд у складі:

суддя-доповідач Нежура В.А.,

судді Верланов С.М., Невідома Т.О.,

розглянувши питання прийняття доповнення до апеляційної скарги Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 липня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання незаконним та скасування наказу, стягнення різниці у заробітній платі за час простою,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 20.07.2023 позов задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду, Державна служба України з безпеки на транспорті оскаржило його в апеляційному порядку.

Додатковим рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 08.09.2023 заяву ОСОБА_1 задоволено частково та стягнуто з Державної служби України з безпеки на транспорті на її користь понесені витрати на правничу допомогу у розмірі 30 000,00 грн.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27.09.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20.07.2023.

27.09.2023, засобами поштового зв`язку Державна служба України з безпеки на транспорті було направлено на адресу Київського апеляційного суду заяву про доповнення апеляційної скарги, яка обґрунтовується тим, що судом першої інстанції по справі було винесено додаткове рішення, яке в силу ч. 3 ст. 270 ЦПК України є невід`ємною частиною основного рішення, тому доповнення стосується в частині оскарження додаткового судового рішення.

Однак, подане доповнення до апеляційної скарги не може бути прийнятою з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Згідно з положеннями ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що повне рішення суду першої інстанції від 20.07.2023 було складене 27.07.2023 (т. 1 а.с. 231-232зв). Тому останнім днем для внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги з урахуванням вихідних днів відповідно до положень ст.ст. 354, 364 ЦПК України було 28.08.2023.

Однак, доповнення до апеляційної скарги Державна служба України з безпеки на транспорті подало 27.09.2023, тобто, з пропуском встановленого законом строку для внесення доповнень до апеляційної скарги.

Згідно ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

При цьому, положеннями ст. 364 ЦПК України не передбачена можливість поновлення пропущеного процесуального строку на подачу доповнень до апеляційної скарги.

У пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» роз`яснено, що апеляційний суд не наділений правом вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.

Оскільки доповнення до апеляційної скарги подано заявником після сплину строку на апеляційне оскарження, а поновлення пропущеного строку на подачу змін чи доповнень до апеляційної скарги законом не передбачено, тому доповнення до апеляційної скарги підлягає залишенню без розгляду та поверненню заявнику.

При цьому, апеляційний суд звертає увагу на те, що згідно ч. 5 ст. 270 ЦПК України додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено. Тобто, залишення без розгляду та повернення доповнення до апеляційної скарги заявнику не позбавляє останнього права на звернення до суду з апеляційною скаргою разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 126, 364 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Доповнення до апеляційної скарги Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 липня 2023 року залишити без розгляду та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів у випадках, передбачених статтею 389 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя-доповідач В.А. Нежура

Судді С.М. Верланов

Т.О. Невідома