Справа 759/34/21

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12020100080004493 від 09.12.2020 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської обл., м. Тетіїв, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, офіційно не працюючого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою АДРЕСА_2 раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 09.12.2020, приблизно о 10 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Волинська, 34/1, разом з ОСОБА_5 , у власності якого перебував автомобіль марки «MITSUBISHI CANTER», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, 2001 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , вирішили разом вжити алкогольні напої. Перебуваючи в приміщенні ТОВ «Дари Моря », що по вул. Волинській, 34/1 у м. Києві, ОСОБА_4 разом зі своїм знайомим ОСОБА_5 , розпивали алкогольні напої в наслідок яких обоє сп`яніли. Перебували в стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_5 пішов по власним справам. Усвідомлюючи, що ОСОБА_5 не слідкує за його діями, у ОСОБА_4 , враховуючи те, що ключ від замка запалення зазначеного автомобіля знаходиться в салоні, виник умисел незаконно заволодіти даним транспортним засобом.

Реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, підійшов до автомобіля та відкривши пасажирські двері, проник до його салону. Перебуваючи на водійському сидінні автомобіля, ОСОБА_6 привів у дію двигун і з місця вчинення злочину поїхав, тим самим незаконного заволодів вказаним транспортним засобом, спричинивши матеріальну шкоду гр. ОСОБА_5 .

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та повністю підтвердив зазначені в обвинувальному акті обставини. Вказав, що дійсно незаконно заволодів зазначеним в обвинувальному акті автомобілем.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає докази, надані прокурором у даному кримінальному провадженні, належними і допустимими, а вину обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, доведеною, оскільки незаконно заволодів транспортним засобом.

При призначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Цивільний позов не заявлявся.

Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України та на підставі ч. 1 ст. 289 Кримінального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 Кримінального кодексу України та призначити покарання у виді трьох років обмеження волі.

На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1