Судове рішення 902/1406/15 від 12.10.2023

Особи

Учасники процесу:

яка подала подання: Арбітражний керуючий Сокольвак Михайло Васильович
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Демчан Олександр Іванович
Заявник: Кухар Жанна Миколаївна
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Луговський Євген Валерійович
Заявник апеляційної інстанції: Михайловський С.В.
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Лахненко Є. М.
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мак Брок Інвест"
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Синяпкін Олексій Вадимович
Заявник: Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Каращук К.Л.
Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство "Сбербанк"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен"
Заявник: Арбітражний керуючий Сокольвак Михайло Васильович
Відповідач (Боржник): Приватне акціонерне товариство "Київський завод безалкогольних напоїв "РОСИНКА"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Планета Пластик"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Телара"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІМПАП"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Росинка"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгове підприємство "Пак-Експо Трейдинг"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дітрейд"
Кредитор: Капрі Сан АГ (CAPRI SUN AG)
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Рубіжанський картонно-тарний комбінат"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство" Дочірний банк сбербанку Росії"
Заявник: Центральний офіс з обслуговування великих платників МГУ ДФС
Кредитор: Товариство з обмеженою відпоівідальністю "Сервіс Солюшнз"
Кредитор: Центральний офіс з обслуговування великих платників МГУ ДФС
Заявник: ПАТ"Сбербанк"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство" Сбербанк"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Телара"
Заявник: Публічне акціонерне товариство "Сбербанк"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Дочірний банк Сбербанку Росії" (м.Київ-30)
Кредитор: Науменко Олена Олексіївна
Відповідач (Боржник): Приватне акціонерне товариство "Київський завод безалкогольних напоїв "КРАПЛИНКА"
Заявник касаційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Сбербанк"
Заявник: Публічне акціонерне товариство "Дочірний банк Сбербанку Росії"
Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Дочірний банк Сбербанку Росії"
За участю: Арбітражний керуючий Сокольвак Михайло Васильович
Заявник касаційної інстанції: ПАТ "Сбербанк"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Запчастина-Сервіс"
Заявник: Науменко Олена Олексіївна
Заявник касаційної інстанції: Приватне акціонерне товариство "Київський завод безалкогольних напоїв "Росинка"
Заявник апеляційної інстанції: Офіс великих платників податків ДФС
За участю: Арбітражний керуючий Островський Вадим Анатолійович
Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Сбербанк"
Кредитор: Міжрегіональне ГУ ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників
За участю: Науменко Олена Олексіївна
Кредитор: ТОВ "Дітрейд"
За участю: Арбітражний керуючий Лахненко Є.М.
Кредитор: ТОВ "Торговий дім "Росинка"
За участю: Арбітражний керуючий Островський В.А.
Кредитор: ТОВ "Пак-Експо Трейдінг"
Кредитор: ПАТ "Рубіжанський картонно-тарний комбінат"
Кредитор: ТОВ "ІМПАП"
Кредитор: Капрі Сан АГ
Кредитор: ПАТ "Сбербанк"
Кредитор: ТОВ "Планета Пластик"
Відповідач (Боржник): ПАТ "Київський завод безалкогольних напоїв "РОСИНКА"
Кредитор: ТОВ "Сервіс Солюшнз"
Кредитор: ТОВ "Телара"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Кредитор: Петраков Леонід Євгенійович
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Сбербанк"
Заявник: Приватне акціонерне товариство "Київський завод безалкогольних напоїв "РОСИНКА"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Телара"
Позивач (Заявник): Приватне акціонерне товариство "Київський завод безалкогольних напоїв "КРАПЛИНКА"
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Сокольвак Михайло Васильович
Заявник: Арбітражний керуючий Островський Вадим Анатолійович
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Телара"
Заявник касаційної інстанції: ТОВ"Мак Брок Інвест"
Заявник касаційної інстанції: Приватне акціонерне товариство Краплинка
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Дочірний банк Сбербанку Росії"
Заявник: Арбітражний керуючий Михайловський Сергій Володимирович
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Лахненко Євгеній Миколайович
Заявник: Арбітражний керуючий Лахненко Євгеній Миколайович
За участю: Арбітражний керуючий Сокольвак М.В.
Відповідач (Боржник): Приватне акціонерне товариство" Краплинка"
Кредитор: Офіс великих платників податків ДФС
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "МАК БРОК-ІНВЕСТ"
За участю: Арбітражний керуючий Лахненко Євгеній Миколайович
За участю: Арбітражний керуючий Михайловский С.В.
Позивач (Заявник): ТОВ "Сіріус Екстружен"
Кредитор: ТОВ "Торгове підприємство "Пак-Експо Трейдінг"
Відповідач (Боржник): ПАТ "Київський завод безалкогольних напоїв "Краплинка"
Кредитор: Міжрегіонале головне управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен"
Кредитор: Офіс великих платників податків Державної Фіскальної Служби України
Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Заявник: Арбітражний керуючий Островський В.А.
Заявник: Публічне акціонерне товариство" Сбербанк"
Заявник апеляційної інстанції: Приватне акціонерне товариство "Краплинка"
Відповідач (Боржник): Приватне акціонерне товариство "Краплинка"
Заявник апеляційної інстанції: Офіс великих платників податків Державної Фіскальної Служби України
Заявник: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області
Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці
Кредитор: Головне управління ДФС у м. Києві
Кредитор: Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Кредитор: Офіс з обслуговування великих платників ДФС
Заявник: Арбітражний керуючий Демчан Олександр Іванович
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю Телара"
Кредитор: ТОВ "ТП ВІКОНТ ГРУП ЛІМІТЕД"
Кредитор: Акціонерне товариство "Сбербанк"
За участю: Ліквідатор Демчан Олександр Іванович
Відповідач (Боржник): Приватне АТ "Київський завод безалкогольних напоїв "Краплинка"
Заявник: Офіс великих платників податків ДФС
Заявник касаційної інстанції: Арбітражний керуючий Островський В.А.
Заявник: Арбітражний керуючий Синяпкін Олексій Вадимович
Заявник: ТОВ " Торговий Дім " Росинка"
За участю: Арбітражний керуючий Гусар Іван Олексійович
За участю: Арбітражний керуючий Демчан Олександр Іванович
За участю: Арбітражний керуючий Карпунов Ілля Олексійович
Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство" Сбербанк"
Заявник: Акціонерне товариство" Сбербанк"
Заявник: Акціонерне товариство "СБЕРБАНК"
За участю: Арбітражний керуючий Синяпкін О.В.
Заявник: Акціонерне товариство "Сбербанк"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган Кепітал"
Кредитор: АТ КБ "Приватбанк"
Кредитор: ТОВ "Торговий дім "Запчастина-Сервіс"
Кредитор: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області
Відповідач (Боржник): Приватне акціонерне товариство "КРАПЛИНКА"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Росинка"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс Солюшнз"
Заявник: Арбітражний керуючий Демчан О.І.
Позивач (Заявник): Приватне акціонерне товариство "КРАПЛИНКА"
Заявник: Головне управління Пенсійного Фонду України у Вінницькій області
Позивач (Заявник): Акціонерне товариство "Сбербанк"
За участю: Арбітражний керуючий Баскаков Олександр Віталійович
За участю: Петраков Леонід Євгенійович
Кредитор: ТОВ "Торгове підприємство "Пак-Експо Трейдинг"
За участю: ТОВ "Компанія з управіління активами "Довіра"
Кредитор: Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби України
Кредитор: ТОВ "Сіріус Екстружен"
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Телара"
Відповідач (Боржник): ТОВ "Київський завод напоїв "Росинка"
Кредитор: Капрі Сан АГ (представнику Борисенко А.С.)
Кредитор: Межрегіональне ГУ ДФС-центрального офісу з обслуговування великих платників
яка приєдналась до апеляційної скарги: Товариство з обмеженою відповідальністю "Телара"
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мак Брок Інвест"
За участю: ТОВ "Торговий дім "Запчастина-Сервіс"
Заявник: Луговський Євген Валерійович
За участю: Арбітражний керуючий Луговський Євген Валерійович
Заявник касаційної інстанції: Акціонерне товариство "Сбербанк"
Заявник касаційної інстанції: Арбітражний керуючий Синяпкін О.В.
Заявник про перегляд за нововиявленими обставинами: Акціонерне товариство "СБЕРБАНК"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "АКВА КЛАБ СЕРВІС"
Заявник апеляційної інстанції: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Луговський Євген Валерійович
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Телара"
Заявник: Арбітражний керуючий Луговський Євген Валерійович
Кредитор: АТ "СБЕРБАНК"
Заявник: Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області
Заявник: Центрально-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький)
Кредитор: Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Імпап"
За участю: Центрально-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Запчастина - Сервіс"
Заявник: Центрально-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції
Заявник: Головне управління ДПС у м. Києві
Заявник: Акціонерне товариство "МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК"
Заявник: Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство "СБЕРБАНК"
Заявник: Шпак Владислав Ігорович
Заявник: Головне Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області
Арбітражний керуючий: Луговський Євген Валерійович
Кредитор: Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниця
Заявник апеляційної інстанції: Головне управління ДПС у Вінницькій області
Заявник: Головне управління ДПС у Вінницькій області
Позивач (Заявник): ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "РІКАРД"
Представник: Шпак Владислав Ігорович
Кредитор: ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "РІКАРД"
Заявник касаційної інстанції: Головне управління ДПС у Вінницькій області
Представник скаржника: Бурка Микола Віталійович
Представник позивача: Арбітражний керуючий Карасюк Олександр Володимирович
Заявник: ТОВ "Діджи Фінанс"

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #488119637

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________________________________

У Х В А Л А

04 жовтня 2023 р. Справа № 902/1406/15

Господарський суд Вінницької області у складі

головуючого судді Лабунської Т.І.

за участю: секретаря судового засідання - Марчук А.П.

ГУ ПФУ у Вінницькій області - Базалицької І.В.

представника Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - Козюк О.О.

арбітражного керуючого Луговського Є.В. (в режимі ВКЗ)

представника ТОВ "ФК "РІКАРД" - Шпак В.І. (в режимі ВКЗ)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен", м. Хмельницький

до: Приватного акціонерного товариства "Краплинка", м. Вінниця

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа № 902/1406/15 за заявою ТОВ "Сіріус Екстружен", м. Хмельницький до ПрАТ "Краплинка", м. Вінниця про банкрутство.

Провадження у справі знаходиться на стадії ліквідаційної процедури, ліквідатором є арбітражний керуючий Луговський Є.В.

12.09.2023 до суду через систему "Електронний суд" від ТОВ "Сіріус Екстружен" надійшло клопотання про здійснення процесуального правонаступництва з ТОВ "Сіріус Екстружен" на ТОВ "Телара".

13.09.2023 до суду від ТОВ "Телара" в особі ліквідатора Іваненко Н.О. надійшло клопотання про заміну кредитора у справі № 902/1406/15 - ТОВ "Сіріус Екстружен" на ТОВ "Телара".

Вказані клопотання призначено до розгляду в судовому засіданні на 21.09.2023.

Ухвалою суду від 21.09.2023 оголошено перерву в судовому засіданні у справі № 902/1406/15 та з розгляду клопотань про заміну кредитора на 04.10.2023.

В судовому засіданні 04.10.2023 судом сповіщено про надходження до суду клопотань про долучення доказів.

Вказані клопотання задоволено судом, про що постановлено ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання від 04.10.2023.

Представник ФК "Рікард" усно клопотав про відкладення розгляду справи та надання часу для ознайомлення з вказаними документами.

Судом було озвучено вказані документи та зачитано їх зміст.

В судовому засіданні 04.10.2023 судом розглянуто клопотання ТОВ "Телара" в особі ліквідатора Іваненко Н.О. про заміну кредитора у справі № 902/1406/15 - ТОВ "Сіріус Екстружен" на ТОВ "Телара".

15.09.2023 до суду від ТОВ "ФК "Рікард" надійшли заперечення на клопотання ліквідатора Іваненко Н.О. з тих підстав, що ліквідатором не надано доказів оплати за Договором відступлення права вимоги та з огляду на те, що з 14.06.2023 Іваненко Н.О. не є ліквідатором ТОВ "Телара" та не має повноважень здійснювати представництво товариства.

З врахуванням встановлених обставин справи, суд дійшов таких висновків.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, постановою Господарського суду м. Києва від 02.12.2020 у справі № 910/7888/20 ТОВ "Телара" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Іваненко Н.О. (свідоцтво № 253 від 26.02.2013).

Разом з тим, ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.06.2023 ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Іваненко Н.О., відсторонено від виконання повноважень ліквідатора банкрута у справі № 910/7888/20.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо встановить, що позовну заяву не підписано або підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно ч. 10 ст. 11 ГПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону).

З огляду на вище викладене, оскільки клопотання про заміну кредитора на правонаступника від 05.09.2023 від імені ТОВ "Телара" підписано арбітражним керуючим (ліквідатором) Іваненко Н.О., повноваження якої, як ліквідатора ТОВ "Телара", припинені з 14.06.2023, суд вважає, що вказана заява підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 2 ч.1 ст. 226 ГПК України.

Разом з тим, в судовому засіданні 04.10.2023 судом розглянуто клопотання ТОВ "Сіріус Екстружен" про здійснення процесуального правонаступництва з ТОВ "Сіріус Екстружен" на ТОВ "Телара".

Вказана заява мотивована тим, що 15.01.2016 між ТОВ «Сіріус Екстружен» та ТОВ «Телара» було укладено Договір відступлення права вимоги № 1107513, відповідно до якого, ТОВ «Сіріус Екстружен» відступило ТОВ "Телара" право вимоги за договором поставки оптових партій товару № 01-037-11-РЕТ від 17.01.2011, укладений між ТОВ "Сіріус Екстружен" та боржником.

Враховуючи викладене, заявник просить суд замінити кредитора - ТОВ "Сіріус Екстружен" на ТОВ "Телара".

Розглянувши заяву про заміну кредитора, дослідивши викладені у ній обставини та додані в її обгрунтування письмові докази суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 26.10.2015 визнано вимоги ініціюючого кредитора - ТОВ "Сіріус Екстружен" до ПрАТ "Київський завод безалкогольних напоїв "Росинка" в сумі 1 166 523,22 грн..

15.01.2016 між ТОВ «Сіріус Екстружен» (Первісний кредитор) та ТОВ «Телара» (Новий кредитор) було укладено Договір відступлення права вимоги № 1107513.

Відповідно до пункту 1.1. Договору Первісний кредитор відступає Новому кредитору - право вимоги за договором поставки № 01-037-11-РЕТ від 17.01.2011, укладений між ТОВ "Сіріус Екстружен" та ПрАТ "Київський завод безалкогольних напоїв "Росинка", а саме:

- право вимагати погашення заборгованості боржника за договором поставки, включаючи повернення боржником основного боргу, сплати 3 відсотків річних, збитків від інфляції, пені, штрафу та інших платежів, належних до сплати боржником за Договором поставки;

- а також інші права вимоги Первісного кредитора за Договором поставки до його припинення, включаючи право нарахування і отримання відсотків, пені, штрафу та інших платежів, належних до сплати боржником за Договором поставки,

а новий кредитор зобов`язується сплатити вартість права вимоги у строк та розмірі, передбачених в п. 1. та 2.2. цього Договору.

Відповідно до п. 1.2. Договору, одночасно з відступленням права вимоги новий кредитор набуває також права пов`язані з фактом переходу таких прав, включаючи права бути позивачем в судах, стягувачем у виконавчому провадженні, кредитором у справах про банкрутство боржника, тощо. Зокрема, але не виключно, з моменту набуття прав вимоги новий кредитор набуває наступні права, зокрема, права належні первісному кредитору як ініціюючому кредитору у справі № 902/1406/15 про банкрутство боржника, порушену господарським судом Вінницької області згідно ухвали від 26.10.2015.

Станом на дату підписання цього Договору, згідно ухвали Господарського суду Вінницької області від 26.10.2015 по справі № 902/1406/15 визнано вимоги первісного кредитора як ініціюючого кредитора до боржника в сумі: 1 166 523,22 грн., з яких: 1 074 883,57 грн. - основний борг, 33 780,14 грн. - пеня, 2 717,15 грн. - 3% річних, 31 821,04 грн. - інфляційні нарахування, 23 321,32 грн. - судовий збір (п. 1.3 Договору).

Згідно п. 1.4. Договору передача права вимоги за умовами цього Договору відбувається шляхом відступлення такого права вимоги Первісним кредитором на користь Нового кредитора.

Сторони та боржник погодилися, що відступлення відбувається і Новий кредитор набуває право вимоги з моменту оплати Новим кредитором в повному обсязі суми, зазначеної в п. 2.1 Договору, а порядку, визначеному п. 2.2. цього Договору. При цьому сторони та боржник розуміють та погоджуються, що часткова оплата не буде мати наслідком відступлення права вимоги. В тому числі, сторони та боржник розуміють та погоджуються, що часткова оплата не буде мати наслідком навіть часткове відступлення права вимоги.

Відповідно до п. 2.1. Договору ціна відступлення права вимоги встановлюється сторонами у сумі 400 000, 00 грн..

Новий кредитор зобов`язується в день підписання цього Договору сплатити Первісному кредитору ціну відступлення права вимоги, вказану в п. 2.1. цього Договору, шляхом безготівкового перерахування згідно реквізитів, нижчезазначених у цьому Договорі. При цьому, для цілей цього Договору, оплата вважається належним чином виконаною з моменту зарахування коштів на банківський рахунок Первісного кредитора в повному обсязі, що підтверджується випискою по рахунку або іншим відповідним документом про проведення (зарахування) платежу (п. 2.2. Договору).

Відповідно до п. 6.1. Договору даний договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами.

Цей Договір, без будь-яких додаткових умов та обумовлень, втрачає чинність в 00 год. 00 хв. 16.01.2016, якщо до цього часу, Новим кредитором не будуть повністю виконані умови розділу 2 цього Договору та Новий кредитор на підставі цього Договору (п. 1.4) не набуде право вимоги та пов`язані з ними права (п.1.1 та п. 1.2.), то цей Договір не матиме жодних юридичних наслідків.

На виконання умов Договору відступлення права вимоги, 15.01.2016 за актом приймання-передачі Первісним кредитор передав, а Новий кредитор прийняв документи, які підтверджують наявність заборгованості та визнання первісного кредитора кредитором у справі про банкрутство боржника.

Листом від 15.01.2016 ПрАТ "Київський завод безалкогольних напоїв "Росинка" повідомлено про відступлення права вимоги від ТОВ «Сіріус Екстружен» до ТОВ "Телара" за договором відступлення права вимоги № 1107513 від 15.01.2016.

Згідно виписки по рахунку від 15.01.2016 на суму 400 000,00 грн. ТОВ «Телара» перерахувало на рахунок ТОВ «Сіріус Екстружен» обумовлену Договором ціну відступлення, чим виконав зобов`язання за ним.

Встановивши наведені вище обставини, суд дійшов наступних правових висновків.

Статтею 512 Цивільного кодексу України передбачено підстави заміни кредитора у зобов`язанні. Так, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок правонаступництва.

Відповідно до ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі.

Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, суд розглянувши вищевказану заяву, дійшов висновку, що остання підтверджується приписами законодавства, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі, а кредитор у справі № 902/1406/15 - ТОВ "Сіріус Екстружен" підлягає заміні на ТОВ "Телара".

За наслідками проведення судового засідання, суд дійшов висновку про призначення судового засідання у справі № 902/1406/15 на 30.11.2023.

Також, з метою оперативності судового провадження, суд дійшов висновку про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись ст. 1, 2, 9, 12, 43 Кодексу України з процедур банкрутства; ст. 2, 3, 11, 18, 42, 52, 226, 232, 233, 234, ч. 1 ст. 235, 236, 255, 256, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву ТОВ "Сіріус Екстружен" б/н від 12.09.2023 про заміну кредитора на правонаступника задовольнити.

2. Замінити кредитора у справі № 902/1406/15 про банкрутство ПрАТ "Краплинка" - ТОВ "Сіріус Екстружен" (код 31617387) на його правонаступника - ТОВ "Телара" (вул. Юрія Іллєнка, буд.12, м. Київ, 04050, код 39538554).

3. Залишити без розгляду клопотання арбітражного керуючого Іваненко Н.О. від 05.09.2023 про заміну кредитора на правонаступника.

4. Призначити судове засідання у справі № 902/1406/15 на 30.11.2023 на 10:30 год. (в приміщенні Господарського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх 4-й зал).

5. Проведення судового засідання 30.11.23 о 10:30 год. у справі № 902/1406/15 здійснити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua) за участю арбітражного керуючого Луговського Є.В. та представника ТОВ "ФК "РІКАРД", адвоката Шпак В.І..

6. Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 04.10.2023.

7. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

8. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 09.10.2023.

9. Копію ухвали суду надіслати на адреси електронної пошти учасників: арбітражному керуючому Луговському Є.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ГУ ПФУ у Вінницькій області - gu@vn.pfu.gov.ua; ПАТ КБ "Приватбанк" - info@privatbank.ua; ТОВ "Сіріус Екстружен" - info@sirius.pro; ПАТ "Краплинка" - rosinka@rosinka.ua; ТОВ "Планета Пластик" - office@planetaplast.com; ПАТ "Рубіжанський картонно-тарний комбінат" - info@rktk.com.ua; ТОВ "Сервіс Солюшнз" - service@service-solutions.com.ua; ТОВ "ІМПАП" - tatyana.prihodko@kot.biz.ua; АТ "МР БАНК" - irbank@irbank; ГУ ДПС у Вінницькій області - vin.official@tax.gov.ua; Центральному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Київ) - bankrut@vn.minjust.gov.ua; Головному управлінню ДПС у м. Києві - kyiv.official@tax.gov.ua; представнику ТОВ "ФК "РІКАРД", адвоката Шпак В.І. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; представнику ТОВ "Сіріус Екстружен", Яновському М.І. - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; арбітражному керуючому Іваненко Н.О. - ІНФОРМАЦІЯ_4

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ТОВ "Телара" (вул. Юрія Іллєнка, буд.12, м. Київ, 04050).

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація