Справа № 360/1131/14-ц

УХВАЛА

09 жовтня 2023 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді – Міланіч А.М.

при секретарі - Костюченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

За рішенням Бородянського районного суду від 11 листопада 2014 року було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ « Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором в сумі 208 509,39 грн. та судовий збір в сумі 3654 грн.

Ухвалою Бородянського районного суду від 17 жовтня 2019 року було замінено стягувача – ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» у виконавчому провадженні щодо примусового виконання даного рішення на ТОВ «Вердикт Капітал».

25 серпня 2023 року до суду звернулося ТОВ «Дебт Форс» із заявою про заміну стягувача у цьому ж виконавчому провадженні на ТОВ «Дебт Форс», оскільки 22 лютого 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено Договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором, укладеним між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Кампсіс Фінанс», та 22 травня 2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» також було укладено договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс» право вимоги за вказаним кредитним договором.

В судовому засіданні представник ТОВ «Дебт Форс» Змієвська Т.П. заяву підтримала.

ТОВ «Вердикт Капітал» свого представника в судове засідання не направило, про час і місце розгляду справи було належним чином повідомлене.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Відповідно до ч.1,2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що оскільки ТОВ «Дебт Форс» на підставі договорів відступлення прав вимоги є правонаступником ТОВ «Вердикт Капітал», то заяву необхідно задовольнити та замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо примусового виконання рішення Бородянського районного суду від 11 листопада 2014 року у цивільній справі № 360/1131/14-ц, – ТОВ «Вердикт Капітал» на його правонаступника – ТОВ «Дебт Форс».

Керуючись п.28 ч.1 ст. 353, ч.1 ст. 354, 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача – товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні щодо примусового виконання рішення Бородянського районного суду від 11 листопада 2014 року у цивільній справі № 360/1131/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Головуючий-суддяА. Міланіч