ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"06" жовтня 2023 р.                                 м. Київ                            Справа № 911/2716/23  

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д.,

за участі секретаря судового засідання Оксенюк А.О.,

розглянувши матеріали

за заявою боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

за участі боржника: ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області звернулась ОСОБА_1 із заявою (вх.№ 1378 від 01.09.2023) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Суду від 06.09.2023 заяву ОСОБА_1 (вх.№1378 від 01.09.2023) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху; запропоновано ОСОБА_1 в семиденний строк з дня вручення ухвали усунути недоліки заяви шляхом надання суду: доказів наявності заборгованості перед кредиторами, про яких зазначено в заяві (зокрема, договорів, укладених з): 1) ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" кредитний договір на інші споживчі цілі № 22908548 від 18.03.2023 року; кредитний договір на інші споживчі цілі № 22906830 від 09.03.2023 року; 2) ТОВ "Таліон Плюс" кредитний договір на інші споживчі цілі № 57c983af-8f63-40c3-838c-bd3d3941d098 від 20.02.2023 року; 3) АТ КБ "Приватбанк" тип кредиту: кредитна картка договір № 26201300107431 від 03.11.2014 року; відомостей про всі наявні рахунки/електронні гаманці боржника (у тому числі депозитні рахунки), відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах, небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей в Україні та за кордоном, їх реквізити, із зазначенням сум грошових коштів на таких рахунках, електронних гаманцях; декларацій про майновий стан боржника за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства (визначена наказом Міністерства юстиції України “Про затвердження форми Декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність” № 2627/5 від 21.08.2019); актуальних документів на підтвердження обставин, викладених у заяві (вх.№1378 від 01.09.2023).                              

У зв`язку із усуненням недоліків заяви, ухвалою Господарського суду Київської області від 18.09.2023 прийнято заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність    до розгляду; проведення підготовчого засідання суду призначено на "02" жовтня 2023 року о 17:00 год.

У заяві (вх.№1378 від 01.09.2023) про відкриття провадження у справі про банкрутство міститься моститься пропозиція боржника щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією, а також додано заяву арбітражного керуючого Белінської Наталії Олексаднрівни (№16626/23 від 07.09.2023) про участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

У судовому засіданні 02.10.2023 було оголошено перерву до 06.10.2023.

У судовому засіданні ОСОБА_1 просила відкрити провадження у справі про неплатоспроможність.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення боржника, зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Так, Кодекс України з процедур банкрутства встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Згідно з ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що Провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 3) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності). До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Так, ОСОБА_1 як фізична особа, звернувшись до Господарського суду Київської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства, посилаючись на п. 2, 4 ч.2 ст. 115 КУзПБ, зазначила, що не має можливості та не здійснює наразі взагалі погашення кредитів (тобто, припинила погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців - п.2 ч.2 ст.115 КУзПБ), а також наголосила, що існують  обставини, які свідчать, що найближчим часом вона не зможе виконати свої зобов`язання перед кредиторами та здійснювати звичайні поточні платежі. Такими обставинами, як зазначила боржник, є те, що вона перебуває у декретній відпустці, єдиним джерелом доходів є заробітна плата чоловіка, значні кошти, які вона брала у кредит витрачалися на лікування молодшого сина.

З матеріалів справи вбачається, що між ОСОБА_1 (боржник) та банківськими установами (кредитори) було укладено низку договорів, зокрема:

1)          з Товариством з обмеженою відповідальністю «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» – кредитний договір №98294507 від 08.08.2023, за яким наявна поточна заборгованість у розмірі 5813,92 грн.;

2)          з Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінтаргет» -договір позики №928084 від 21.05.2023, за яким наявна заборгованість у розмірі 4785,00 грн.;

3)          з Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит Капітал» - кредитний договір №2298548 від 18.03.2023, за яким наявна заборгованість у розмірі 23950,00 грн.; кредитний договір №22906830 від 09.03.2023, за яким наявна заборгованість у розмірі 24100,00 грн.;

4)          з Товариством з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» - кредитний договір №00-7224379 від 18.03.2023, за яким наявна заборгованість у розмірі 25672,50 грн.;

5)          з Товариством з обмеженою відповідальністю «Смартівей Юкрейн» - договір позики від 09.03.2023, за яким наявна заборгованість у розмірі 4595,80 грн.;

6)          з Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Тайгер Фінанс» - кредитний договір №72936477 від 08.03.2023, за яким наявна заборгованість у розмірі 12692,50 грн.;

7)          з Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» - договір позики №6443393 від 08.03.2023, за яким наявна заборгованість у розмірі 20095,20 грн.;

8)          з Товариством з обмеженою відповідальністю « 1 Безпечне агентство необхідних кредитів» договір позики №7052251 від 07.03.2023, за яким наявна заборгованість у розмірі 42000,00 грн.;

9)          з Товариством з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» - кредитний договір №4041 від 07.03.2023, за яким наявна заборгованість у розмірі 46750,40грн.;

10)          з Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Креді Плюс» - кредитний договір №426939 від 06.03.2023, за яким наявна заборгованість у розмірі 15207,34 грн.;

11)          з Товариством з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит» - договір позики №637294 від 26.02.2023, за яким наявна заборгованість у розмірі 18608,00 грн.;

12)          з Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» - кредитний договір від 20.02.2023, за яким наявна заборгованість у розмірі 37094,54 грн.;

13)          з Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» - договір позики №3452357 від 11.02.2023, за яким наявна заборгованість у розмірі 24230,24 грн.;

14)          з Акціонерним товариством «Універсал Банк» - договір №26205309787396 від 06.08.2020, за яким наявна заборгованість у розмірі 35920,79 грн.;

15)          з Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» - кредитний договір №100591550 від 18.03.2023, за яким наявна заборгованість у розмірі 20950,00 грн.; кредитний договір №9111985 від 09.03.2023, за яким наявна заборгованість у розмірі 20950,00 грн.;

16)          з Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» - договір позики №108616 від 13.03.2023, за яким наявна заборгованість у розмірі 25760,28 грн.;

17)          з Товариством з обмеженою відповідальністю «Маніфою» - договір позички №5287194 від 07.03.2023, за яким наявна заборгованість у розмірі 22120,00 грн.;

18)          з Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Інвеструм» - кредитний договір №2612378 від 28.02.2023, за яким наявна заборгованість у розмірі 41920,00 грн.; кредитний договір 2609417 від 28.02.2023, за яким наявна заборгованість у розмірі 49530,00 грн.;

19)          з Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео Швидка фінансова допомога» - кредитний договір від 20.02.2023, за яким наявна заборгованість у розмірі 17819,90 грн.;

20)          з Товариством з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» - договір позики від 26.02.2023, за яким наявна заборгованість у розмірі 7477,27 грн. (а.с.9-12, т.1).

Таким чином, надані докази свідчать, що у боржника наявна поточна заборгованість перед кредиторами, яка станом на час розгляду цієї справи не погашена та має тенденцію до збільшення.

Згідно наявних у матеріалах справи документів, зокрема, інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо ОСОБА_1 №334119751 від 31.05.2023, у ОСОБА_1 нерухоме майно відсутнє.

Відповідно до листа Територіального сервісного центру №3242 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Київській області №31/10/3242-С66 від 22.04.2023,  станом на 20.04.2023 за ОСОБА_1 автотранспортні засоби не зареєстровані.

Також з матеріалів справи вбачається, що боржник ОСОБА_1 наразі непрацевлаштована.

Відповідно до довідок з банківських установ, що містяться в матеріалах справи, у боржника наявні рахунки у таких банківських установах: АТ КБ «Приватбанк» та АТ «Універсал Банк».

Крім того, Судом встановлено, що ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувалась, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (довідка № ВР-001006625), у неї відсутній статус фізичної особи-підприємця (витяг з ЄДРПОУ станом на 16.05.2023).

Матеріалами справи та поясненнями заявника у судовому засіданні підтвердились обставини, на які ОСОБА_1 посилається в своїй заяві в обґрунтування підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а саме, що ОСОБА_1 більше ніж два місяці як не здійснює взагалі погашення кредитів,  а також що існують  обставини, які свідчать, що найближчим часом вона не зможе виконати свої зобов`язання перед кредиторами та здійснювати звичайні поточні платежі: вона перебуває у декретній відпустці, маючи на утриманні двох малолітніх дітей, один з яких потребує лікування; єдиним джерелом доходів є заробітна плата чоловіка.

Наведене свідчить про наявність передбачених п.2 та п. 4 ст.115 КУзПБ підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство.

06.10.2023р. в підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність перелічених у ч. 4 ст. 119 Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, Суд вважає за можливе її задовольнити та відкрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Щодо призначення керуючого реструктуризацією.

Відповідно до ч. 5  ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства  в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.

Згідно з ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Разом з тим, пунктом 2-1 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Таким чином, керуючий реструктуризацією призначається господарським судом за пропозицією боржника, що міститься у його заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та у разі подання до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заяви такого арбітражного керуючого про участь у справі.

Як вже зазначалося, у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність міститься пропозиція заявника щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією та подано заяву арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни про участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

У судовому засіданні заявниця підтримала кандидатуру арбітражного керуючого Белінську Н.О. просили призначити його керуючим реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

При цьому, Судом встановлено, що в своїй заяві арбітражний керуючий Белінська   Н.О. повідомила, зокрема, про те, що вона не належить до осіб, які визначені частиною третьою статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства; її професійна діяльність є застрахованою згідно договору страхування відповідальності арбітражного керуючого №046-0001146/01ВАК.

Перевіривши кандидатуру арбітражного керуючого Белінської Н.О. на відповідність вимогам частини 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, у тому числі включення арбітражного керуючого до Єдиного реєстру арбітражних керуючих, Судом встановлено відповідність кандидатури вказаного арбітражного керуючого зазначеним вимогам. Доказів, які у розумінні статі 28 Кодексу можуть розглядатися в якості правових підстав вважати ОСОБА_2 заінтересованою особою відносно боржника чи його кредиторів, матеріали справи не містять.

За висновком Суду кандидатура арбітражного керуючого Белінської Н.О. відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

З огляду на вищевикладене, Суд відкриває провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , вводить процедуру реструктуризації боргів боржника та призначає керуючим реструктуризацією боржника – ОСОБА_1 арбітражного керуючого Белінської Н.О.

З метою виявлення всіх кредиторів, Суд здійснює офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Крім того, Суд вважає за необхідне попередити учасників у справі про неплатоспроможність боржника про те, що відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та введення процедури реструктуризації боргів боржника тягне за собою наслідки, зокрема, передбачені ст. 120-121 Кодексу України з процедур банкрутства.

          Керуючись статтями   12, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтями   28, 113, 115, 119-122 Кодексу України з процедур банкрутства, Суд

УХВАЛИВ:

           1.Відкрити провадження у справі № 911/2716/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

           2.Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства.

           3.Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника та призначити керуючим реструктуризацією боржника        ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №190 від 12.02.2013, адреса: АДРЕСА_2 ).

           4.Встановити основну грошову винагороду керуючого реструктуризацією боржника-п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання ним повноважень у відповідності до       ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.                                                                                                                                                                                                                                                                            

           5.Здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1    у порядку визначеному ч. 9   ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства.

           6. Вжити заходи для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

          7.Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника щомісячно звітувати суду про виконану ним роботу в процедурі реструктуризації боргів боржника.

           8.Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів в строк до 06.11.2023р.

           9.Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника надати суду відомості за результатами виявлення та опису майна боржника (проведення інвентаризації), а також визначення його вартості в строк до 07.11.2023р.

           10.Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника підготувати та надати суду, кредиторам і боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника в строк до 14.11.2023р.

           11.Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника підготувати та надати суду план реструктуризації боргів боржника до 25.12.2023р.

           12.Попереднє засідання господарського суду призначити на 23.11.2023р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м.Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №7.

           13.Зобов`язати Білоцерківську ДПІ ГУ ДПС у Київській області надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

           14.Зобов`язати Державну прикордонну службу України надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, паспорт № НОМЕР_2 , виданий 03.07.2020, орган, що видав 7127, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) та членів її сім`ї: (син: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянство України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 ); (син: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянство України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 ); (чоловік: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянство України, паспорт № НОМЕР_5 , виданий 04.12.2019, орган 7113, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_6 ) державного кордону за останні три роки.

           15.Зобов`язати АТ «Універсал Банк» та АТ КБ «Приватбанк» надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

           16.Примірники вказаної ухвали надіслати: боржнику, керуючому реструктуризацією, усім відомим кредиторам, контролюючому органу, визначеному   Податковим кодексом України, іншим органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, органу державної виконавчої служби за місцем проживання боржника, органу державної прикордонної служби, державному органу з питань банкрутства, установам, що здійснюють облік нерухомого та рухомого майна, органам державної автомобільної інспекції за місцем проживання/перебування боржника, установам банків, небанківським надавачам платіжних послуг, що обслуговують рахунки боржника, депозитарним установам, які ведуть облік прав на цінні папери, що належать боржнику.

          Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку,передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

          Повний текст ухвали складено 09.10.2023р.

Суддя                                                                                        Т.Д. Гребенюк