- Відповідач (Боржник): Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області
- Представник позивача: Меламед Вадим
- Позивач (Заявник): Шкловський Леонід Ісаакович
- Представник позивача: Меламед Вадим Борисович
- Заявник апеляційної інстанції: Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області
- Представник відповідача: Гончарова Ксенія Валеріївна
- Представник позивача: Адвокат Меламед Вадим Борисович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
09 жовтня 2023 року м. ДніпроСправа № 360/1209/23
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є., перевіривши матеріали за позовною заявою адвоката Меламеда Вадима Борисовича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправними та дискримінаційними дій, бездіяльності, визнання протиправним, дискримінаційним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
04 жовтня 2023 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла сформована в підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» позовна заява адвоката Меламеда Вадима Борисовича (далі – представник позивача) в інтересах ОСОБА_1 (далі – позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області (далі – відповідач), в якій позивач просить:
визнати протиправною та дискримінаційною бездіяльність відповідача щодо не поновлення пенсії позивачу, визнати протиправним, дискримінаційним та скасувати рішення відповідача від 03.08.2022 про відмову в поновленні пенсії ОСОБА_1 , визнати протиправними та дискримінаційними дії відповідача стосовно відмови поновити виплату пенсію позивачу;
зобов`язати відповідача поновити виплату пенсії позивачу з червня 2014 року, на вказаний ним банківський рахунок, з нарахуванням індексації та компенсації втрати частини доходів, відповідно до норм Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».
За приписами пунктів 3 та 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, у зв`язку з чим вона має бути залишена без руху з таких підстав.
Відповідно до частини третьої статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно із частиною другою статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України від 08 липня 2011 року № 3674-VI “Про судовий збір” (далі - Закон № 3674-VI).
Згідно з частиною першою статті 3 Закону № 3674-VI судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Частиною першою статті 4 Закону № 3674-VI встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до частини третьої статті 6 Закону № 3674-VI за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Згідно із частиною другою статті 4 Закону № 3674-VI за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Станом на 01 січня 2023 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2684,00 грн. Тобто, за одну вимогу немайнового характеру фізична особа має сплатити судовий збір у розмірі 1073,60 грн.
Разом з цим, відповідно до частини третьої статті 4 Закону № 3674-VI при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Позивачем судовий збір за подання до суду адміністративного позову в електронній формі з позовними вимогами немайнового характеру у розмірі 858,88 грн (1073,60 грн х 0,8) не сплачено.
Суд зауважує, що в додатках до позовної заяви зазначено доказ сплати судового збору онлайн, однак матеріали позовної заяви таких доказів не містять, про що складено відповідний акт.
Зазначений недолік позовної заяви може бути усунений шляхом надання оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 858,88 грн за такими реквізитами для сплати судового збору: отримувач коштів - ГУК у Луг. обл./МТГ м. Сєвєр/22030101, код отримувача – 37991110, банк отримувача – Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача – UA288999980313101206084012499, відомча ознака – «84» Окружні адміністративні суди, призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Луганський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).
Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 160, 161, 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву адвоката Меламеда Вадима Борисовича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправними та дискримінаційними дій, бездіяльності, визнання протиправним, дискримінаційним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, залишити без руху.
Запропонувати позивачу протягом 5-ти (п`яти) календарних днів з дати отримання цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» зі скріпленням електронним підписом учасника справи (його представника) оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 858,88 грн.
Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовна заява буде повернута позивачу та вважатиметься неподаною.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
СуддяК.Є. Петросян
- Номер: п/360/1292/23
- Опис: про визнання протиправною бездіяльності щодо відмови у поновленні нарахування та виплати пенсії, зобов’язання поновити нарахування та виплату пенсії та здійснити виплату всієї суми заборгованості
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 360/1209/23
- Суд: Луганський окружний адміністративний суд
- Суддя: К.Є. Петросян
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.10.2023
- Дата етапу: 04.10.2023
- Номер: п/360/1292/23
- Опис: про визнання протиправною бездіяльності щодо відмови у поновленні нарахування та виплати пенсії, зобов’язання поновити нарахування та виплату пенсії та здійснити виплату всієї суми заборгованості
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 360/1209/23
- Суд: Луганський окружний адміністративний суд
- Суддя: К.Є. Петросян
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без руху
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.10.2023
- Дата етапу: 09.10.2023
- Номер: п/360/1292/23
- Опис: про визнання протиправною бездіяльності щодо відмови у поновленні нарахування та виплати пенсії, зобов’язання поновити нарахування та виплату пенсії та здійснити виплату всієї суми заборгованості
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 360/1209/23
- Суд: Луганський окружний адміністративний суд
- Суддя: К.Є. Петросян
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без руху
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.10.2023
- Дата етапу: 09.10.2023
- Номер: п/360/1292/23
- Опис: про визнання протиправною бездіяльності щодо відмови у поновленні нарахування та виплати пенсії, зобов’язання поновити нарахування та виплату пенсії та здійснити виплату всієї суми заборгованості
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 360/1209/23
- Суд: Луганський окружний адміністративний суд
- Суддя: К.Є. Петросян
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без руху
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.10.2023
- Дата етапу: 09.10.2023
- Номер: п/360/1292/23
- Опис: про визнання протиправною бездіяльності щодо відмови у поновленні нарахування та виплати пенсії, зобов’язання поновити нарахування та виплату пенсії та здійснити виплату всієї суми заборгованості
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 360/1209/23
- Суд: Луганський окружний адміністративний суд
- Суддя: К.Є. Петросян
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без руху
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.10.2023
- Дата етапу: 09.10.2023
- Номер: п/360/1292/23
- Опис: про визнання протиправною бездіяльності щодо відмови у поновленні нарахування та виплати пенсії, зобов’язання поновити нарахування та виплату пенсії та здійснити виплату всієї суми заборгованості
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 360/1209/23
- Суд: Луганський окружний адміністративний суд
- Суддя: К.Є. Петросян
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.10.2023
- Дата етапу: 18.12.2023
- Номер: 850/75/24
- Опис: визнання протиправними дій, рішення та бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії,-
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 360/1209/23
- Суд: Перший апеляційний адміністративний суд
- Суддя: К.Є. Петросян
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.01.2024
- Дата етапу: 09.01.2024
- Номер: 850/75/24
- Опис: визнання протиправними дій, рішення та бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії,-
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 360/1209/23
- Суд: Перший апеляційний адміністративний суд
- Суддя: К.Є. Петросян
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.01.2024
- Дата етапу: 10.01.2024
- Номер: 850/75/24
- Опис: визнання протиправними дій, рішення та бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії,-
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 360/1209/23
- Суд: Перший апеляційний адміністративний суд
- Суддя: К.Є. Петросян
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.01.2024
- Дата етапу: 14.08.2024
- Номер: 850/75/24
- Опис: визнання протиправними дій, рішення та бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії,-
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 360/1209/23
- Суд: Перший апеляційний адміністративний суд
- Суддя: К.Є. Петросян
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.01.2024
- Дата етапу: 15.08.2024
- Номер: п/360/1292/23
- Опис: про визнання протиправною бездіяльності щодо відмови у поновленні нарахування та виплати пенсії, зобов’язання поновити нарахування та виплату пенсії та здійснити виплату всієї суми заборгованості
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 360/1209/23
- Суд: Луганський окружний адміністративний суд
- Суддя: К.Є. Петросян
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.10.2023
- Дата етапу: 15.08.2024
- Номер: п/360/1292/23
- Опис: визнання протиправною бездіяльності щодо відмови у поновленні нарахування та виплати пенсії, зобов’язання поновити нарахування та виплату пенсії та здійснити виплату всієї суми заборгованості
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 360/1209/23
- Суд: Луганський окружний адміністративний суд
- Суддя: К.Є. Петросян
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.10.2023
- Дата етапу: 21.08.2024