ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/8304/23 Справа № 200/20353/18 Суддя у 1-й інстанції - Куцевол В.В. Суддя у 2-й інстанції - Канурна О. Д.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09 жовтня 2023 року                                                                м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Канурної О.Д.,

                                суддів: Космачевської Т.В., Халаджи О.В.,

       розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1  — адвоката Єпрем`яна Л.В. на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 липня 2023 року у справі №200/20353/18 за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Зубка Валерія Юрійовича, ОСОБА_3 , третя особа — ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи — державний реєстратор Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Зубко Валерій Юрійович, приватний нотаріус Дніпровського нотаріального округу Несен Володимир Андрійович про визнання договору іпотеки недійсним, скасування записів про іпотеку та заборону відчуження, усунення перешкод у користуванні майном, -

В С Т А Н О В И В:

       Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 липня 2023 року в задоволенні позову   ОСОБА_2 до державного реєстратора Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Зубка Валерія Юрійовича, ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення - відмовлено.

       Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи - державний реєстратор Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Зубко Валерій Юрійович, приватний нотаріус Дніпровського нотаріального округу Несен Володимир Андрійович про визнання договору іпотеки недійсним, скасування записів про іпотеку та заборону відчуження, усунення перешкод у користуванні майном - задоволено частково.

       Визнано недійсним договір іпотеки укладений 27.07.2018 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , щодо квартири АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Несеном В.А., з реєстровим номером № 1182.

       В іншій частині зустрічний позов залишено без задоволення.

       Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 768,40 грн.

       Із вказаним рішенням не погодився ОСОБА_1 та 03 жовтня 2023 року через свого представника подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду першої інстанції .

       Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 18 серпня 2023 року справу було витребувано з суду першої інстанції у зв`язку із надходження до суду апеляційної скарги представника ОСОБА_2 — адвоката Собко Сергія Юрійовича на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 липня 2023 року.

       03 жовтня 2023 року матеріали цивільної справи надійшли до Дніпровського апеляційного суду.

       За подачу апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 1152,60 грн., що відповідає пп. 6 п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року.        Судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

       За таких обставин, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

       Згідно з ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

       Керуючись статтями 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

       Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1  — адвоката Єпрем`яна Л.В. на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 липня 2023 року у справі №200/20353/18 за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Зубка Валерія Юрійовича, ОСОБА_3 , третя особа — ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи — державний реєстратор Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Зубко Валерій Юрійович, приватний нотаріус Дніпровського нотаріального округу Несен Володимир Андрійович про визнання договору іпотеки недійсним, скасування записів про іпотеку та заборону відчуження, усунення перешкод у користуванні майном.

       Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

       Копію апеляційної скарги направити позивачу та надати йому строк для надання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

       Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

       Судді:                                                                        О.Д. Канурна

                                                                               Т.В. Космачевська

                                                                               О.В. Халаджи