Дата документу 02.10.2023Справа № 554/9028/23

Провадження № 2-з/554/113/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

       02 жовтня 2023 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л.І., розглянувши заяву  ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

                                в с т а н о в и в :

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшов позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна, Приватний нотаріус Бучанського районного Нотаріального округу Грисюк Олена Василівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню .

Разом з позовною заявою позивач подав заяву про забезпечення позову.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 02 жовтня 2023 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна, Приватний нотаріус Бучанського районного Нотаріального округу Грисюк Олена Василівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передано на розгляд за підсудністю до Київського районного суду м. Полтави.

Відповідно, за підсудністю підлягає направленню також і заява про забезпечення позову.

Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду (п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України).

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, заява про забезпечення позову не підсудна Октябрському районному суду м. Полтави та підлягає передачі за підсудністю до Київського районного суду м. Полтави разом з позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 30, ст.ст.31-32,260-261,273,353-354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову передати на розгляд до Київського районного суду м. Полтави за адресою: 36034, м. Полтава, пр. Хорольський,6.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя: Л.І. Савченко