Судове рішення 201/3715/22 від 11.10.2023

Особи

Учасники процесу:

представник заявника: Ігнатенко Олександр Олександрович
заявник: Гороховський Ілля Леонідович
позивач: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
відповідач: Гороховська Марина Сергіївна
Представник відповідача: Ігнатенко Олександр Олександрович
Третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дмух Богдан Леонідович
відповідач: Гороховський Ілля Леонідович
Третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дмух Богдан Ленідович
третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дмух Богдан Леонідович
Представник позивача: Таболін Олексій Сергійович
Представник відповідача: Рудометкіна Марія Олександрівна
представник заявника: Рудометкіна Марія Олександрівна
заявник: Гороховський Ілля Леонідович (відповідач)

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #488094453

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/3316/23 Справа № 201/3715/22 Суддя у 1-й інстанції - Демидова С.О. Суддя у 2-й інстанції - Космачевська Т. В.

УХВАЛА

09 жовтня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Космачевської Т.В.,

суддів: Канурної О.Д., Халаджи О.В.,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ігнатенка Олександра Олександровича та заяву представника позивача адвоката Таболіна Олексія Сергійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ігнатенко Олександр Олександрович, на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 грудня 2022 року про відмову у скасуванні заходів забезпечення позову в цивільній справі номер 201/3715/22 за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дмух Богдан Леонідович, про визнання недійсним договору та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 грудня 2022 року клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову у справі №201/3715/22 за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дмух Богдан Леонідович, про визнання недійсним договору та скасування рішення залишено без задоволення.

Із вказаною ухвалою не погодився відповідач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ігнатенко О.О., подав 18 січня 2023 року апеляційну скаргу.

13 вересня 2023 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Відповідно до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 21 вересня 2023 року справу призначено до розгляду на 11 жовтня 2023 року.

25 вересня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ігнатенка Олександра Олександровича про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

04 жовтня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла заява представника позивача адвоката Таболіна Олексія Сергійовича про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Заслухавши суддю – доповідача, перевіривши доводи заявленого клопотання та заяви, апеляційний суд виходить з наступного.

Згідно із положеннями частин 3, 5 статті 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Аналогічний порядок проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду закріплено в Положенні про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи затвердженої рішенням Вищої Ради Правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21.

З огляду на наведене, з метою повного, всебічного та своєчасного розгляду справи, апеляційний суд вважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ігнатенка Олександра Олександровича та заява представника позивача адвоката Таболіна Олексія Сергійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 212, 381 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ігнатенка Олександра Олександровича та заяву представника позивача адвоката Таболіна Олексія Сергійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів – задовольнити.

Проводити розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ігнатенко Олександр Олександрович, на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 грудня 2022 року про відмову у скасуванні заходів забезпечення позову в цивільній справі номер 201/3715/22 за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дмух Богдан Леонідович, про визнання недійсним договору та скасування рішення в режимі відеоконференції.

Роз`яснити представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Ігнатенку Олександру Олександровичу та представнику позивача адвоката Таболіну Олексію Сергійовичу, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 2-зз/201/77/22

Номер: 2-зз/201/77/22
Опис:
Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
Номер справи: 201/3715/22
Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
Суддя: Космачевська Т.В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.12.2022
Дата етапу: 13.12.2022

Судове провадження 22-ц/803/9448/22

Номер: 22-ц/803/9448/22
Опис: визнання недійсним договору та скасування рішення
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 201/3715/22
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Суддя: Космачевська Т.В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 15.12.2022
Дата етапу: 15.12.2022

Судове провадження 2/201/394/2023

Номер: 2/201/394/2023
Опис: про визнання недійсним та скасування рішення
Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
Номер справи: 201/3715/22
Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
Суддя: Космачевська Т.В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.06.2022
Дата етапу: 27.01.2023

Потрібна автентифікація