Справа № 2-776 /2009р.                                                              

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17 квітня  2009 року                                                                                м. Вінниця

  Вінницький районний суд Вінницької області   в складі :

головуючого – судді                    Ганкіної І.А.,

            при секретарі                                Шуляк Т.А.

    з участю адвоката                         ОСОБА_3

розглянувши у попередньому судовому  засіданні  в м.Вінниці цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Мізяківсько-Хутірської сільської ради Вінницького району та області про встановлення факту, який має юридичне значення та визнання  права   на спадщину за заповітом  , -

Встановив:

ОСОБА_1.  звернувся до суду з позовною заявою  до Мізяківсько-Хутірської сільської ради Вінницького району та області про встановлення факту, який має юридичне значення та визнання  права   на спадщину за заповітом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його дід ОСОБА_2, в с. Переорки Вінницького району Вінницької області, після смерті якого відкрилась спадщина, яка складається з :  жилого будинку з господарськими спорудами АДРЕСА_1 та грошові збереження в філії Вінницького райвідділу ВПТ Держбанку України № 5321, особовий рахунок НОМЕР_1 на ім»я ОСОБА_2..

    04.10.2008 року ОСОБА_2 склав заповіт, яким  заповідав позивачу ОСОБА_1 все своє майно, яке буде йому належати на день смерті. Даний заповіт був посвідчений секретарем Мізяківсько-Хутірської сільської ради 04.10.2008 року і зареєстрований в реєстрі за № 1375. Інших спадкоємців немає.

Спадщину після смерті ОСОБА_2 на протязі шести місяців прийняв позивач  шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до Вінницької районної нотаріальної контори.

В зв’язку з тим, що спадкодавець ОСОБА_2 за життя  не отримав  правовстановлюючі документи  на спадкове будинковолодіння, тому позивач ОСОБА_1. як спадкоємець за заповітом немає можливості оформити спадкові права, що і стало причиною звернення до суду з даним позовом.

В попередньому  судовому засіданні позивач  ОСОБА_1. позовні вимоги підтримав в повному обсязі,  дав покази, аналогічні позовній заяві, просив їх задоволити      

Представник відповідача Мізяківсько-хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області в попереднє судове  засідання  не з»явився, надали суду заяви, в якій просять справу розглянути в їх відсутність, вимоги заявлені позивачем по справі ОСОБА_1.  визнали в повному обсязі, не заперечували щодо задоволення їх .

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для законних підстав ухвалює  рішення про задоволення позову.

 Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1., дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року  в с. Переорки Вінницького району Вінницької області помер ОСОБА_2, що  підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія, НОМЕР_2  від  09.10.2008  року ( а.с. 7 ) .

Після смерті ОСОБА_2  відкрилась спадщина  на :

- жилий будинок з господарськими спорудами АДРЕСА_1, що належав померлому згідно погосподарських книг Мізяківсько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області, технічного паспорту на даний будинок виданий КП «ВООБТІ» від 05.09.2007 р.  та довідки Мізяківсько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області за № 49 від 18.03.2009 року (а.с.  9-12,  23-26);

 - грошові збереження в філії Вінницького райвідділу ВПТ Держбанку України № 5321, особовий рахунок НОМЕР_1 на ім»я ОСОБА_2. (а.с.  13-14).

Відповідно до  заповіту, вчиненого 04.10.2008 року спадкодавцем ОСОБА_2, який   все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі  все те, що йому  належало  на день смерті  і на що  він за законом  мав право заповідав ОСОБА_1. Даний заповіт був посвідчений  секретарем Мізяківсько-Хутірської сільської  ради Вінницького району , та зареєстрований в реєстрі  за  №  1375  (а.с. 8 ) .

ОСОБА_1., як спадкоємець за заповітом , спадщину прийняв, оскільки в установлений законом  строк звернувся в Вінницьку районну державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, однак  свідоцтво про право  на спадщину  за заповітом йому не видано, так як спадкодавець ОСОБА_2 за життя не отримав  правовстановлюючі документи на спадкове будинковолодіння , що і стало причиною звернення до суду з даним позовом.

Ч.1 с. 1223 ЦК України передбачає , що право на спадкування мають  ті особи, які  визначені у заповіті.

У відповідності до ч.1 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку встановлення цих фактів.

Встановленим фактам відповідають правовідносини, визначені національним законодавством та такі, що захищають порушені, невизнані або оспорюванні права, а саме майнові права позивача щодо спадкового майна підлягають судовому захисту шляхом визнання права на підставі ст.ст.1223, 1268 ЦК України (спадкування за заповітом).

Оскільки  судом  доведено, що ОСОБА_2., який  помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року  володів, користувався та розпоряджався будинком з  погосподарськими будівлями та спорудами   АДРЕСА_1;  його  онук ОСОБА_1. – спадкоємець за заповітом.

ОСОБА_1. , як спадкоємець за заповітом , спадщину після смерті спадкодавця прийняв, оскільки  в установлений законом строк звернувся до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини,  тому з огляду на вищевикладене, суд вважає, що  спадкові права позивача  підлягають судовому захисту шляхом визнання  за нею  права власності, так як він прийняв спадщину після смерті свого діда ОСОБА_2..

На підставі викладеного та керуючись  ст.ст.1218, 1220,1223, 1228,1234,1235,  1268 - 1270, 1272 ч. 1, 1273 ч.1, 1296  ЦК України, ст.ст.10, 11, 174, 209, 212, 214-215, 256 ЦПК України, суд, -

Вирішив :

Позов  ОСОБА_1   задоволити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року за життя володів, користувався та розпоряджався будинком з  господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_1  право власності в порядку спадкування за заповітом від  04 жовтня 2008 року  на будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1, що складається: з житлового будинку «А»,  веранди «а», ганку, сараю «Б», погрібу п/Б, сараю «В», сараю «Г», погрібу «п/Г», сараю «Д», хвіртки № 1, воріт № 2, огорожі № 3, криниці № 4.

Визнати за ОСОБА_1  право власності в порядку спадкування за заповітом від  04 жовтня 2008 року  на грошові збереження, що зберігаються в філії Вінницького відділення ВПТ Держбанку України № 5321 с. Мізяківські Хутори, на особовому рахунку ОСОБА_2 за НОМЕР_1.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд  шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення рішення  заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги в строк передбачений для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :