У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/948/22

10 жовтня 2023 року селище Богородчани

       Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Богородчани, матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за N 12021090120000023 від 11 лютого 2021 року, які надійшли з Богородчанського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

                                                                в с т а н о в и в :

       В судове засідання, призначене на 10 жовтня 2023 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи є розписка про вручення судового виклику, який обвинувачений отримав 19 вересня 2023 року, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки він вже декілька разів не з`являвся у судові засідання. Обвинувачений обізнаний про те, що відносно нього в провадженні суду перебуває обвинувальний акт, повідомлявся про місце і дату судового засідання належним чином, про причини неявки суд не повідомив та не надав доказів поважності причин неприбуття.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 повідомив, що обвинувачений не відповідає на телефонні дзвінки та йому не відомо причини його неявки у судове засідання.Просив не застосовувати заходи забезпечення кримінального провадження відносно його підзахисного, зобов`язався забезпечити явку обвинуваченого у наступне судове засідання. 

Вислухавши учасників, суд приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до ч.1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно зі ч.1,2 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Частиною 1 статті 143 КПК України встановлено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам, органів Національної поліції.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що судове засідання необхідно відкласти, та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 захід забезпечення кримінального провадження у виді приводу, оскільки останній ухиляється від явки до суду.

Керуючись ст. ст. 131-132,140,143,323, 371,372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора – задовольнити.        

Відкласти судовий розгляд до 11 годину 00 хвилин 07 листопада 2023 року.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 у судове засідання, яке відбудеться об 11 годині 00 хвилин 07 листопада 2023 року у приміщенні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області за адресою: селище Богородчани вул. Тараса Шевченка,68.

Ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_5 направити для виконання до ВП №2 Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області та РУП ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: