Справа № 541/1738/22

№ провадження 1-кп/541/36/2023

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2023 року місто Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород Полтавської області в режимі відеоконференції кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 12022170550000335 від 02.06.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Сорочинці Миргородського району, Полтавської області, українця, громадянина України, не працюючого, холостого, утриманців не маючого, з вищою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 309 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Берестове, Близнюковського району, Харківської області, українця, громадянина України, не працюючого, холостого, утриманців не маючого, з середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 04.11.2022 Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням іспитового строку 1 рік згідно ст.ст. 75,76 КК України ,

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

встановив:

31 травня 2022 року близько 19 год. 00 хв. в період воєнного стану, що введений у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та у подальшому Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 18 травня 2022 року № 341/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, ОСОБА_5 , маючи намір та бажання, направлені на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до домоволодіння, прибув до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Реалізовуючи свої кримінально-протиправні наміри, ОСОБА_5 , діючи таємно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, користуючись відсутністю власника та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, відкрив зачинені дерев`яні ворота та проник на територію домоволодіння за вищевказаною адресою, де з складського приміщення, викрав бензопилу марки «FORESTA», модель «FA-40S», яка згідно висновку експерта №СЕ-19/117-22/6766-ТВ від 07.06.2022 становить 1207 грн. 00 коп., акумуляторну дриль-шуруповерт марки «DNIPRO-М», модель «СD-182 Q», яка згідно висновку експерта №СЕ-19/117-22/6764-ТВ від 08.06.2022 становить 1196 грн. 50 коп. та перфоратор електричний марки «DNIPRO-М», модель «ПЕ-3217Б», який згідно висновку експерта №СЕ-19/117-22/6762-ТВ від 07.06.2022 становить 1305 грн. 00 коп., які належать потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після цього, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим повністю довів свій кримінально-протиправний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна до кінця, завдавши потерпілому ОСОБА_4 матеріальних збитків на загальну суму 3708 грн. 50 коп.

Крім того, 11 червня 2022 року близько 16 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння знаходячись у черзі до банкомату АТ «Райффайзен Банк» (Код ЄДРПОУ 22550043, юридична адреса м. Київ, вул. Лескова, 9), що за адресою: Полтавська область, Миргородський район, с. Великі Сорочинці, вул. Гоголя, 81-А, після того як на екрані банкомату з`явилося повідомлення про неможливість видачі грошових коштів, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, ігноруючи існуючі в суспільстві загальноприйняті правила поведінки і норми моралі, маючи на меті протиставити себе цим правилам та нормам, намагаючись самоутвердитися за рахунок пошкодження чужого майна, застосовуючи фізичну силу, взяв до рук камінь, який лежав неподалік та кинув його у банкомат який належить АТ «Райффайзен Банк» в наслідок чого розбив захисне скло, монітор, FDK клавіш, зчитувач карток банкомату, (відповідно до акту технічної експертизи обладнання від 16.06.2022), що зупинило його роботу та спричинив матеріальну шкоду АТ «Райффайзен Банк» згідно заяви про вчинення кримінального правопорушення у сумі 15 000 грн.

Крім того, повторно, 19 червня 2022 року близько 01 год. 00 хв. в період воєнного стану, що введений у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та у подальшому Указом Президента України від 14 березня 2022 року №133/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 18 травня 2022 року № 341/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, ОСОБА_5 , маючи намір та бажання, направлені на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до магазину, вступив у попередню змову із ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , направлену на крадіжку чужого майна з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_11 , та перебуває у фактичному користуванні у ФОП ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Реалізовуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 попередньо підготували та взяли із собою металевий предмет (лом), маючи умисел використати їх для полегшення скоєння злочину, тобто використовуючи їх як знаряддя скоєння злочину, прибули до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за вищевказаною адресою.

В подальшому, ОСОБА_5 повторно, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, переконавшись, що власник та інші особи за їхніми діями не спостерігають, тобто діючи таємно користуючись відсутністю власника, застосувавши фізичну силу, за допомогою металевого предмету (лому) виламав верхню частину зачинених дерев`яних дверей, після чого, через отвір відчинив металевий засув під навісний замок та проник до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а ОСОБА_6 в цей момент залишився стояти поблизу місця вчинення злочину та спостерігав за навколишньою обстановкою.

Після цього, ОСОБА_5 повторно, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , в середині магазину «Лісовичок» виявив та викрав продукти харчування, алкогольні напої та тютюнові вироби, а саме: дві пачки тютюнових виробів - сигарет марки «ROTMANS DEMI SILVER», вартість, яких відповідно до висновка експерта №СЕ-19/117-22/7893-ТВ від 23.06.2022 становить 66 грн. 96 коп.; дві пачки тютюнових виробів - сигарет марки «ROTMANS», вартість, яких відповідно до висновка експерта №СЕ-19/117- 22/7893-ТВ від 23.06.2022 становить 74 грн. 94 коп.; три банки алкогольного напою марки «FRAGOLINO FRATELLI SEMISWEET ROSSO», об`ємом 0,33л. вартість яких відповідно до висновка експерта №СЕ-19/117-22/7897-ТВ від 23.06.2022 становить 90 грн. 00 коп.; одна пачка тютюнового виробу - сигарети марки «L&M blue label», вартість якої відповідно до висновка експерта №СЕ- 19/117-22/7907-ТВ від 27.06.2022 становить 66 грн. 00 коп.; пляшку алкогольного напою - пива марки «ZIBERT», об`ємом 2,4 л. вартість якої відповідно до висновка експерта №СЕ-19/117-22/7896-ТВ від 24.06.2022 становить 68 грн. 45 коп.; дві упаковки йогурту марки «ТОВ Адолай 2016» Миргородська корівка, вартість якої відповідно до висновка спеціаліста №40/22 від 02.07.2022 становить 36 грн.; варену ковбасу марки «Бердянський м`ясокомбінат», вартість якої відповідно до висновку спеціаліста № 39/22 від 02.07.2022 становить 270 грн. 00 коп.; варену ковбасу марки «Богодухівський м`ясокомбінат Бутербродна», вартість якої відповідно до висновку спеціаліста №39/22 від 02.07.2022 становить 110 грн. 00 коп.; три пляшки горілки марки «Пшенична» об`ємом 0,5 л., вартість яких відповідно до висновку спеціаліста №38/22 від 02.07.2022 становить 333 грн. 00 коп., які належать потерпілому ФОП ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Після чого, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим довівши свій спільний злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) до кінця.

У результаті спільних протиправних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 потерпілому ФОП ОСОБА_12 спричинено матеріальних збитків на загальну суму 1115 грн. 35 коп.

Крім того, в кінці квітня 2022 року ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 виявив декілька кущів дикорослих рослин коноплі.

Після чого, ОСОБА_5 під дією раптово виниклого умислу, маючи намір та бажання, направлені на незаконне придбання виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи із прямим умислом, з метою незаконного одержання наркотичного засобу та подальшого незаконного використання для власного вживання без мети збуту, зірвав вищевказані рослини коноплі, тобто незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту та переніс до житлового будинку за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Після цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свої умисні дії не допускаючи, щоб зірвані ним частини рослини коноплі втратили свої наркотичні властивості, залишив зберігати в приміщенні житлового будинку та на прилеглій території домоволодіння за місцем проживання, тим самим здійснив незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту. В подальшому, ОСОБА_5 здійснив висушування частин стебел конопель з листям, тобто довів до готового для вживання, тим самим здійснив незаконне виготовлення наркотичних засобів без мети збуту.

16 червня 2022 року у період часу з 14 год. 11 хв. по 14 год. 54 хв., за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_5 на території господарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області за добровільною згодою останнього, проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено: речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/117-22/7578-НЗПРАП від 17.06.2022, має морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканнабінол, та є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, масою в перерахунку на суху речовину - 7,3 г; речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/117-22/7577-НЗПРАП від 30.06.2022, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, масою в перерахунку на суху речовину - 1,976 г; речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/117-22/7576-НЗПРАП від 29.06.2022, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, масою в перерахунку на суху речовину - 0,172 г.

Таким чином, ОСОБА_5 , всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.

19 червня 2022 року близько 01 год. 00 хв. в період воєнного стану, що введений у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та у подальшому Указом Президента України від 14 березня 2022 року №133/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 18 травня 2022 року № 341/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, ОСОБА_6 , маючи намір та бажання, направлені на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до магазину, вступив у попередню змову із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направлену на крадіжку чужого майна з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_11 , та перебуває у фактичному користуванні у ФОП ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Реалізовуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 попередньо підготували та взяли із собою металевий предмет (лом), маючи умисел використати його для полегшення скоєння злочину, тобто використовуючи його як знаряддя скоєння злочину, прибули до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за вищевказаною адресою.

В подальшому, ОСОБА_6 залишився стояти поблизу місця вчинення злочину та спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, переконавшись, що власник та інші особи за їхніми діями не спостерігають, тобто діючи таємно користуючись відсутністю власника, застосувавши фізичну силу, за допомогою металевого предмету (лому) виламав верхню частину зачинених дерев`яних дверей, після чого, через отвір відчинив металевий засув під навісний замок та проник до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Після цього, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , в середині магазину «Лісовичок» виявив та викрав продукти харчування, алкогольні напої та тютюнові вироби, а саме: дві пачки тютюнових виробів - сигарет марки «ROTMANS DEMI SILVER», вартість, яких відповідно до висновка експерта №СЕ-19/117-22/7893-ТВ від 23.06.2022 становить 66 грн. 96 коп.; дві пачки тютюнових виробів - сигарет марки «ROTMANS», вартість, яких відповідно до висновка експерта №СЕ-19/117-22/7893-ТВ від 23.06.2022 становить 74 грн. 94 коп.; три банки алкогольного напою марки «FRAGOLINO FRATELLI SEMISWEET ROSSO», об`ємом 0,33л. вартість, яких відповідно до висновка експерта №СЕ-19/117-22/7897-ТВ від 23.06.2022 становить 90 грн. 00 коп.; одна пачка тютюнового виробу - сигарети марки «L&M blue label», вартість, якої відповідно до висновка експерта №СЕ-19/117-22/7907-ТВ від 27.06.2022 становить 66 грн. 00 коп.; пляшку алкогольного напою - пива марки «ZIBERT», об`ємом 2,4 л. вартість, якої відповідно до висновка експерта №СЕ- 19/117-22/7896-ТВ від 24.06.2022 становить 68 грн. 45 коп.; дві упаковки йогурту марки "ТОВ Адолай 2016" Миргородська корівка, вартість, якої відповідно до висновка спеціаліста №40/22 від 02.07.2022 становить 36 грн.; варену ковбасу марки «Бердянський м`ясокомбінат», вартість якої відповідно до висновку спеціаліста № 39/22 від 02.07.2022 становить 270 грн. 00 коп.; варену ковбасу марки «Богодухівський м`ясокомбінат Бутербродна», вартість якої відповідно до висновку спеціаліста №39/22 від 02.07.2022 становить 110 грн. 00 коп.; три пляшки горілки марки «Пшенична» об`ємом 0,5 л., вартість, яких відповідно до висновку спеціаліста №38/22 від 02.07.2022 становить 333 грн. 00 коп., які належать потерпілому ФОП ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Після чого, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим довівши свій спільний злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) до кінця.

У результаті спільних протиправних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 потерпілому ФОП ОСОБА_12 спричинено матеріальних збитків на загальну суму 1115 грн. 35 коп.

В судовому засіданні ОСОБА_6 визнав свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України повністю, суду пояснив, що з ОСОБА_5 знайомі зі школи. 19.06.2022 р.. ОСОБА_5 запропонував здійснити крадіжку спиртного, для цього ОСОБА_5 взяв із собою металевий лом, потім вони разом прийшли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в с. Великі Сорочинці, було це, приблизно о 01.00 годині ночі, де ОСОБА_5 за допомогою металевого лому виламав верхню частину зачинених дерев`яних дверей, після чого проник до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де викрав продукти харчування, алкогольні напої та тютюнові вироби, які вони у двох сумках перенесли до річки, де випили та поїли, а залишки перенесли до знайомого по імені ОСОБА_13 . Затримали його вдома. Розкаюється у скоєному, просив суворо не карати.

В судовому засіданні ОСОБА_5 винним себе у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 296, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України при вищезазначених обставинах визнав повністю, суду пояснив, що у травні 2022 проник на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , де зі складського приміщення викрав бензопилу, дриль та перфоратор. Бензопилу віддав ОСОБА_14 , дриль- шуруповерт віддав ОСОБА_15 , а перфоратор через деякий час знайшов біля забору свого будинку. У червні 2022 року підійшов до банкомату по вул. Гоголя,81-А в с.Великі Сорочинці щоб зняти гроші, а коли побачив на екрані банкомату повідомлення про неможливість видачі грошових коштів, це його роздратувало, він був у нетверезому стані, взяв камінь, який знайшов неподалік та кинув його у банкомат. 19 червня 2022 року разом з Чапчою проник до магазина «Лісовичок», але не пам`ятає обставин скоєного, оскільки перебував у нетверезому стані. Пам`ятає, що біля річки випив дві банки Фраголино, бачив 3 пляшки горілки, 2 палки ковбаси, пару пачок сигарет, пляшку пива. Також, пояснив, що прочитав у фейсбуці, що тварин треба годувати висушеною травою, яка у нього виросла на городі, він вважав що це звичайний бур`ян, він декілька рослин зірвав та висушив, ці рослини у нього були вилучені працівниками поліції 16 червня 2022 за його місцем проживання: АДРЕСА_1 .

В скоєному щиро розкаюється, просив суд обрати міру покарання не пов`язану з позбавленням волі.

Представник потерпілого АТ «Райффайзен Банк», потерпілий ФОП ОСОБА_12 в судове засідання не з`явилися, надіслали до суду заяви в яких просять справу розглянути у їх відсутність, цивільного позову не заявили.

Потерпілий ОСОБА_4 просив повернути йому викрадені речі, справу просив розглянути у його відсутність.(а. с. 48 т.1).

Не зважаючи на надані обвинуваченими покази, суд вважає, що вина обвинувачених у вчиненні зазначених злочинів підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, переконливих та достатніх підстав для сумніву у їх об`єктивності суду наведено не було, зокрема:

- витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.06.2022 за фактом скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України;

- протоколом прийняття заяви потерпілого, в якій викладені обставини вчинення відносно нього неправомірних дій від 02.06.2022;

- протоколом огляду місця події в с.В.Сорочинці від 02.06.2022 по вул.Легейди,51 (т.1 а.с.194-197);

- протоколом огляду речей від 03.06.2022 в АДРЕСА_3 , в ході якого ОСОБА_16 добровільно видав працівникам поліції бензопилу марки «FORESTA», модель «FA-40S», (т.1. а.с.208-212);

- протоколом огляду речей від 03.06.2022 в АДРЕСА_4 в ході якого ОСОБА_17 добровільно видав працівникам поліції акумуляторну дрель-шуроповерт марки «Дніпро-М» чорного кольору (т.1 а.с.214-216);

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 04.06.2022 в ході якого потерпілий ОСОБА_4 впізнав свою бензопилу марки «Foresta» у корпусі зеленого та чорного кольорів, яку було викрадено із території домоволодіння АДРЕСА_2 (т.1 а.с. 217-223);

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 04.06.2022 в ході якого потерпілий ОСОБА_4 впізнав свою акумуляторну дриль-шуруповерт марки «Дніпро» чорного кольору, яку було викрадено із території домоволодіння АДРЕСА_2 (т.1 а.с. 224-229);

- висновком судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/117-22/6766-ТВ від 07.06.2022, відповідно якого ринкова вартість викраденого майна станом на 07.06.2022, а саме бензопили «FORESTА» модель «FA-40S» становить 1207,00 грн. ( т.1 а.с.234-239);

- висновком судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/117-22/6764-ТВ від 08.06.2022, відповідно якого ринкова вартість викраденого майна станом на 08.06.2022, а саме бувшої у використанні акумуляторної дрилі-шуруповерту марки «DNIPRO-М», модель «CD-182 Q» може становити 1196,50 грн. (т.1 а.с. 244-252);

- висновком судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/117-22/6762-ТВ від 07.06.2022, відповідно якого ринкова вартість викраденого майна, а саме бувшого у використанні перфоратора електричного «DNIPRO-М» модель «ПЕ-3217Б» на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 31.05.2022 могла становити 1305, 00 грн. (т.1 а.с. 257-261);

- протоколом слідчого експерименту від 29.07.2022 року проведеного в с.В.Сорочинці Миргородського району Полтавської області за участі ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_8 в ході якого ОСОБА_5 показав обставини викрадення ним бензопили та шуруповерту із території конюшні, пошкодження банкомату, висушення та зберігання коноплі (т.2. а.с.1-6);

- протоколом огляду місця події від 11.06.2022 в АДРЕСА_5 , де було пошкоджено банкомат (т.2 а.с.8-15);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 30.06.2022 року в АДРЕСА_5 за участі ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_8 , в ході якого ОСОБА_5 показав при яких обставинах ним було пошкоджено банкомат (т.2. а.с. 55);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.07.2022 в ході якого ОСОБА_18 впізнала особу, яка 11.06.2022 року пошкодила банкомат, що за адресою: АДРЕСА_5 за сукупністю зовнішніх ознак, ким виявився ОСОБА_5 (т.2 а.с.56-58);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.07.2022 в ході якого ОСОБА_19 впізнав особу, яка 11.06.2022 року пошкодила банкомат, що за адресою АДРЕСА_5 за сукупністю зовнішніх ознак, ким виявився ОСОБА_5 (т.2 а.с.59-61);

-витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.06.2022 за фактом скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме викрадення продуктів харчування з магазину «Лісовичок» по вул. Бондаренка, 30 в с.В.Сорочинці Миргородського району (т. 2 а.с.62);

- протоколом прийняття заяви потерпілого ОСОБА_12 в якій викладені обставини вчинення відносно нього неправомірних дій від 19.06.2022 (т. 2 а.с.68);

-протоколом огляду місця події від 19.06.2022 проведеного по АДРЕСА_1 (т.2 а.с.70-85);

- протоколом огляду місця події від 20.06.2022 проведеного по АДРЕСА_6 , під час якого ОСОБА_20 добровільно видав продукти харчування, які йому принесли ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . 19.06.2022 (т.2 а.с.92-103);

- висновком судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/117-22/7893-ТВ від 23.06.2022, відповідно якого ринкова вартість викраденого майна, а саме нових тютюнових виробів - двох пачок сигарет марки «Rothmans demi silver» по 20 сигарет в пачці вміст смоли 4 мг, вміст нікотину 0,4 мг на момент вчинення кримінального правопорушення , тобто станом на 19.06.2022 року становить 66 гривень 96 копійок. Ринкова вартість нових тютюнових виробів - двох пачок сигарет марки «Rothmans» по 25 сигарет в пачці вміст смоли 6 мг, вміст нікотину 0,5 мг, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 19.06.2022 становить 74 гривень 94 коп. (т.2 а.с.110-115);

- висновком судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/117-22/7897-ТВ від 23.06.2022, відповідно якого ринкова вартість трьох нових банок алкогольного напою марки «Fragolsno Fratelli semisweet Rosso» об`ємом 0,33 літра, міцністю 6,0-6,9% на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 19.06.2022 становила 90,00 гривень (т.2 а.с. 136-140);

- висновком судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/117-22/7907-ТВ від 27.06.2022, відповідно якого ринкова вартість нового тютюнового виробу - пачки сигарет марки «L&M blue Laber» по 20 сигарет в пачці, вміст смоли 6 мг, вміст нікотину 0,5 мг, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 19.06.2022 становила 66 гривень 00 коп. (т.2 а.с.145-150);

- висновком судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/117-22/7896-ТВ від 24.06.2022, відповідно якого ринкова вартість нової пляшки алкогольного напою - пива марки «Zibert» світле пастеризоване, об`ємом 2,4 літра, міцністю 4,4% на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 19.06.2022 становила 68 гривень 45 копійок (т.2 а.с.155-160);

- заявою ОСОБА_5 , який добровільно видає металевий предмет (лом) за допомогою якого він в ніч з 18.06.2022 на 19.06.2022 скоїв крадіжку продуктів з магазину «Лісовичок» в с.В.Сорочинці (т.2. а.с.170);

- протоколом огляду речей від 30.06.2022 року в АДРЕСА_1 в ході якого ОСОБА_5 добровільно видав лом довжиною 148 см, діаметром 3,3 см ( т. 2 а.с.171-173);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 05.07.2022 в ході якого ОСОБА_6 розповів про обставини скоєного правопорушення за адресою: АДРЕСА_3 (т. 2 а.с. 190-195);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 29.07.2022 в ході якого ОСОБА_5 розповів про обставини скоєного правопорушення за адресою: АДРЕСА_3 (т. 2 а.с. 210-215);

- витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.06.2022 за фактом скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (т. 2 а.с.233);

- протоколом огляду місця події від 16.06.2022 в АДРЕСА_1 за участі користувача домогосподарства ОСОБА_5 в ході якого було виявлено насадження рослин зеленого кольору ззовні схожого на коноплю ( т. 2 а.с. 248-253);

- висновком експерта від 21.06.2022 №СЕ-19/117-22/7578-НЗПРАП встановлено, що речовина рослинного походження зеленого кольору, надана на дослідження у полімерному сейф-пакеті №1612340 має морфологічні ознаки коноплі, листя і верхівки містять основний психоактивний канабіноїд -тетрагідроканнабінол і є канабісом; фрагменти стебел тетрагідроканнабінолу не містять, до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відносяться. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 7,3 г (т. 3 а.с.7-10);

- висновком експерта від 20.06.2022 №СЕ-19/117-22/7570-НЗПРАП встановлено, що надані на дослідження рослини зеленого кольору, морфологічні ознаки характерні для коноплі, містять тетрагідроканнабінол і є рослинами коноплі. Кількість наданих для дослідження рослин 40 штук (т.3 а.с.17-19);

- висновком експерта від 30.06.2022 №СЕ-19/117-22/7577-НЗПРАП встановлено, що надана для дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1,976 г. (т. 3 а.с. 26-29);

- висновком експерта від 29.06.2022 №СЕ-19/117-22/7576-НЗПРАП встановлено, що надана для дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,172 г. (т. 3 а.с. 34-37);

- висновком експерта від 20.07.2022 №СЕ-19/117-22/7573-НЗПРАП встановлено, що надана для дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,521 г. (т. 3 а.с. 45-48);

Актом судово- психіатричної експертизи №247 від 29.07.2022 року згідно якої ОСОБА_5 , в період часу, що відноситься до інкримінованих протиправних діянь , будь- яким хронічним психічним захворюванням не страждав, і не перебував в стані тимчасового розладу психічної діяльності, на даний час будь-яким хронічним психічним захворюванням не страждає, застосування примусових заходів медичного характеру на даний час не потребує. /т.3 а.с.65-70/

Дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що події кримінальних правопорушень мали місце, провина обвинувачених повністю доведена, вчинені обвинуваченим ОСОБА_5 дії підлягають кваліфікації: за ч. 4 ст. 185, як таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаної з проникненням у приміщення (сховище), вчинені в умовах воєнного стану, за ч. 1 ст. 296, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту; вчинені обвинуваченим ОСОБА_6 дії підлягають кваліфікації за ч.4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненої за попередньою змовою групою осіб, поєднаної з проникненням у приміщення, вчиненій в умовах воєнного стану.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_5 міри покарання, суд приймає до уваги, що відповідно до ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. Отже ці дані підлягають обов`язковому врахуванню. Крім того, під час вибору покарання суд враховує, що кримінальні правопорушення за ч. 1 ст. 296, за ч. 1 ст. 309 КК України є кримінальними проступками, а за ч.4 ст. 185 КК України є тяжким злочином , а також обставини, які їх пом`якшують та обтяжують, відповідно до положень статей 66, 67 КК України.

Обставинами, які згідно п.1 та п. 5 ч.1 ст. 66 КК України пом`якшують покарання винного є щире каяття, що виразилось в усвідомленні обвинуваченим негативності скоєного діяння та своєї вини, бажанні виправитись, активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_5 суд враховує вчинення злочинів у стані алкогольного сп?яніння.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує , також, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з 2014 року, не працює, утриманців не має, за місцем проживання характеризується посередньо. З урахуванням вищевикладених обставин суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 з обранням покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій інкримінованих статей, із застосуванням положень ч.1 ст.70 КК України та із застосуванням на підставі ст.75 КК України іспитового строку і покладенням на нього обов`язків у відповідності до ст.76 КК України.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_6 міри покарання, суд приймає до уваги, що відповідно до ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. Отже ці дані підлягають обов`язковому врахуванню. Крім того, під час вибору покарання суд враховує, що кримінальне правопорушення за ч.4 ст. 185 КК України є тяжким, а також обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, відповідно до положень статей 66, 67 КК України.

Обставинами, які згідно п.1 та п. 5 ч.1 ст. 66 КК України пом`якшують покарання винного є щире каяття, що виразилось в усвідомленні обвинуваченим негативності скоєного діяння та своєї вини, бажанні виправитись, активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_6 суд враховує вчинення злочину у стані алкогольного сп?яніння.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує , також, дані про особу обвинуваченого, який судимий вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 04.11.2022 року за ч. 4 ст. 185 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, не працює, утриманців не має, за місцем проживання характеризується посередньо. З урахуванням вищевикладених обставин суд приходить до висновку що ОСОБА_6 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції інкримінованої статті, застосувавши положення ч. 4 ст. 70 КК України та принцип поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням,визначивши остаточне покарання у виді позбавлення волі, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Початок строку відбування покарання визначити з моменту затримання ОСОБА_6 -06.09.2023р. в порядку виконання вироку Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 04.11.2022 року .

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи підлягають стягненню з обвинувачених в порядку ст. 122, 124 КПК України.

Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 296, ч. 1 ст. 309, КК України і призначити покарання:

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді п`ять років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 296 КК України у виді одного року одного місяця обмеження волі;

-за ч. 1 ст. 309 КК України у виді одного року обмеження волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_5 у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням, якщо протягом 3 (трьох) років він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років 3 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком 04.11.2022 Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 04.11.2022 року , більш суворим покаранням за даним вироком, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 3 (три ) місяці.

Строк покарання ОСОБА_6 рахувати з 06.09.2023 року.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 6590 (шість тисяч п`ятсот дев`яносто) гривень 16 коп. на користь держави.

Стягнути солідарно з ОСОБА_6 та з ОСОБА_5 процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 6984 (шість тисяч дев`ятсот вісімдесят чотири) гривні 86 коп. на користь держави.

Речові докази по справі:

- акумуляторну дриль-шуруповерт марки «DNIPRO-М», модель «CD-182 Q», ,бензопилу марки «FORESTA», модель «FA-40S»|, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області: Полтавська область, м.Миргород, вул.Я.Усика, 34 повернути власнику ОСОБА_4

- фрагменти каменю 8 штук, фрагмент дошки зі слідом віджиму, лопату, металевий лом, речовину рослинного походження зеленого кольору канабіс, масою в перерахунку на суху речовину - 7,3 г; речовину рослинного походження зеленого кольору канабіс, масою в перерахунку на суху речовину - 1,976 г; речовину рослинного походження зеленого кольору канабіс, в перерахунку на суху речовину- 0,172 г, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області: Полтавська область, м.Миргород, вул.Я.Усика, 34 - знищити

Дві пачки тютюнових виробів - сигарет марки «РОТМАNS»; три банки алкогольного напою марки «FRAGOLINO FRATELLI SEMISWEET ROSSO», об 'ємом 0,33л.;одну пачку тютюнового виробу - сигарети марки «L&M blue label»; пляшку алкогольного напою - пива марки «ZIBERT», об`ємом 2,4 л., три пляшки горілки марки "Пшенична" об`ємом 0,5 л.; дві пачки тютюнових виробів - сигарет марки «РОТМАNS DEMI SILVER», що знаходяться в камері зберігання речових доказів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області повернути власнику - ОСОБА_12 .

Варену ковбасу марки "Богодухівський м`ясокомбінат Бутербродна"; варену ковбасу марки "Бердянський м 'ясокомбінат; дві упаковки йогурту марки "ТОВ "Адонай 2016" Миргородська корівка; дві упаковки йогурту марки «ТОВ Адонай 2016» Миргородська корівка, - залишити у власності ОСОБА_12 .

Запахові сліди; змиви та контролі до них; окуляри, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд на протязі 30 днів

Обвинуваченим та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

СуддяОСОБА_1