3-139/2009р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2009 року м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Потоцький В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Лисичанського МВ УМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентиф. номер НОМЕР_1 , уродженця міста Лисичанська Луганської області, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП , -
В С Т А Н О В И В :
01 січня 2009 року о 19 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись у стані алкогольного сп’яніння за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своїм батьком ОСОБА_2 , в ході якої висловлював на його адресу образи та погрози, завдавши шкоду психічному здоров’ю потерпілого, чим скоїв насильство у сім`ї.
ОСОБА_1 у суді винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що дійсно 01 січня 2009 року о 19 годині 30 хвилин після вживання спиртних напоїв, знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 вчинив сварку зі своїм батьком ОСОБА_2 , в ході якої висловлював на його адресу образи та погрози. Свою провину усвідомив, раніше адміністративному стягненню не піддавався. Копію протоколу про адміністративне правопорушення отримав 03.01.2009 року.
ОСОБА_2 у суді пояснив, що 01 січня 2009 року о 19 годині 30 хвилин його син ОСОБА_1 прийшов додому у стані алкогольного сп’яніння та попросив грошей на випивку. Він відмовив йому, після чого ОСОБА_1 почав висказувати на його адресу образи, намагався вдарити. На теперішній час він претензій до ОСОБА_1 не має, просив суд суворо його не наказувати.
03.01.2009 року постановою Лисичанського МВ УМВС України в Луганській області в порушенні кримінальної справи у відношенні ОСОБА_1 за ст. 296 КК України було відмовлено за відсутністю в його діях складу злочину.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді. Його дії за ст. 173-2 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він вчинив насильство у сім’ї, а саме вчинив дії психологічного характеру, тобто насильство, пов’язане з діями одного члена родини на психіку іншого члену родини.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 не працює, раніше адміністративному стягненню за скоєння адміністративних правопорушень не піддавався, неповнолітніх дітей на утриманні не має.
В якості обставин, що пом’якшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником, щире розкаяння винного.
В якості обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, суд визнає вчинення правопорушення у стані сп’яніння.
З урахуванням особи правопорушника, обставин, що пом’якшують відповідальність та заяви потерпілого ОСОБА_2 , який претензій до правопорушника не має, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 173-2 ч.1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
Підстав для призначення правопорушнику стягнення у вигляді виправних робот та адміністративного арешту суд не вбачає.
Керуючись ст.ст.33, 173-2 ч.1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.
Суддя: