3-200/2009р.

П О С Т А Н О В А

                                                      ІМЕНЕМ             УКРАЇНИ

                      30 січня 2009 року                                    м. Лисичанськ

    Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Потоцький В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Лисичанська про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентиф. номер НОМЕР_1, уродженця Попаснянського району, не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП , -

                                                          В С Т А Н О В И В :

                     12 січня 2009 року о 09 годині 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 217030» н/з НОМЕР_2  який йому належить, в місті Лисичанську по вулиці К. Маркса біля будинку № 25 перевищив безпечну швидкість руху, не витримав дистанцію та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ «2106» номерний знак НОМЕР_3  під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду, чим було порушено п. п. 12.1., 13.1. ПДР.

                       ОСОБА_1 у суді винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що 12 січня 2009 року о 09 годині 30 хвилин керуючи транспортним засобом «ВАЗ 217030» н/з НОМЕР_2  який йому належить, в місті Лисичанську по вулиці К. Маркса біля будинку № 25 перевищив безпечну швидкість руху, не витримав дистанцію та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ «2106» номерний знак НОМЕР_3  під керуванням ОСОБА_2  Копію протоколу про адміністративне правопорушення отримав 12.01.2009 року. Свою провину усвідомив. Просив суд не позбавляти його права керування транспортним засобом, оскільки по мірі своєї діяльності потребує у користуванні транспортним засобом, а автомобіль являється єдиним джерелом його доходів.

                  З письмових пояснень, які були досліджені у суді, вбачається, що 12 січня 2009 року о 09 годині 30 хвилин він керував транспортним засобом ВАЗ «2106» номерний знак НОМЕР_3  по вулиці К. Маркса міста Лисичанська. Біля будинку №25 була ожеледиця, тому він пригальмував, на цей момент він відчув удар у задню частину його автомобіля.

                Згідно доповнення до протоколу вбачається, що автомобіль«ВАЗ 217030» н/з НОМЕР_2  отримав механічні пошкодження, а саме: деформовано капот, розбито передній бампер, деформація правого переднього крила, деформація передньої панелі,  радіатора зі зміщенням, розбиті стінки передніх фар, відбито пластмасові кріплення.

                Автомобіль ВАЗ «2106» номерний знак НОМЕР_3  отримав механічні пошкодження, а саме: деформація заднього лівого та правого крила, деформація задньої панелі розбито задній правий ліхтар.

                Суд, дослідивши матеріали справи, схему ДТП, вважає, що винність ОСОБА_1    у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП найшла своє повне підтвердження у суді. Дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив правила дорожнього руху, а саме п. п. 12.1., 13.1. ПДР, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

              При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1  не працює, раніше адміністративному стягненню не піддавався, на утриманні має неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

             В якості обставин, що пом’якшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником, щире розкаяння винного.

             Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст.35 КУпАП, суд не вбачає.

              З урахуванням вищевказаного суд вважає, що ОСОБА_1  слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

             Підстав для призначення правопорушнику стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, суд не вбачає, оскільки правопорушник  за мірою своєї діяльності потребує у користуванні транспортним засобом,  автомобіль являється єдиним джерелом його доходів.

    Керуючись  ст. ст. 33,124, 221, 284, 285, 289, 294  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

     Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу  у сумі 340 (триста сорок) гривень.

             Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

               Суддя: