П О С Т А Н О В А 3-203/2009 р. І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 січня 2009 року м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Потоцький В.П., розглянувши адміністративний матеріал, наданий ДПІ у м. Лисичанську Луганської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанська Луганської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого головним бухгалтером ТОВ БМФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », проживаючого в АДРЕСА_1 , за скоєння правопорушення, передбаченого ст.ст. 163-1 ч.1, 163-2 ч.1 КУпАП ,-
В С Т А Н О В И В :
При перевірці ТОВ БМФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_2 , з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2006 року по 30.09.2008 року, проведеної ДПІ у м. Лисичанську Луганської області, акт № 95/23-20156939 від 19.12.2008 року, були встановлені припущенні головним бухгалтером ТОВ БМФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_1 , порушення: донараховано ПДВ у сумі 20151 грн., у т.ч. за березень 2007 року у сумі 12026 грн., за липень 2007 року – 8125 грн., чим було порушено п.п. 7.2.6., п. 7.2., п.п. 7.4.5., п. 7.4. ст. 7 Закону «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 р. № 168/97-ВР ( із змінами та доповненнями).
Також було встановлено припущене ОСОБА_1 порушення: несвоєчасне перерахування податку з доходів фізичних осіб до бюджету у 2008 році, в наслідок чого нараховано пені у сумі 127,49 грн., у т.р.: за березень 2008 р. – 62,00 грн., за серпень 2008 р. – 19,7 грн., за вересень 2008 р. - 46,32 грн., чим було порушено ст. 8, ст. 16, абз. а) п. 17.2. ст. 17, абз. а) п. 19.2. ст. 19 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб” від 22.05.2003 року № 889-ІV зі змінами та доповненнями.
ОСОБА_1 у суді винною себе у скоєнні адміністративного правопорушення визнала та пояснила, що з актом перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2006 року по 30.09.2008 року, проведеної ДПІ у м. Лисичанську Луганської області була згодна. Свою провину усвідомила.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді. Дії ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона являючись посадовою особою підприємства порушила порядок ведення податкового обліку.
Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді. Дії ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів.
Згідно зі ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що ОСОБА_1 правопорушення вчинила протягом 2006 р. – вересень 2008р., адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 надійшов до суду 22.01.2009 року, до розгляду був призначений на 30.01.2009 року, у зв`язку з чим суд не мав можливості розглянути справу по суті до перебігу строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст.ст. 33, 38, 163-1 ч.1, 163-2 ч.1, 221, 284, 289, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ст.ст. 163-1 ч.1, 163-2 ч.1 КУпАП провадженням закрити у зв'язку із перебігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.
Суддя: