3-247/2009р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2009 року м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Потоцький В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Лисичанська про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентиф. номер НОМЕР_1 , уродженця с. Ачикиївка Луганської області, працюючого водієм Лисичанського тубдиспансера, проживаючого в АДРЕСА_1 , за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП , -
В С Т А Н О В И В :
19 січня 2009 року о 08 годині 15 хвилин ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «АЗЛК-21412» н/з НОМЕР_2 який належить Лисичанському тубдиспансеру, в місті Лисичанську по вулиці Свердлова почавши рух не впевнився, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху у результаті чого скоїв наїзд на автомобіль «TOYOTA – CAMRY» номерний знак НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_2 , чим було порушено п. 10.1., 12.3. ПДР.
ОСОБА_1 у суді винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що 19 січня 2009 року о 08 годині 15 хвилин, керуючи транспортним засобом «АЗЛК-21412» н/з НОМЕР_2 який належить Лисичанському тубдиспансеру, в місті Лисичанську по вулиці Свердлова почавши рух не впевнився, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху у результаті чого скоїв наїзд на автомобіль «TOYOTA – CAMRY» номерний знак НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_2 , після чого повідомив співробітників ДАІ, та надав документи у страхову компанію для відшкодування збитків ОСОБА_2 Свою провину усвідомив. Просив суд не позбавляти його права керування транспортним засобом, оскільки він працює водієм по мірі своєї діяльності потребує у користуванні транспортним засобом, а автомобіль являється єдиним джерелом його доходів.
Згідно протоколу огляду і перевірки технічного стану транспортного засобу вбачається, що автомобіль «TOYOTA – CAMRY» номерний знак НОМЕР_3 отримав механічні пошкодження, а саме: вм’ятина на передньому бампері з правої сторони, деформація переднього бамперу, захисту над капотом, випуклість на передньому правому крилі.
Автомобіль «АЗЛК-21412» н/з НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження, а саме: пошкодження на передньому бампері, відсутня частина переднього бамперу, деформація переднього бамперу.
Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП найшла своє повне підтвердження у суді. Дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив правила дорожнього руху, а саме п. 10.1., 12.3. ПДР, що спричинило пошкодження транспортного засобу.
При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 працює, згідно довідки з архіву правопорушень піддавався адміністративному стягненню за скоєння адміністративних правопорушень, свою провину усвідомив, щиро розкаявся, на утриманні має двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвами про їх народження.
З урахуванням особи правопорушника, його майнового стану, розписки потерпілого ОСОБА_2 , з якої вбачається що матеріальних претензій до ОСОБА_1 він не має, матеріальний збиток йому відшкодовано у повному обсязі, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
Підстав для призначення правопорушнику покарання у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, суд не вбачає, оскільки правопорушник працює водієм за мірою своєї діяльності потребує у користуванні транспортним засобом, автомобіль являється єдиним джерелом його доходів.
Керуючись ст. ст. 33,124, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.
Суддя: