3-248/2009р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2009 року м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Потоцький В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Лисичанського МВ УМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентиф. номер НОМЕР_1 , уродженця міста Лисичанська Луганської області, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП , -
В С Т А Н О В И В :
08 січня 2009 року о 23 годині 10 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю матір’ю ОСОБА_2 , в ході якої висловлював на її адресу образи та погрози, чим завдав шкоду психічному здоров’ю потерпілої та скоїв насильство у сім`ї.
ОСОБА_1 у суді винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що дійсно 08 січня 2009 року о 23 годині 10 хвилин знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю матір’ю ОСОБА_2 , в ході якої висловлював на її адресу образи та погрози. Свою провину усвідомив, раніше адміністративному стягненню не піддавався. На теперішній час матір ніяких претензій до нього не має. Копію протоколу про адміністративне правопорушення отримав 12.01.2009 року. Він підробляє на ринку міста Лисичанська вантажником, просив суд не піддавати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту.
З письмових пояснень ОСОБА_2 , які були досліджені у суді, вбачається, що 08 січня 2009 року о 23 годині 10 хвилин вона повернулась з роботи додому, де між нею та її сином ОСОБА_1 виникла сварка у ході якої він висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.
12.01.2009 року постановою Лисичанського МВ УМВС України в Луганській області в порушенні кримінальної справи у відношенні ОСОБА_1 за ст. 296 КК України було відмовлено за відсутністю в його діях складу злочину.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді. Його дії за ст. 173-2 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він вчинив насильство у сім’ї, а саме вчинив дії психологічного характеру, тобто насильство, пов’язане з діями одного члена родини на психіку іншого члену родини.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 не працює, раніше адміністративному стягненню за скоєння адміністративних правопорушень не піддавався, неповнолітніх дітей та батьків похилого віку на утриманні не має.
В якості обставин, що пом’якшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником, щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.
З урахуванням особи правопорушника, обставин, що пом’якшують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 173-2 ч.1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
Підстав для призначення правопорушнику стягнення у вигляді виправних робот та адміністративного арешту суд не вбачає.
Керуючись ст.ст.33, 173-2 ч.1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.
Суддя: