П О С Т А Н О В А                          3-268/2009 р.

                                                    І М Е Н Е М            У К Р А Ї Н И

   02 лютого 2009 року                                     місто Лисичанськ

                 Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Потоцький В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Лінійного відділу на станції Попасна Лінійного управління на Донецькій залізниці управління на Донецькій залізниці Управління МВС України на залізничному транспорту про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентиф. номер НОМЕР_1 , уродженця міста Сєвєродонецька Луганської області, не працюючого,  проживаючого   АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

27 січня 2009 року о 18 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за скоєння правопорушень, передбачених ст.178 КУпАП, знаходячись в залі очікування залізничного вокзалу станції Лисичанськ  розпивав спиртні напої (горілку) у громадському місці, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

  ОСОБА_1  у судовому засіданні винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП, визнав та пояснив, що, дійсно, двічи протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 178 КУпАП. 27 січня 2009 року о 18 годині 30 хвилин знаходячись в залі очікування залізничного вокзалу станції Лисичанськ  розпивав спиртні напої (горілку). На цей момент підійшли співробітники міліції та зробили йому зауваження щодо його дій. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся,  копію протоколу про відповідне адміністративне правопорушення від працівників міліції отримав та просив суд призначити йому покарання у вигляді адміністративного арешту через неспроможність сплати адміністративного штрафу.

З досліджених у судовому засіданні письмових пояснень ОСОБА_2  вбачається, що 27 січня 2009 року о 18 годині 30 хвилин він знаходився на вокзалі ст. Лисичанськ та бачив, як раніше незнайомий йому чоловік знаходячись в залі очікування , розпивав горілку, з приводу чого працівники міліції в його присутності склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення.

            Постановою Лінійного відділу на станції Попасна Лінійного управління на Донецькій залізниці управління на Донецькій залізниці Управління МВС України на залізничному транспорту від 30.03.2008 року ОСОБА_1  було піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 17 гривень за ст. 178 ч. 1 КУпАП.

            Постановою Сєвєродонецького МВ УМВС України від 13.12.2008 року ОСОБА_1  було піддано адміністративному стягненню за скоєння адміністративного стягнення передбаченого ст. 178 КУпАП.

            Суд, заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1  у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушником, підтверджується письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 , у достовірності та істиності яких підстав сумніватися у суду немає.              

          Дії ОСОБА_1  за ознаками ч.3 ст. 178 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він двічи протягом року піддавався адміністративному стягненню за розпивання спиртних напоїв  у громадських місцях та появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

          При  накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1  не працює, у судовому засіданні свою провину визнав, усвідомив, щиро розкаявся та просив суд призначити йому покарання у вигляді адміністративного арешту через неспроможність сплати адміністративного штрафу.

              З урахуванням обставин справи, особи та майнового стану правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1  слід призначити покарання у вигляді адміністративного арешту, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

                Підстав призначити правопорушнику  будь-яке інше стягнення передбачене санкцією ст.178 ч.3 КУпАП, крім адміністративного арешту, суд не вбачає з вищевказаних причин.

               Керуючись   ст.ст. 33, 178 ч.3, 221, 284, 289, 294  КУпАП ,-

                                                         П О С Т А Н О В И В:

        Піддати   ОСОБА_1  адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

          Строк адміністративного арешту відраховувати з моменту затримання.

          Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.      

     

           Суддя: