3-28/2009р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2009 року м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Потоцький В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Лисичанського МВ УМВС України в Луганської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанська Луганської області, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
20 грудня 2008 року о 17 годині 20 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись біля будинку № 71по вулиці Леніна в місті Лисичанську, висловлювався нецензурною лайкою у громадському місці, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
ОСОБА_1 за викликом до суду не з’явився, про причини нез’явлення суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений. З письмових пояснень ОСОБА_1 , які були досліджені у суді, вбачається, що 20 грудня 2008 року о 17 годині 20 хвилин, знаходячись біля будинку № 71 по вулиці Леніна в місті Лисичанську в розмові зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , висловлювався нецензурною лайкою. Свою провину усвідомив.
З письмових пояснень ОСОБА_2 , які були досліджені у суді, вбачається, що 20 грудня 2008 року о 17 годині 20 хвилин вона разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_1 проходила біля будинку № 71по вулиці Леніна в місті Лисичанську. У розмові з нею ОСОБА_1 неодноразово висловлювався нецензурною лайкою. На цей момент підійшли співробітники міліції та зробили йому зауваження.
Згідно розписки (а.с.7) вбачається, що ОСОБА_1 .отримав копію протоколу про адміністративне правопорушення 20.12.08р.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні дрібного хуліганства, передбаченого ст. 173 КУпАП, найшла своє повне підтвердження у суді. Його дії за ст. 173 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він висловлювався нецензурною лайкою у громадському місці.
При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 не працює, в письмових поясненнях свою провину усвідомив, раніше адміністративному стягненню не піддавався, правопорушення скоїв вперше.
При таких обставинах суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
Підстав для призначення правопорушнику стягнення у вигляді виправних робот або адміністративного арешту суд не вбачає.
Керуючись ст.ст.33, 173, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.
Суддя:
- Номер: 3-в/583/54/21
- Опис:
- Тип справи: на справу в порядку виконання постанов у справах про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-28/09
- Суд: Охтирський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Потоцький В.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.10.2021
- Дата етапу: 25.10.2021