№ 3-30/2009 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 січня 2009 року місто Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Потоцький В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у місті Лисичанську про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючу приватним підприємцем, проживаючу в АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП , -
В С Т А Н О В И В:
26 грудня 2008 року о 17 годині 18 хвилин, приватний підприємець ОСОБА_1 розрахункову операцію на загальну суму 55 гривень провела без застосування реєстратора розрахункових операцій, розрахунковий документ встановленої форми не видано, чим було порушено порядок проведення розрахунків та ст. 3 п.п.1, 2 Закону України № 1776-14 від 01.06.2000 року « Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».
ОСОБА_1 винною себе у скоєнні адміністративного правопорушення вона визнала та пояснив, що 26.12.2008 року розрахункову операцію на загальну суму 55 гривень провела без застосування реєстратора розрахункових операцій, оскільки не встигла, так як приймала товар. Вона являється приватним підприємцем, однак здійснює свою діяльність без створення юридичної особи та не використовує найману працю, сама займається бухгалтерським обліком та здійснює продаж товару.
Суд, дослідивши матеріали справи, акт перевірки за дотриманням суб’єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді.
Дії ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона порушила правила встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 працює, у письмових поясненнях свою провину визнала, раніше адміністративному стягненню не піддавалась.
За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 155-1 ч.1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
Керуючись ст.ст. 33, 221, 284, ч. 1 ст. 155-1, 289, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 34 (тридцять чотири) гривні.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.
Суддя: