490/5676/23 29.09.2023

нп 1-кс/490/6862/2023

Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/5676/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2023 року                                                м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання – ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників - адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_12 , погодженого заступником керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_13 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022150000000112 від 30.05.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.301, ч.2 ст.149 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчому судді Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_12 , погодженого заступником керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_13 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022150000000112 від 30.05.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.301, ч.2 ст.149 КК України.

На обґрунтування клопотання вказано, що у провадженні СУ ГУ НП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022150000000112 від 30.05.2022 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 301 КК України.

30.06.2023 у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.

01.07.2023 у  вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301 КК України, та 15.09.2023 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 301, ч. 2 ст. 149КК України.

01.07.2023 у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України та 15.09.2023 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 301, ч. 2 ст. 149КК України.

20.07.2023 у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , діючи в порушення вимог ст. 2Закону України«Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003№ 1296-IV та всупереч існуючих у сфері культурного, духовного життя суспільства, моральних засад щодо недопустимості демонстрації статевих органів, сексуальних відносин, які є неприйнятними з погляду суспільної моралі, загальновизнаних правил сором`язливості, прихованості відповідних стосунків від сторонніх осіб, призначених для збудження статевої пристрасті інших осіб, провокування їх статевої агресії, з метою незаконного збагачення за рахунок виготовлення та збуту відеопродукції та зображень порнографічного характеру в мережі Інтернет, організувала діяльність по виготовленню та збуту відеопродукції порнографічного характеру, а саме: через веб-сайти, на яких користувачі зі всього світу, задовольняють свої статеві пристрасті, шляхом віртуального спілкування із оголеними жінками в режимі реального часу за допомогою комп`ютерної техніки, обладнаної веб-камерами, із демонструванням сексуальних дій, а також зображення сцен статевого акту, демонстрацією мастурбаційних дій, демонстрацією у ближньому ракурсі орально-генітальних та орально-анальних контактів, за оплату грошовими коштами, які зараховувались користувачами таких сайтів на особисті рахунки відповідних акантів, що служило основним джерелом їх доходів.

Розуміючи те, що для реалізації свого злочинного умислу необхідні певні капіталовкладення та залучення інших осіб, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 запропонувавши останній, для реалізації свого злочинного умислу на умовах партнерства займатись протиправною діяльністю по виготовленню та збуту відеопродукції порнографічного характеру, на що ОСОБА_5 надала свою добровільну згоду.

З метою реалізації спільного умислу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підшукували і залучали осіб жіночої статі, які виконували роль «веб-моделей» та в подальшому мали б безпосередньо створювати та розповсюджувати відеопродукцію порнографічного характеру, підшукували приміщення та підключали послуги по доступу до мережі Інтернет, облаштували їх комп`ютерною технікою, веб-камерами зі штативами та меблями.

Реалізуючи задумане, переслідуючи корисливий мотив, розуміючи протиправність своїх дій, з метою створення умов для виготовлення, збуту відеопродукції та зображень порнографічного характеру, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , у січні 2022 року, точного часу у ході досудового розслідування не встановлено, взяли в оренду приміщення, за адресою: АДРЕСА_1 , та відповідно до усного договору оренди, в подальшому уклали від свого імені договір з інтернет-провайдером « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПП« ОСОБА_14 »

У подальшому, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 вносили щомісячну плату за оренду вказаних квартир та послуги Інтернет-зв`язку.

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 облаштували вказане приміщення комп`ютерною технікою, в тому числі персональними комп`ютерами, типу ноутбук з веб-камерами та меблями, для створення умов щодо виготовлення та збуту відеопродукції порнографічного характеру, та створили умови, а саме: надавали у користування персональні комп`ютери типу ноутбук з веб-камерами з метою вчинення протиправної діяльності за місцем проживання залучених осіб.

Свій злочинний умисел, який був єдиний, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 довели до ОСОБА_6 , та він полягав у тому, що ОСОБА_4 залучили до злочинної діяльності ОСОБА_5 яка залучила для виготовлення і збуту відеопродукції порнографічного характеру ОСОБА_6 , зареєструвала для неї акаунт «Ledi» на веб-сайті  http://www/splif.agency, забезпечила останню комп`ютерним обладнанням, необхідним для виготовлення такої відеопродукції, комп`ютерною технікою, під`єднаною до мережі Інтернет, та передала техніку для використання за місцем проживання, провела інструктаж шляхом приховування від сторонніх осіб дійсного роду її діяльності.

Разом з тим, ОСОБА_6 , яка погодилася вчиняти злочини за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , під керівництвом останніх, повинна була використовуючи персональний комп`ютер типу ноутбук, обладнаний веб-камерами, які їй попередньо надала у користування ОСОБА_5 авторизовуватись на веб-сайті http://www/splif.agency і в режимі «онлайн» спілкуватися з користувачами даних сайтів, на їх побажання оголюватися, здійснювати певні маніпуляції з статевими органами, і таким чином, виготовляти та збувати їм відеопродукцію порнографічного характеру, за що отримувати грошові кошти.

Після отримання згоди від ОСОБА_6 на вчинення протиправних дій ОСОБА_5 фотографувала її з паспортом громадянина України, а також табличкою з вказаною на ній датою подачі заявки про реєстрацію «моделі» на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 та надавала останні персональний логін і пароль для входу (авторизації) на зазначений сайт.

Для контролю злочинної діяльності, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , постійно у телефонному режимі підтримували зв`язок з ОСОБА_6 тим самим виконували роль адміністраторів, та маючи доступ до акаунту «веб-моделі», тобто володіючи інформацією щодо її логіну та паролю, стежили за отриманим доходом та її діяльністю, що полягала у незаконному виготовленні та збуті ОСОБА_6 відеопродукції порнографічного характеру на сайті http://www/splif.agency, та для підтвердження вказаного контролю, відомості про отриманий ОСОБА_6 фіксували з метою подальшого розподілу прибутку.

Для переведення в готівку грошових коштів та їх отримання, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , використовували платіжні картки різних банків емітентів зареєстрованих в Україні, та в подальшому, дохід, одержаний від виготовлення і збуту відеопродукції порнографічного характеру виводили в готівкову форму, після чого розподіляли між собою.

У такий спосіб ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 умисно, з корисливих мотивів, усвідомлювали суспільно-небезпечний характер своїх діянь, в порушення вимог ст.2Закону України« Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 № 1296-IV та всупереч існуючих у сфері культурного, духовного життя суспільства моральних засад щодо недопустимості демонстрації статевих органів, сексуальних відносин, які є неприйнятними з погляду суспільної моралі, загальновизнаних правил сором`язливості, прихованості відповідних стосунків від сторонніх осіб, призначені для збудження статевої пристрасті інших осіб, провокування їх статевої агресії, виготовляла та збувала відеопродукцію порнографічного характеру.

Так, в період часу з 18:06 год. до 18:24 год. 24.04.2023 року ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , знаходячись у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою персонального комп`ютера, обладнаного веб-камерою, під`єднаного до мережі Інтернет на вільно відвідуваному інформаційному ресурсі у мережі Інтернет на сайті з електронною адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », авторизувавшись, використовуючи відомий їй логін та пароль, із нік-нейм « « ОСОБА_15 »» за грошову винагороду у розмірі 1000 грн. (одна тисяча гривень) за 18 хвилин (загальну суму грошових коштів в ході досудового розслідування не встановлено), виготовила та збула Інтернет користувачу, особу якого в ході досудового розслідування не встановлено, у режимі реального часу відеопродукцію, загальна тривалість якої становила 00 год. 18 хв. що містила непристойну спеціальну демонстрацію оголеного тіла та статевих органів ОСОБА_6 .

Крім того, ОСОБА_4 , діючи в порушення вимог ст. 2 Закону України« Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 № 1296-IV та всупереч існуючих у сфері культурного, духовного життя суспільства, моральних засад щодо недопустимості демонстрації статевих органів, сексуальних відносин, які є неприйнятними з погляду суспільної моралі, загальновизнаних правил сором`язливості, прихованості відповідних стосунків від сторонніх осіб, призначених для збудження статевої пристрасті інших осіб, провокування їх статевої агресії, з метою незаконного збагачення за рахунок виготовлення та збуту відеопродукції та зображень порнографічного характеру в мережі Інтернет, організувала діяльність по виготовленню та збуту відеопродукції порнографічного характеру, а саме через веб-сайти, на яких користувачі зі всього світу, задовольняють свої статеві пристрасті, шляхом віртуального спілкування із оголеними жінками в режимі реального часу за допомогою комп`ютерної техніки, обладнаної веб-камерами, із демонструванням сексуальних дій, а також зображення сцен статевого акту, демонстрацією мастурбаційних дій, демонстрацією у ближньому ракурсі орально-генітальних та орально-анальних контактів, за оплату грошовими коштами, які зараховувались користувачами таких сайтів на особисті рахунки відповідних акантів, що служило основним джерелом їх доходів.

Розуміючи те, що для реалізації свого злочинного умислу необхідні певні капіталовкладення та залучення інших осіб, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 запропонувавши останній, для реалізації свого злочинного умислу на умовах партнерства займатись протиправною діяльністю по виготовленню та збуту відеопродукції порнографічного характеру, на що ОСОБА_5 надала свою добровільну згоду.

З метою реалізації спільного умислу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підшукували і залучали осіб жіночої статі, які виконували роль «веб-моделей» та в подальшому мали б безпосередньо створювати та розповсюджувати відеопродукцію порнографічного характеру, підшукували приміщення та підключали послуги по доступу до мережі Інтернет, облаштували їх комп`ютерною технікою, веб-камерами зі штативами та меблями.

Реалізуючи задумане, переслідуючи корисливий мотив, розуміючи протиправність своїх дій, з метою створення умов для виготовлення, збуту відеопродукції та зображень порнографічного характеру, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , у січні 2022 року, точного часу у ході досудового розслідування не встановлено, взяли в оренду приміщення, за адресою: АДРЕСА_1 , та відповідно до усного договору оренди, в подальшому уклали від свого імені договір з інтернет-провайдером « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПП« ОСОБА_14 »

У подальшому, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 вносили щомісячну плату за оренду вказаних квартир та послуги Інтернет-зв`язку.

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 облаштували вказане приміщення комп`ютерною технікою, в тому числі персональними комп`ютерами, типу ноутбук з веб-камерами та меблями, для створення умов щодо виготовлення та збуту відеопродукції порнографічного характеру, та створили умови, а саме: надавали у користування персональні комп`ютери типу ноутбук з веб-камерами з метою вчинення протиправної діяльності за місцем проживання залучених осіб.

Свій злочинний умисел, який був єдиний, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 довели до ОСОБА_7 , та він полягав у тому, що ОСОБА_4 залучили до злочинної діяльності ОСОБА_5 яка залучила для виготовлення і збуту відеопродукції порнографічного характеру ОСОБА_7 зареєструвала для неї акаунт “LenoK”, яким користується гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , на веб-сайті  http://www/splif.agency, забезпечила останню комп`ютерним обладнанням, необхідним для виготовлення такої відеопродукції, комп`ютерною технікою, під`єднаною до мережі Інтернет, та передала техніку для використання за місцем проживання, провела інструктаж шляхом приховування від сторонніх осіб дійсного роду її діяльності.

Разом з тим, ОСОБА_7 яка погодилася вчиняти злочини за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , під керівництвом останніх, повинна була використовуючи персональний комп`ютер типу ноутбук, обладнаний веб-камерами, які їй попередньо надала у користування ОСОБА_5 авторизовуватись на веб-сайті http://www/splif.agency і в режимі «онлайн» спілкуватися з користувачами даних сайтів, на їх побажання оголюватися, здійснювати певні маніпуляції з статевими органами, і таким чином, виготовляти та збувати їм відеопродукцію порнографічного характеру, за що отримувати грошові кошти.

Після отримання згоди від ОСОБА_7 на вчинення протиправних дій ОСОБА_5 фотографувала її з паспортом громадянина України, а також табличкою з вказаною на ній датою подачі заявки про реєстрацію «моделі» на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 та надавала останні персональний логін і пароль для входу (авторизації) на зазначений сайт.

Для контролю злочинної діяльності, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , постійно у телефонному режимі підтримували зв`язок з ОСОБА_7 тим самим виконували роль адміністраторів, та маючи доступ до акаунту «веб-моделі», тобто володіючи інформацією щодо її логіну та паролю, стежили за отриманим доходом та її діяльністю, що полягала у незаконному виготовленні та збуті ОСОБА_7 відеопродукції порнографічного характеру на сайті http://www/splif.agency, та для підтвердження вказаного контролю, відомості про отриманий ОСОБА_7 фіксували з метою подальшого розподілу прибутку.

Для переведення в готівку грошових коштів та їх отримання, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , використовували платіжні картки різних банків емітентів зареєстрованих в Україні, та в подальшому, дохід, одержаний від виготовлення і збуту відеопродукції порнографічного характеру виводили в готівкову форму, після чого розподіляли між собою.

У такий спосіб ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , та ОСОБА_7 умисно, з корисливих мотивів, усвідомлювали суспільно-небезпечний характер своїх діянь, в порушення вимог ст.2Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 № 1296-IV та всупереч існуючих у сфері культурного, духовного життя суспільства моральних засад щодо недопустимості демонстрації статевих органів, сексуальних відносин, які є неприйнятними з погляду суспільної моралі, загальновизнаних правил сором`язливості, прихованості відповідних стосунків від сторонніх осіб, призначені для збудження статевої пристрасті інших осіб, провокування їх статевої агресії, виготовляла та збувала відеопродукцію порнографічного характеру.

Так, зокрема, в період часу з 16:47 год. до 17:07 год. 21.04.2023 року ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , знаходячись у квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , за допомогою персонального комп`ютера, обладнаного веб-камерою, під`єднаного до мережі Інтернет на вільно відвідуваному інформаційному ресурсі у мережі Інтернет на сайті з електронною адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », авторизувавшись, використовуючи відомий їй логін та пароль, із нік-нейм “ ОСОБА_16 ”, за грошову винагороду у розмірі 1000 грн. (одна тисяча гривень) за 20 хвилин (загальну суму грошових коштів в ході досудового розслідування не встановлено), виготовила та збула Інтернет користувачу, особу якого в ході досудового розслідування не встановлено, у режимі реального часу відеопродукцію, загальна тривалість якої становила 00 год. 20 хв. що містила непристойну спеціальну демонстрацію оголеного тіла та статевих органів ОСОБА_7 , містить ознаки порнографії та відноситься до порнографії.

Крім того, у ході досудового розслідування встановлено, що у ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 в невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, виник спільний злочинний умисел, направлений на вербування людей, з метою сексуальної експлуатації з використанням обману та уразливого стану осіб, вчинене щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб.

Реалізуючи задумане, розуміючи протиправність своїх дій ОСОБА_4 орендувала приміщення розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , облаштувала у вказаному приміщенні робочі місця, які являли собою відокремлені одна від одної кабінки з столами та комп`ютерами типу ноутбук з вмонтованими веб камерами, та облаштувала освітлення на кожному робочому столі.

У свою чергу, ОСОБА_5 за вказівкою ОСОБА_4 розмістила у меседжері «Вайбер» у соціальній групу «Работа Николаев» оголошення про наявні вакансії оператора чату.

На початку січня 2023 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в ході спілкування під час особистої зустрічі за адресою : АДРЕСА_1 , із ОСОБА_17 стало відомо, що вона внаслідок збігу тяжких особистих, сімейних та інших обставин ( вимушене переселення з тимчасово окупованої території Херсонської області, відсутність постійного місця роботи, заробітку, власного житла та грошових коштів) перебуває у надзвичайно скрутному становищі (уразливому стані).

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою сексуальної експлуатації осіб, на початку січня 2023 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою, під час спілкування в ході особистих зустрічей в за адресою : АДРЕСА_1 та у меседжері «Вайбер» із ОСОБА_17 , переконавшись, що вона перебуває в уразливому стані внаслідок збігу тяжких особистих, сімейних та інших обставин, повідомили їй неправдиві відомості, тобто інформацію, що не відповідає дійсності, про можливість працевлаштування оператором комп`ютерного чату, вигідність такої роботи, її безпечність, можливість у будь-який час безперешкодно звільнитися з роботи, забезпечення безкоштовним проживанням та отримання високих прибутків у короткі терміни, та приховуючи при цьому від неї дійсні відомості про вид та характер майбутньої діяльності, пов`язаної із створенням та поширенням відео порнографічного змісту. Окрім того, ОСОБА_4 повідомила ОСОБА_17 , що допоможе їй із наданням житла для проживання.

В ході спілкування із ОСОБА_17 , не повідомляючи про намір використовувати її в сексуальній експлуатації, створюючи хибне уявлення про вид, характер майбутньої діяльності та умови праці, використовуючи її уразливий стан, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою : АДРЕСА_1 , домоглися її згоди на вказану роботу та схилили до її виконання чим здійснили вербування з використанням обману (шляхом передачі інформації, що не відповідає дійсності та замовчування певних відомостей) та уразливого стану (збіг тяжких особистих, сімейних та інших обставин) ОСОБА_17 метою її сексуальної експлуатації.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою, схиливши ОСОБА_17 до роботи на веб сайті з електронною адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою сексуальної експлуатації особи, з використанням обману та уразливого стану авторизували останню створивши акаунт під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та надавши інформацію щодо робочого графіку ОСОБА_17 в офісному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказаними діями ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою вчинили дії по вербування з використанням обману та уразливого стану ОСОБА_17 з метою її сексуальної експлуатації.

Надалі у вказаному офісному приміщенні ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , повідомили ОСОБА_17 дійсні відомості про вид та характер пропонованої діяльності, пов`язаної із наданням послуг сексуального характеру, а саме: створення відео порнографічного змісту у режимі онлайн під час суплікування з особами чоловічої статі, умови праці, та надали для проживання житло розташоване за адресою : АДРЕСА_4 , яке на праві оренди перебувало у користуванні ОСОБА_4

З січня 2023 року по 30.06.2023 ОСОБА_17 була вимушена надавати послуги сексуального характеру, а саме: працювати на веб сайті « http://www/splif.agency», створюючи відео порнографічного змісту в режимі реального часу.

Посилаючись на те, що в ході досудового розслідування необхідно встановити та допитати більше 10 свідків вчинення кримінального правопорушення, зокрема осіб жіночої статі відповідно до створеного ОСОБА_4 «реєстру»; виконати ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва про тимчасовий доступ до документів які становлять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні банків; ініціювати питання перед Миколаївським апеляційним судом про зняття грифу секретності з ухвал про надання дозволу на проведення НСРД у кримінальному провадженні; долучити до матеріалів кримінального провадження відомості отримані в ході роботи спеціаліста у кримінальному провадженні; виконати клопотання про надання додаткових матеріалів яке надійшло від експерта психолога; отримати шість висновків за результатом призначених судово – психологічних експертиз; виконати інші слідчі (розшукові) дії необхідність у яких виникне у ході досудового розслідування, проте строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні спливає 30.09.2023, але для проведення вище перелічених процесуальних дій потрібен додатковий час слідчий просить про продовження строку досудового розслідування до 6 місяців.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила про його задоволення, пославшись на обставини у ньому викладені.

Підозрювані ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , захисники – адвокат ОСОБА_8 , адвокат ОСОБА_11 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Підозрювані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисники – адвокат ОСОБА_9 , ОСОБА_10 заперечували проти задоволення клопотання, пославшись на його невмотивованість.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього письмові матеріали, думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Зміст вказаного клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 295-1 КПК України.

У провадженні СУ ГУ НП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022150000000112 від 30.05.2022 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 301 КК України.

30.06.2023 у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.

01.07.2023 у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301 КК України.

У подальшому останній 15.09.2023 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 301 КК України та у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України .

01.07.2023 у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301 КК України.

У подальшому останній 15.09.2023 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 301 КК України, та у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

20.07.2023 у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.

22.08.2023 року постановою першого заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12022150000000112 від 30.05.2023 року продовжено до трьох місяців, до 30.09.2023.

Згідно з  ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу, в тому числі до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Досліджені в судовому засіданні матеріали, додані до клопотання, свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка і стала підставою для повідомлення про підозру ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та вказані підозрювані причетний до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень.

На даний час слідчим не проведено усі необхідні процесуальні дії для отримання доказів, які в подальшому можуть бути використаними під час судового розгляду кримінального провадження. Як встановлено в судовому засіданні, ці дії не могли бути проведеними раніше з об`єктивних причин, у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження, зареєстрованого за фактом вчинення тяжкого та особливо тяжкого кримінального правопорушення, складністю та тривалістю проведення експертних досліджень, великим обсягом та специфікою процесуальних дій, необхідних для забезпечення належної якості досудового розслідування.

Прокурором у судовому засіданні доведено необхідність у кримінальному провадженні встановити да допитати більше 10 свідків вчинення кримінального правопорушення, зокрема осіб жіночої статі відповідно до створеного ОСОБА_4 «реєстру»; виконати ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва про тимчасовий доступ до документів які становлять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні банків; ініціювати питання перед Миколаївським апеляційним судом про зняття грифу секретності з ухвал про надання дозволу на проведення НСРД у кримінальному провадженні; долучити до матеріалів кримінального провадження відомості отримані в ході роботи спеціаліста у кримінальному провадженні; виконати клопотання про надання додаткових матеріалів яке надійшло від експерта психолога; отримати шість висновків за результатом призначених судово – психологічних експертиз; виконати інші слідчі (розшукові) дії необхідність у яких виникне у ході досудового розслідування.

Закінчення досудового розслідування у межах строків, визначених п. 2 абз. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України не є можливим у зв`язку із необхідністю отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, враховуючи, що безпосереднє отримання висновку судової експертизи, не залежать від органу досудового розслідування з огляду на специфіку цієї процесуальної дії, але є необхідним для забезпечення належної якості досудового розслідування.

Так, слушними є доводи прокурора про необхідність додаткового часу для проведення та отримання висновку експертизи, терміни виконання якої не залежать від дій слідчого, необхідність проведення додаткових слідчих та процесуальних дій яких обумовлена саме результатами відповідних експертних досліджень.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про продовження строку досудового розслідування є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Виходячи зі змісту тих дій, про необхідність проведення яких стверджується, слідчий суддя приходить до висновку, що наведені у клопотанні слідчі дії дійсно мають бути проведені в строк, вказаний у клопотанні слідчим, у зв`язку із чим строк досудового розслідування має бути продовжений до шести місяців.

Керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022150000000112 від 30.05.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.301, ч.2 ст.149 КК України, до шести місяців, до 30.12.2023 року.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя                                                 ОСОБА_1