Справа № 308/482/16-ц

2/308/3285/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2023 року                                                         м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., за участі секретаря судового засідання Сухан Н.В.. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Про Кредит Банк» до ОСОБА_1 , ТОВ «ТрансКом»,  ОСОБА_2 , про стягнення кредитної заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Про Кредит Банк» до ОСОБА_1 , ТОВ «ТрансКом», ОСОБА_2 , про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвалою суду від 06 жовтня 2022 року розгляд цивільної даної справи було відкладено та визнано явку представника позивача у судове засідання обов`язковою для дачі особистих пояснень суду.

Представник позивача у судове засідання, призначене на 07 грудня 2022 року на 10 год. 45 хв. не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.

Ухвалою суду від 23 березня 2023 року розгляд цивільної даної справи було відкладено та визнано явку представника позивача у судове засідання обов`язковою для дачі особистих пояснень суду.

Представник позивача у судове засідання, призначене на 11 травня 2023 року на 14 год. 45 хв.. повторно не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.

У судове засідання, призначене на 26.09.2023 представник позивача втретє не з`явився, хоча про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Крім того, Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував у своїх рішеннях, що позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальним правами та неухильно виконувати свої процесуальні обов`язки.

Оскільки позивач повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, його явка судом визнана обов`язковою, втретє не з`явився до суду без поважних причин, заяв про розгляд справи за його відсутності не надав, доказів щодо поважності неявки в судові засідання також надано не було, справою не цікавиться, зі своїм представником зв`язок не підтримує, тому, враховуючи положення ст. 257 ЦПК України, суд вважає за необхідне позов залишити без розгляду, оскільки належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи позивач не з`явився до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі наведеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257, ст. ст. 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Про Кредит Банк» до ОСОБА_1 , ТОВ «ТрансКом»,  ОСОБА_2 , про стягнення кредитної заборгованості – залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Лемак О.В.