Єдиний унікальний номер справи 185/2909/20

Провадження № 1-кп/185/60/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді                                         ОСОБА_1

за участі секретаря                                         ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в період воєнного стану кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017040370003529 від 20 грудня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

за участю:

прокурора                                                 ОСОБА_4 ,

обвинуваченого                                         ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого-адвоката                         ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою суду від 21 червня 2023 року в рамках даного кримінального провадження було призначено комплексну судову автотехнічну та транспортно-трасологічну експертизу, на вирішення якої поставлено низку запитань.

23 серпня 2023 року до суду надійшло клопотання експерта ОСОБА_6 від 13 липня 2023 року за № 185/2909/20/17253/23, у якому він повідомляє про призупинення виконання експертизи у зв`язку з необхідністю надання йому додаткових матеріалів.

Так, експерт зазначає про необхідність надання йому для огляду та дослідження автомобіля ЗІЛ 5301 номерний знак НОМЕР_1 , та велосипеда «Україна», а також надання додаткових відомостей щодо відстані, швидкості та місця розташування транспортних засобів.

Прокурор керуючись ст. 333 КПК України, з метою встановлення обставин які мають значення для кримінального провадження, вважає за необхідне доручити органу досудового розслідування провести слідчий експеримент за участю обвинуваченого, його захисника, та експерта, під час якого з`ясувати обставини та механізм розвитку події ДТП.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник – адвокат ОСОБА_5 підтримали клопотання прокурора.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про доручення проведення слідчої (розшукової) дії у кримінальному провадженні, враховуючи клопотання експерта, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 3 ст. 333 КПК України визначено, що уразі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Згідно ч. 4 ст. 333 КПК України, під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 6 ст. 22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Ухвалою суду від 21 червня 2023 року було призначено комплексну судову автотехнічну та транспортно-трасологічну експертизу. Визначений для її проведення експерт не може виконати ухвалу суду без отримання додаткових матеріалів.

Враховуючи вищевикладене, з метою перевірки обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 93, 333 КПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про доручення органу досудового розслідування проведення слідчого експерименту за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_5 , та експерта ОСОБА_6 , - задовольнити.

На виконання клопотання експерта уповноваженій особі Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області надати експерту ОСОБА_6 для огляду та дослідження велосипед «Україна», а також забезпечити необхідні умови для проведення дослідження.

ОСОБА_3 надати експерту ОСОБА_6 для огляду та дослідження автомобіль ЗІЛ 5301, номерний знак НОМЕР_1 , який переданий йому на відповідальне зберігання, а також забезпечити необхідні умови для проведення дослідження.

Експерту самостійно, без додаткового звернення до суду, узгодити з уповноваженою особою відділення поліції та ОСОБА_3 дату та час проведення дослідження.

Доручити Павлоградському РВП ГУНП України в Дніпропетровській області провести слідчий експеримент з обвинуваченим ОСОБА_3 , захисником обвинуваченого – адвокатом ОСОБА_5 та експертом ОСОБА_6 .

Під час проведення слідчого експерименту необхідно відтворити обстановку та інші обставини, що відбулися в момент події, створити умови, які були б максимально наближені до тих, в яких реально відбулася події, обставини якої і показання про яку необхідно перевірити і уточнити, а саме встановити:

- на якій відстані, відносно правого краю проїзної частини (згідно напрямку руху учасників ДТП) рухався автомобіль ЗІЛ 5301 номерний знак НОМЕР_1 та велосипедистка;

- де розташовувалось місце зіткнення учасників ДТП, відносно меж проїзної частини та сталих орієнтирів (в метрах);

- якою була швидкість руху велосипедистки до моменту зміни напрямку руху її ліворуч (км/год);

- момент виникнення небезпеки для руху водію автомобіля ЗІЛ 5301 номерний знак НОМЕР_1 ;

- який час пройшов з моменту виникнення небезпеки для руху водію автомобіля ЗІЛ 5301 номерний знак НОМЕР_1 до моменту зіткнення.

Слідчий експерименти провести протягом одного місяця від дня отримання копії даної ухвали.

Слідчий експеримент проводити відповідно до вимог ст. 240 КПК України. За результатами проведення слідчого експерименту скласти протокол згідно з вимогами КПК України, в якому докладно викласти умови і результати слідчого експерименту.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Павлоградської окружної прокуратури.

Зобов`язати прокурора після проведення слідчого експерименту надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчого експерименту за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, визначеному ст. 290 КПК України, та надати їх до суду у встановлений строк.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:  ОСОБА_1