3-466/2009 рік

                                    Справа надійшла 21.04.2009 року                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             

   ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2009 року.       

Суддя Попільнянського районного суду   Городиський С.С.  розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у  Попільнянському районі в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності        ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Горівни Андрушівського району Житомирської області,  жителька АДРЕСА_1

місце роботи: продавець ПП «ОСОБА_2»,

за ст. 155-1 ч. 1  КпАП України,     

ВСТАНОВИЛА:

    16.04.2009 року при  перевірці приватного підприємця ОСОБА_2 було встановлено порушення порядку ведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: 09.04.2009 року  в кафе «СВ» в смт. Попільня по вул. Радянська Попільнянського району Житомирської області  продавцем ОСОБА_1 не видано розрахунковий чек при реалізації товарів на суму 7,00 гривень.

      В судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності   в судове засідання не з'явилась, хоча і була повідомлена належним чином, про що свідчить розписка в проотоколі про адміністративне правопорушення.

     Вина порушниці підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії  КН №  471170 від 16.04.2009 року, в якому порушниця пояснила, що  дані порушення  будуть враховані.  

    - актом перевірки за дотримання суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій від 09.04.2009 року, в якому підтверджується порушення закону.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують  відповідальність.

Обставиною, що обтяжує  відповідальність  ОСОБА_1    не встановлено.

 Обставиною, що пом'якшує  відповідальність    ОСОБА_1   є визнання вини та щире каяття.

За даних обставин, суд вважає за можливе накласти на  ОСОБА_1   адміністративне стягнення у вигляді   штрафу, що передбачено санкцією даної статті.

                                          Керуючись   ст.   280, 283 КпАП України.

                    ПОСТАНОВИВ:

    ОСОБА_1 визнати    винною у вчиненні  адміністративного правопорушення передбаченого ст..  155-1 ч. 1 КпАП України і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді   штрафу у розмірі 40 гривень.

    Термін звернення до виконання 3 місяці.

    Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову про притягнення до адміністративної  відповідальності подається до апеляційного суду Житомирської області через місцевий суд, який виніс постанову, на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

    Суддя Попільнянського                                                        Городиський С.С.

    районного суду