3-478/2009 р.     

                                                               Справа надійшла 21.04.2009 року     

                                                             ПОСТАНОВА

                                 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                                                                                                             

30.04.2009 року.       

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області   Городиський С.С.  розглянувши матеріали, які надійшли від Попільнянського РВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, жителя АДРЕСА_1,   

місце роботи:  не працює,

за ст. 130 ч. 1  КпАП України,     

ВСТАНОВИЛА:

    03.04.2009 року о 11.10 годині ОСОБА_1  в смт. Корнин Попільнянського району Житомирської області    керував  автомобілем АЗЛК- 2141 НОМЕР_1  з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей та обличчя). Від проходження відповідно до встановленого порядку передбаченого огляду для визначення стану сп'яніння  водій    відмовився.   

    В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності винність в скоєному правопорушенні, передбаченому ст.. 130 ч. 1 КпАП України, визнав повністю  і пояснив, що   керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння.

    Крім повного визнання порушником своєї вини, його вина підтверджується:

- копією протоколу про адміністративне правопорушення серії  АД №  423193 від 03.04.2009 року, в якому порушник  пояснив, що керував автомобілем в стані сп'яніння.

- поясненнями ОСОБА_2та ОСОБА_3 від 03.04.2009 року, згідно яких у ОСОБА_1  було чути різкий запах алкоголю з ротової порожнини.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують  відповідальність.

Обставиною, що обтяжує  відповідальність  ОСОБА_1    є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

 Обставиною, що пом'якшує  відповідальність    ОСОБА_1    є визнання вини та щире каяття.

За даних обставин, суд вважає за можливе накласти на  нього адміністративне стягнення у вигляді  громадських робіт, що передбачено санкцією даної статті.

                                          Керуючись   ст.   280, 283 КпАП України.

                    ПОСТАНОВИВ:

     ОСОБА_1 визнати  винним у вчиненні  адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 130 ч. 1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  40 год громадських робіт.

    Термін звернення до виконання 3 місяці.

    Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову про притягнення до адміністративної  відповідальності подається до апеляційного суду Житомирської області через місцевий суд, який виніс постанову, на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

    Суддя Попільнянського                                                        Городиський С.С.

    районного суду