- Секретар судового засідання: Бутенко Кароліна Владиславівна
- Заявник у порядку виконання судового рішення: Рубіжанський міський центр зайнятості
- Позивач (Заявник): Антрацитівський міськрайцентр зайнятості
- Відповідач (Боржник): Дочірнє підприємство "Комфорт" комунального підприємства житлово - експлуатаційної контори №5 УЖКГ"
- Секретар судового засідання: Лиманюк Максим Анатолійович
- Судовий розпорядник: Вакуленко Артем Володимирович
- Заявник про відновлення втраченого провадження: Рубіжанський міський центр зайнятості
- Секретар судового засідання: Дюкарева Марина Ігорівна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
10.2.3
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
21 вересня 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а-3567/11/1270
Луганський окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Смішливої Т.В.,
при секретарі судового засідання Лиманюку М.А.,
за участю прокурора Смирнова О.О., посвідчення № 007762 від 06.10.2012
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Рубіжанського міського центру зайнятості про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а-3567/11/1270 за позовом прокурора м. Антрацит в інтересах держави в особі Антрацитівського міськрайцентру зайнятості до Дочірнього підприємства “Комфорт” Комунального підприємства житлово-експлуатаційної контори № 5 УЖКГ про стягнення заборгованості у сумі 15376,40 грн.,-
ВСТАНОВИВ:
28 серпня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Рубіжанського міського центру зайнятості про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а-3567/11/1270 за позовом Прокурора м. Антрацит в інтересах держави в особі Антрацитівського міськрайцентру зайнятості до Дочірнього підприємства “Комфорт” Комунального підприємства житлово-експлуатаційної контори № 5 УЖКГ про стягнення заборгованості у сумі 15376,40 грн.
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 31.08.2015 призначено розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження по справі № 2а-3567/11/1270 до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Наведеною ухвалою суду зобов'язано сторони надати суду копії всіх документів, які приєднувались до матеріалів адміністративної справи № 2а-3567/11/1270, а саме: позовну заяву з додатками до неї, у тому числі уточнення та доповнення до позовної заяви, всі ухвалені судові рішення у справі, супровідні листи, якими надсилались судові рішення (у разі наявності), а також інші документи, які були приєднані до матеріалів справи № 2а-3567/11/1270 та на підставі яких суд може прийняти рішення про відновлення втраченого судового провадження.
Представник заявника у судове засідання не прибув. Надав клопотання про розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження без його участі. (а.с. 25)
Прокурор заяву про відновлення втраченого судового провадження підтримав, однак, жодних документів до матеріалів справи не надав.
Представник відповідача у судове засідання не прибув. Повідомити відповідача про дату, час та місце судового засідання не вбачається можливим, оскільки місце реєстрації юридичної особи – відповідача м. Антрацит Луганської області, тобто тимчасово окупована територія. Згідно листа в.о. директора ЛД УДППЗ Укрпошта від 20 липня 2015 року № 465 з 07 листопада 2014 року не здійснюється пересилання пошти у Луганській області до/з міст обласного, зокрема м. Антрацит. Альтернативні засоби зв’язку із відповідачем суду невідомі.
Дослідивши наявні матеріали справи суд приходить до такого.
Судом встановлено, що представниками заявника надано лише копію постанови Луганського окружного адміністративного суду від 31.05.2011 та копію позовної заяви від 18.04.2011 № 1774, будь-яких документів, які запропоновано судом надати – не надано.
Відповідно до відомостей, наявних в Комп’ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду», в провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 2а-3567/11/1270 за позовом Прокурора м. Антрацит в інтересах держави в особі Антрацитівського міськрайцентру зайнятості до Дочірнього підприємства “Комфорт” Комунального підприємства житлово-експлуатаційної контори № 5 УЖКГ про стягнення заборгованості у сумі 15376,40 грн.
Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 31 травня 2011 року у справі № 2а-3567/11/1270 позовні вимоги Прокурора м. Антрацит Луганської області задоволено повністю. Стягнуто з Дочірнього підприємства “Комфорт” Комунального підприємства житлово - експлуатаційногої контори № 5 УЖКГ” на користь Антрацитівського міськцентру зайнятості заборгованість із сплати страхових внесків та пені до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття у сумі 15376,40 грн., із них: прострочена заборгованість (недоїмка) становить 14040,91 грн., пеня – 1335,49 грн.
У зв’язку з проведенням антитерористичної операції в деяких районах Луганської та Донецької областей головою Луганського окружного адміністративного суду видано наказ № 26/С-од від 15 липня 2014 року про призупинення роботи суду, дію якого в подальшому пролонговано до 15.11.2014.
На момент призупинення роботи суду всі адміністративні справи перебували за місцем розташування суду за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ.
Орієнтовно у період з 17 липня 2014 року по 30 липня 2014 року невідомими озброєними людьми відбулося захоплення адміністративної будівлі Луганського окружного адміністративного суду, внаслідок чого з володіння суду вибули всі адміністративні справи, у тому числі й справа за № 2а-3567/11/1270.
Відповідно, на даний час адміністративна справа № 2а-3567/11/1270 за позовом Прокурора м. Антрацит в інтересах держави в особі Антрацитівського міськрайцентру зайнятості до Дочірнього підприємства “Комфорт” Комунального підприємства житлово-експлуатаційної контори № 5 УЖКГ про стягнення заборгованості у сумі 15376,40 грн. є втраченою.
Для відновлення повністю втраченого провадження у справі № 2а-3567/11/1270 судом використані електронні копії процесуальних документів, постановлених Луганським окружним адміністративним судом в межах адміністративної справи № 2а-3567/11/1270 та наявних у Комп’ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» та у Єдиному державному реєстрі судових рішень, зокрема: повного тексту постанови від 31.05.2011, якою позовні вимоги Прокурора м. Антрацит Луганської області задоволено повністю.
Дослідивши надані суду матеріали та відомості, наявні в Єдиному державному реєстрі судових рішень, суд приходить до наступного.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.
Частиною 1 ст. 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.
Відповідно до ч. 2 ст. 279 КАС України у рішенні суду про відновлення повністю втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.
Зміст відновлених процесуальних документів, постановлених у справі, встановлений судом на підставі їх електронних копій, наявних в Комп’ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду», Єдиному державному реєстрі судових рішень України.
Зважаючи на те, що копії позовних матеріалів та інших доказів, які було досліджено під час розгляду даної справи суду сторонами не надано, відновити втрачене провадження в адміністративній справі № 2а-3567/11/1270 в повному обсязі не вбачається за можливе.
Враховуючи наведене вище, беручи до уваги приписи ст.ст. 274-275, 278 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-3567/11/1270.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
Відновити втрачене судове провадження в адміністративній справі № 2а-3567/11/1270 за позовом Прокурора м. Антрацит в інтересах держави в особі Антрацитівського міськрайцентру зайнятості до Дочірнього підприємства “Комфорт” Комунального підприємства житлово-експлуатаційної контори № 5 УЖКГ про стягнення заборгованості у сумі 15376,40 грн. в частині постанови Луганського окружного адміністративного суду від 31.05.2011, якою позовні вимоги Прокурора М. Антрацит Луганської області задоволено повністю, стягнуто з Дочірнього підприємства “Комфорт” Комунального підприємства житлово - експлуатаційногої контори № 5 УЖКГ” на користь Антрацитівського міськцентру зайнятості заборгованість із сплати страхових внесків та пені до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття у сумі 15376,40 грн., із них: прострочена заборгованість (недоїмка) становить 14040,91 грн., пеня – 1335,49 грн.; позовної заяви від 18.04.2011 № 1774.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
- Номер:
- Опис: про видачу дубліката виконавчого листа
- Тип справи: У порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2а-3567/11/1270
- Суд: Луганський окружний адміністративний суд
- Суддя: Смішлива Т.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.08.2015
- Дата етапу: 09.10.2015
- Номер: ав/812/661/2015
- Опис: відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі
- Тип справи: Заява про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2а-3567/11/1270
- Суд: Луганський окружний адміністративний суд
- Суддя: Смішлива Т.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.08.2015
- Дата етапу: 02.10.2015
- Номер:
- Опис: заміну сторони виконавчого провадження
- Тип справи: У порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2а-3567/11/1270
- Суд: Луганський окружний адміністративний суд
- Суддя: Смішлива Т.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.09.2015
- Дата етапу: 08.10.2015