ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5,  м. Харків, 61022, телефон/факс (057)702 10 79,  inbox@lg.arbitr.gov.ua

_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

                                                      УХВАЛА

                                       про відмову у видачі судового наказу          

05 жовтня 2023 року                          м.Харків                                              Справа № 913/338/23

                                                                                            Провадження № 30/913/338/23

Господарський суд Луганської області у складі судді Ірини ГОЛЕНКО, розглянувши в порядку наказного провадження заяву б/н від 27.09.2023

стягувача – Приватного акціонерного товариства «Київстар», м. Київ

до боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю «Східгазтрейд», м. Рубіжне Луганської області

про видачу судового наказу про стягнення 14198 грн 80 коп.

Без повідомлення (виклику) сторін,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Київстар» через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» звернулося до Господарського суду Луганської області з заявою б/н від 27.09.2023 про видачу судового наказу про стягнення з боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Східгазтрейд» заборгованості за угодою про надання послуг рухомого (мобільного) зв`язку № 6127338 від 04.10.2013 у сумі 14198 грн 80 коп.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2023 заява передана на розгляд судді Голенко І.П.

Розглянувши заяву про видачу судового наказу, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 8 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України)особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги», якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно із ч.ч. 1, 3 ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

У ч. 1 ст. 58 ГПК України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».

У разі подання представником заяви по суті справи в електронній формі, він може додати до неї довіреність або ордер в електронній формі, підписані електронним підписом відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання. (ч.ч. 4, 8, 9 ст. 60 ГПК України).

До заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує повноваження представника, - якщо заява підписана представником заявника (п. 2 ч. 3 ст. 150 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 20 Закону України «Про адвокатур та адвокатську діяльність» під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правничої допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правничої допомоги, зокрема, складати заяви, скарги, клопотання, інші правові документи та подавати їх у встановленому законом порядку.

Згідно із ч. 1 ст. 26Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правничої допомоги.Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правничої допомоги, можуть бути, зокрема, ордер.

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правничої допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Рада адвокатів України рішеннямвід 12.04.2019 № 41 затвердила Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги у новій редакції (далі - Положення №41).

У п. 4 Положення № 41 передбачено, що ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням.

Ордер, що видається адвокатом, який здійснює свою діяльність індивідуально, підписується адвокатом та посвідчується печаткою адвоката (за її наявності). Ордер, встановленої цим Положенням форми, є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта (п.п. 9, 11 Положення № 41).

Відповідно до пп. 12.10 п. 12 Положення № 41 ордер містить підпис адвоката, який видав ордер, у разі здійснення ним індивідуальної діяльності (у графі «Адвокат»).

Суд з`ясував, що заяву подано адвокатом Шумським Н.М. в інтересах ПАТ «Київстар» через підсистему ЄСІТС «Електронний суд».

Адвокат на підтвердження повноважень до матеріалів заяви додав ордер серії ВС № 1231708 від 27.09.2023, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЛВ № 000779 від 30.10.2017.

Поданий представником позивача ордер не є сформованим електронним ордером через модуль у підсистемі «Електронний суд» у встановленій адміністратором формі, а є додатком до заяви про видачу судового наказу, а тому має містити обов`язкові реквізити, визначені Положенням №41.

Суд зауважує, що ордер, згенерований через «Особистий кабінет адвоката» на офіційному веб-сайті Національної асоціації адвокатів України, має містити обов`язкові реквізити, визначені Положенням № 41. У випадку автоматичного не заповнення при генерації деяких реквізитів, такі заповнюються адвокатом самостійно шляхом накладання власноручного підпису. Така правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 07.04.2023 у справі № 260/392/23.

Зі змісту наданого адвокатом ордеру вбачається, що він не містить власноручного підпису адвоката Шумського Н.М. у графі «Адвокат», що свідчить про відсутність в ньому обов`язкового реквізиту, передбаченого Положенням № 41.

З огляду на те, що в ордері відсутній такий обов`язковий реквізит, як підпис адвоката та беручи до уваги наведені вище норми, суд дійшов висновку, що наданий представником заявника документ не може вважатися юридично значимим документом для цілей підтвердження повноважень адвоката на представництво інтересів заявника в суді.

Тому, повноваження адвоката Шумського Н.М. на представництво ПАТ «Київстар» належним чином не підтверджено.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщозаяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Ураховуючи невідповідність ордеру вимогам ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та приписам Положення № 41, суд дійшов висновку, що заява про видачу судового наказу підписана особою, яка не має права її підписувати, у зв`язку з чим суд відмовляє у видачі судового наказу.

Згідно із ч. 2 ст. 152 ГПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Водночас відповідно до ч. 1 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

У ч. 2 ст. 151 ГПК України передбачено, що у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 148, 151-153, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.У видачі судового наказу за заявою б/н від 27.09.2023 Приватного акціонерного товариства «Київстар» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Східгазтрейд» заборгованостіза угодою про надання послуг рухомого (мобільного) зв`язку № 6127338 від 04.10.2013 в сумі 14198 грн 80 коп. відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 05.10.2023 у відповідності до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені  ст.256 ГПК України та порядку, визначеному ст.257 ГПК України.

Суддя                                                                        Ірина ГОЛЕНКО