3-683/2009р.

П О С Т А Н О В А

                                                      ІМЕНЕМ             УКРАЇНИ

                       25 березня 2009 року                                    м. Лисичанськ

    Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Потоцький В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Лисичанська про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентиф. номер НОМЕР_1  наданий Державною податковою адміністрацією України 06.04.2004 року, уродженця м. Лисичанська Луганської області, працюючого на ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », проживаючого у АДРЕСА_1 , за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП , -

                                                          В С Т А Н О В И В :

              04 березня 2009 року о 07 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ЗАЗ 110307» н/з НОМЕР_2  який належить ОСОБА_2 , в місті Лисичанську по вулиці Орджонікідзе біля залізничного переїзду на слизькому покритті перевищив безпечну швидкість руху, не витримав безпечну дистанцію та скоїв зіткнення з автобусом «ПАЗ» номерний знак НОМЕР_3  під керуванням ОСОБА_3 , який  рухався попереду, чим було порушено п.п. 12.1.12.1. ПДР.

              ОСОБА_1  у суді винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що дійсно 04 березня 2009 року о 07 годині 30 хвилин керуючи транспортним засобом «ЗАЗ 110307» н/з НОМЕР_2  який належить ОСОБА_2 , в місті Лисичанську по вулиці Орджонікідзе біля залізничного переїзду на слизькому покритті перевищив безпечну швидкість руху, не витримав безпечну дистанцію та скоїв зіткнення з автобусом «ПАЗ» номерний знак НОМЕР_3  під керуванням ОСОБА_3 , який  рухався попереду. Свою провину усвідомив. Просив суд не позбавляти його права керування транспортним засобом, матеріальний збиток відшкодував у повному обсязі. Копію протоколу про адміністративне правопорушення отримав 04.03.2009 року.

                З розписки ОСОБА_3 , вбачається, що матеріальний збиток йому відшкодовано у повному обсязі, претензій до правопорушника він не має, просив суд не позбавляти його права керування транспортним засобом.

                Згідно доповнення  до протоколу вбачається, що автомобіль «ЗАЗ 110307» н/з НОМЕР_2  отримав механічні пошкодження, а саме: розбито передні фари, деформація переднього капота.

                Транспортний засіб «ПАЗ» номерний знак НОМЕР_3  отримав механічні пошкодження, а саме: тріщина заднього бамперу.

                Суд, дослідивши матеріали справи, схему ДТП, вважає, що винність ОСОБА_1  у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП найшла своє повне підтвердження у суді. Дії ОСОБА_1  за ст. 124 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив правила дорожнього руху, а саме п. 10.9. ПДР, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

              При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1  працює, на утриманні має неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , інвалідом не являється.

             В якості обставин, що пом’якшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником, щире розкаяння винного, добровільне відшкодування збитків.

            Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає. Суд не приймає до уваги довідку з архіву правопорушень, наданою ВДАІ м. Лисичанська, оскільки вона видана на ім’я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , однак правопорушник ОСОБА_1  народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується матеріалами справи, поясненнями правопорушника.

             З урахуванням особи правопорушника, обставин, що пом’якшують відповідальність,  суд вважає, що ОСОБА_1  слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

             Підстав для призначення правопорушнику стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, суд не вбачає.

        Керуючись  ст. ст. 33,124, 221, 284, 285, 289, 294  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

     Піддати ОСОБА_1  адміністративному стягненню у вигляді штрафу  у сумі 340 (триста сорок) гривень.

             Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

               Суддя: