П О С Т А Н О В А 3-704/2009 р.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 квітня 2009 року м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Потоцький В.П. розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським МВ УМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентиф. номер НОМЕР_1 наданий Державною податковою адміністрацією України 27.04.2004 року, уродженку Луганської області, працюючу на шахті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », проживаючу в АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП , -
В С Т А Н О В И В:
05 березня 2009 року о 13 годині 16 хвилин під час перевірки було встановлено, що ОСОБА_1 являючись громадянкою Росії, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за недійсним паспортом, строк дії якого скінчився 18.02.2009 року, чим порушила Закон України „Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства.”
ОСОБА_1 у судовому засіданні винною себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП, визнала та пояснила, що дійсно, є громадянкою Росії та проживає в Україні за недійсними документами (паспортом) , строк дії якого скінчився 18.02.2009 року, оскільки у зв’язку з важким матеріальним становищем у неї не було коштів на обмін паспорту. Свою провину усвідомила, щиро розкаялась та просила суд суворо її не наказувати, оскільки до адміністративної відповідальності притягується вперше, на утриманні має двох неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Суд, заслухавши пояснення правопорушниці та дослідивши письмові матеріали справи вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 за ст. 203 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді. ЇЇ дії за ч. 1 ст. 203 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона порушила правила перебування в Україні, тобто проживала в Україні за документами, термін дії яких закінчився.
При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 працює, раніше адміністративному стягненню за скоєння адміністративних правопорушень не піддавалась, на утриманні має двох неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В якості обставин, що пом’якшують відповідальність правопорушниці згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушницею, щире розкаяння винної.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 203 ч.1 КУпАП, що буде достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нового правопорушення.
Керуючись ст.ст.33, 203 ч.1, 221, 284, 289, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок ) гривень.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.
Суддя: