3-764/2009р.

П О С Т А Н О В А

                                                    ІМЕНЕМ              УКРАЇНИ

                07 квітня 2009 року                                          м. Лисичанськ

    Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Потоцький В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від  Лисичанського МВ УМВС України в Луганської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентиф. номер НОМЕР_1  наданий Державною податковою адміністрацією України 21.08.2004 року, уродженця м. Лисичанська Луганської області, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,  за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

                                                            В С Т А Н О В И В :

                 05 березня 2009 року о 19 годині 40 хвилин ОСОБА_1  знаходячись біля магазину «Абсолют» по проспекту Леніна в місті Лисичанську відправляв природні потреби у громадському місці, чим порушив громадський порядок.

                  ОСОБА_1  у суді винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що 05 березня 2009 року о 19 годині 40 хвилин ОСОБА_1  знаходячись біля магазину «Абсолют» по проспекту Леніна в місті Лисичанську відправляв природні потреби у громадському місці, оскільки туалет було закрито. На цей момент підійшли співробітники міліції, зробили йому зауваження та запропонували пройти до Лисичанського МВ УМВС. Свою провину усвідомив, просив суд не піддавати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту. Копію протоколу про адміністративне правопорушення отримав 05.03.2009 року.

              З письмових пояснень ОСОБА_2 , які були досліджені у суді, вбачається, 05 березня 2009 року о 19 годині 40 хвилин він разом зі своїм другом ОСОБА_1  знаходились  біля магазина «Абсолют» по проспекту Леніна в місті Лисичанську. ОСОБА_1  захотілось до туалету, а оскільки туалет було закрито він відправляв природні потреби біля  магазину «Абсолют».

              Суд, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1  у скоєнні дрібного хуліганства, передбаченого ст. 173 КУпАП, найшла своє повне підтвердження у суді. Його дії за ст. 173 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він своїми діями порушив громадський порядок.

                При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1  не працює, на утриманні неповнолітніх дітей та батьків похилого віку не має, інвалідом не являється, раніше адміністративному стягненню не піддавався.

                В якості обставин, що пом’якшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником, щире розкаяння винного.

                Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

                 З урахуванням вищевказаного, суд вважає, що ОСОБА_1  слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

               Підстав для призначення правопорушнику стягнення у вигляді виправних робот або адміністративного арешту суд не вбачає.

       Керуючись ст.ст.33, 173, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

     Піддати ОСОБА_1  адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня.

     Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

             Суддя: