3-740/2009р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2009 року м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Потоцький В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Лисичанського МВ УМВС України в Луганської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентиф. номер НОМЕР_1 наданий Державною податковою адміністрацією України 30.03.1998 року, уродженця м. Новодружеська Луганської області, пенсіонера, проживаючого в АДРЕСА_1 , за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
16 лютого 2009 року о 18 годині 20 хвилин ОСОБА_1 знаходячись у стані алкогольного сп’яніння в під’їзді будинку № 5 по провулку Почтовому в місті Новодружеську висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
ОСОБА_1 у суді винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що дійсно 16 лютого 2009 року о 18 годині 20 хвилин після вживання спиртних напоїв знаходячись в під’їзді будинку № 5 по провулку Почтовому в місті Новодружеську висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 на зауваження не реагував. Копію протоколу про адміністративне правопорушення отримав 10.03.2009 року. Свою провину усвідомив, просив суд не піддавати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту.
З письмових пояснень ОСОБА_2 , які були досліджені у суді, вбачається, що16 лютого 2009 року о 18 годині 20 хвилин ОСОБА_1 знаходячись у стані алкогольного сп’яніння в під’їзді будинку № 5 по провулку Почтовому в місті Новодружеську, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, на її зауваження не реагував.
Постановою Лисичанського МВ УМВС України в Луганській області від 10.03.2009 року у порушенні кримінальної справи у відношенні ОСОБА_1 за ст. 296 КК України було відмовлено за відсутністю в його діях складу злочину.
Суд, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні дрібного хуліганства, передбаченого ст. 173 КУпАП, найшла своє повне підтвердження у суді. Його дії за ст. 173 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він висловлювався нецензурною лайкою у громадському місці, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 пенсіонер, раніше адміністративному стягненню не піддавався, на утриманні неповнолітніх дітей та батьків похилого віку не має, інвалідом не являється.
В якості обставин, що пом’якшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником, щире розкаяння винного.
В якості обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, суд визнає вчинення правопорушення у стані сп’яніння.
З урахуванням вищевказаного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
Підстав для призначення правопорушнику стягнення у вигляді виправних робот або адміністративного арешту суд не вбачає.
Керуючись ст.ст.33, 173, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.
Суддя: