3-738/2009р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2009 року м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Потоцький В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Лисичанського МВ УМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентиф. номер НОМЕР_1 наданий Державною податковою адміністрацією України, уродженця міста Лисичанська Луганської області, працюючого на ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оператором, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП , -
В С Т А Н О В И В :
26 лютого 2009 року о 17 годині 40 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 та падчеркою ОСОБА_3 , в ході якої висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою, завдавши шкоду психічному здоров’ю потерпілих, чим скоїв насильство у сім`ї.
ОСОБА_1 у суді винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що дійсно 26 лютого 2009 року о 17 годині 40 хвилин знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 та падчеркою ОСОБА_3 , в ході якої висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою, по причини того, що ОСОБА_3 постійно вмішується в їх розмови з дружиною. Свою провину усвідомив, раніше адміністративному стягненню не піддавався. Копію протоколу про адміністративне правопорушення отримав 03.03.2009 року.
З письмових пояснень ОСОБА_2 , які були досліджені у суді, вбачається, що дійсно 26 лютого 2009 року о 17 годині 40 хвилин знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , її чоловік ОСОБА_1 вчинив сварку з нею сварку, в ході якої висловлювався на її адресу та адресу її доньки ОСОБА_3 нецензурною лайкою.
03.03.2009 року постановою Лисичанського МВ УМВС України в Луганській області в порушенні кримінальної справи у відношенні ОСОБА_1 за ст. 296 КК України було відмовлено за відсутністю в його діях складу злочину.
Суд, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді. Його дії за ст. 173-2 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він вчинив насильство у сім’ї, а саме вчинив дії психологічного характеру, тобто насильство, пов’язане з діями одного члена родини на психіку іншого члену родини, чим була завдана шкода психічному здоров’ю потерпілих.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 працює, раніше адміністративному стягненню за скоєння адміністративних правопорушень не піддавався, на утриманні має неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , інвалідом не являється.
В якості обставин, що пом’якшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником, щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.
З урахуванням вищевказаного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 173-2 ч.1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
Підстав для призначення правопорушнику стягнення у вигляді виправних робот та адміністративного арешту суд не вбачає.
Керуючись ст.ст.33, 173-2 ч.1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.
Суддя: