УХВАЛА

06 жовтня 2023 року

м. Київ

cправа № 907/645/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т. М. (головуючий), Булгакової І. В., Колос І. Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (далі - ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг», скаржник)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 24.03.2023

та постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.09.2023

у справі №907/645/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут»

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг» 04.10.2023 (згідно з поштовими відмітками на конверті) звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій скаржник просить, зокрема, рішення Господарського суду Закарпатської області від 24.03.2023 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.09.2023 у справі №907/645/22 в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо стягнення пені в розмірі 38 747 521, 92 грн та штрафу в розмірі 201 737 175,65 грн скасувати та прийняти нове рішення в цій частині, яким позовні вимоги ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг» щодо стягнення пені в розмірі 38 747 521, 92 грн та штрафу в розмірі 201 737 175, 65 грн, у стягненні яких було відмовлено, - задовольнити. Крім того, скаржник у прохальній частині касаційної скарги просить поновити строк на її подання.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному судді 05.10.2023 для розгляду касаційної скарги у справі №907/645/22 визначено колегію суддів у складі: Малашенкової Т. М. - головуючий, Булгакова І. В., Колос І. Б.

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

На обґрунтування своєї правової позиції у поданій касаційній скарзі ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг» із посиланням на пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України, зазначає, що місцевим та апеляційним господарськими судами не були враховані висновки Верховного Суду щодо застосування норми права (статті 551 Цивільного кодексу України та статті 233 Господарського кодексу України) у подібних правовідносинах, які були викладені за змістом постанов від 04.05.2018 у справі №908/1453/14, від 04.02.2020 у справі №918/116/19.

З огляду на викладене касаційна скарга ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг» подана із додержанням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України, а саме пункту 1 частини другої статті 287 ГПК України.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Отже, на момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі пункту 1 частини другої статті 287 ГПК України.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частин першої та другої статті 288 ГПК України: касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення; учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 11.09.2023 у справі №907/645/22 обґрунтовано, зокрема тим, що повний текст оскаржуваної постанови було отримано скаржника 22.09.2023, на підтвердження чого надає копію роздруківки електронного листа з електронної пошти, відповідно до якого апеляційним судом було направлено оскаржувану постанову.

Відповідно до Єдиного державного реєстру судових рішень та з огляду на матеріали, які додані до касаційної скарги, встановлено, що постанова прийнята 11.09.2023 у справі №907/645/22набирає законної сили з дня її прийняття, постанова надіслана судом до реєстру 21.09.2023, зареєстрована 22.09.2023 та оприлюднена 25.09.2023, а, отже, останній день оскарження за приписами частини першої статті 288 ГПК України, з урахуванням вихідних днів, є 02.10.2023.

Оскільки ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг» отримало текст постанови від 11.09.2023 у справі №907/645/22 - 22.09.2023, то за приписами частини другої статті 288 ГПК України, останній день, за яким скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, припадає на 12.10.2023.

Касаційну скаргу, як зазначено вище, подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду - 04.10.2023, що підтверджується відповідною відміткою Суду.

З огляду на зазначене, враховуючи приписи частини другої статті 288 ГПК України, колегія суддів вважає наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними, а відтак наявні підстави для задоволення клопотання про поновлення строку, на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 11.09.2023 у справі №907/645/22.

Враховуючи те, що касаційна скарга ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг» на рішення Господарського суду Закарпатської області від 24.03.2023 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.09.2023 у справі №907/645/22 подана на судові рішення, які також оскаржуються Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут», колегія суддів вважає за необхідне розглядати спільно вказані касаційні скарги.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 287, 288, 294 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 11.09.2023 у справі №907/645/22 - задовольнити. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» пропущений строк на подання касаційної скарги.

2. Відкрити касаційне провадження у справі №907/645/22 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» на рішення Господарського суду Закарпатської області від 24.03.2023 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.09.2023 у справі №907/645/22.

3. Розглядати спільно касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» та касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» у справі №907/645/22.

4. Визначити дату розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» у засіданні Верховного Суду Касаційного господарського суду на 10 жовтня 2023 року об 11:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. №302, спільно з касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут».

5. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до Верховного Суду Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, або через «Електронний суд». Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення. Строк подання відзиву, встановити 15 днів з дня отримання ухвали.

6. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. З урахуванням воєнного стану сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

7. Повідомити учасників справи, що з 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Колос