06.10.23

22-ц/812/1188/23

Справа № 485/611/23

Провадження № 22-ц/812/1188/23

У Х В А Л А

06 жовтня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Темнікової В.І., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Універсал Банк» на заочне рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 21 серпня 2023 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

       Заочним рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 21 серпня 2023 року позовну заяву Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Універсал Банк" заборгованість за договором про надання банківських послуг "Monobank" від 21 квітня 2020 року у розмірі 1777,75 грн та судові витрати у розмірі 461,34грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.        

Не погодившись із зазначеним рішенням суду в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості в розмірі 8564,93 грн, 28 вересня 2023 року Акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулось до апеляційного суду з апеляційною скаргою. В додатках до апеляційної скарги апелянтом зазначено оригінал платіжного доручення про сплату судового збору. Проте, при розтині конверта (0408200569201), в якому знаходилась апеляційна скарга АТ «Універсал Банк» на заочне рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 21 серпня 2023 року, працівниками Миколаївського апеляційного суду складено акт № 1/219/2023 від 02 жовтня 2023 року про відсутність вкладень, а саме оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для сплати апелянтом судового збору, відповідно до вимог встановлених п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються : документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

       Якщо скаргу подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Згідно підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01 січня 2023 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2684 грн.

Отже, враховуючи розмір оспорюваної суми, апелянту необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 3334 грн (2684 - 461,34) х 150%).

Апелянтом судовий збір не сплачено.

Таким чином, АТ «Універсал Банк» необхідно сплатити за подання апеляційної скарги на вказане рішення суду 3334 грн судового збору.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, яка передбачає, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього ж Кодексу, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків зазначених в тексті ухвали.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Універсал Банк» на заочне рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 21 серпня 2023 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк тривалістю десять днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

- сплати 3334 грн ( три тисячі триста тридцять чотири) грн судового збору на зазначений нижче рахунок;

- надання до Миколаївського апеляційного суду документу, що підтверджує сплату судового збору у зазначеному розмірі.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: Миколаїв. ГУК/тг м. Миколаїв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA318999980313111206080014478

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Миколаївський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

У випадку не усунення вказаних недоліків у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду В.І. Темнікова