номер провадження справи  6/89/14    

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.01.2015                                                                             Справа №  905/3631/14-908/5394/14

За позовом                    Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк” (юридична адреса: вул. Щорса, буд. 36-б, м. Київ, 01133; поштова адреса:                                  вул. Мельникова, буд. 81, корп. 20, м. Київ, 04050)

До                               Товариства з обмеженою відповідальністю „Укртрансагро”                            (пр-т Адмірала Луніна, буд. 2, м. Маріуполь Донецької області, 87510)

                                        Приватного акціонерного товариства „Торговий дім Азовзагальмаш” (пл. Машинобудівельників, буд. 1, м. Маріуполь Донецької області, 87535)

Третя особа,            яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство „КРЕДИТПРОМБАНК” (бульвар Дружби народів, буд. 38, м. Київ, 01014),          

                              Про стягнення 116 034 051 грн. 70 коп., зустрічний позов ПАТ “ТД Азовзагальмаш” про визнання правовідносин поруки, що виникли з договору поруки, припиненими з 30.12.2008р.

                                                                      Суддя Місюра Л.С.

Без виклику сторін

Розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк” м. Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю „Укртрансагро”                      м. Маріуполь Донецької області та Приватного акціонерного товариства „Торговий дім Азовзагальмаш” м. Маріуполь Донецької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства „КРЕДИТПРОМБАНК”, м. Київ, про стягнення 116 034 051 грн. 70 коп., зустрічний позов ПАТ “ТД Азовзагальмаш” про визнання правовідносин поруки, що виникли з договору поруки, припиненими з 30.12.2008р., суд -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.12.2014 року були прийняті до розгляду матеріали справи господарського суду Донецької області № 905/3631/14, справі був присвоєний номер 905/3631/14-908/5394/14 (номер провадження № 6/89/14), судове засідання було призначено на 22.12.2014 року об 11 годині 00 хвилин.

Позивач просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 3.3ДС/135/2007-КЛТ від 28.04.2007 року в розмірі 9 063 949,97 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 14.04.2014 року становить 113 925 902 грн. 04 коп., та пеню за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 45,22 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 14.04.2014 року становить 568 грн. 38 коп.

До початку розгляду справи позивач надав суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій остаточно просить стягнути з відповідачів заборгованість по тілу кредиту за кредитним договором № 3.3ДС/135/2007-КЛТ від 28.04.2007 року, в розмірі                                             8 952 593,86 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 05.11.2014 року становить 115 971 480 грн. 09 коп., та пеню за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі                 4 830,31 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 05.11.2014 року становить   62 571 грн. 61 коп.

Заява позивача була прийнята судом, оскільки була подана у відповідності до вимог ст. 22 Господарського процесуального кодексу України (надалі – ГПК України).

Також, позивач надав заяву в якій вказав, що на другій сторінці позову було вказано “кінцевий термін повернення кредитних коштів 14 квітня 2014р.”, позивач зазначає, що це технічна помилка, та просить читати в наступній редакції “кінцевий термін повернення кредитних коштів 10 квітня 2014р.”.

Заява позивача також була прийнята судом, скільки вона заявлена у відповідності до чинного законодавства

Позивач надав суду письмові пояснення, які залучені до матеріалів справи.

До судового засідання до господарського суду Запорізької області надійшла зустрічна позовна заява вих. № 523/1052 від 19.12.2014р. від Приватного акціонерного товариства „Торговий дім Азовзагальмаш” м. Маріуполь до Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк” м. Київ, про визнання правовідносин поруки, що виникли з договору поруки, припиненими з 30.12.2008р.

Ухвалою суду від 22.12.2014 року зустрічна позовна заява другого відповідача була прийнята до розгляду спільно із первісним позовом, оскільки вона подана відповідно до ст. 60 ГПК України.  

Тією ж ухвалою, від 22.12.2014 року, строк розгляду спору був продовжений на 15 днів, розгляд справи був відкладений до 27.01.2015 року об 11 годині 20 хвилин.

19.01.2015 року за вх. № 371/09-05 від Товариства з обмеженою відповідальністю „Укртрансагро” (перший відповідач за первісним позовом) надійшла зустрічна позовна заява вих. № У-304/14 від 19.12.2014 року, про визнання недійсним договору купівлі – продажу прав вимоги від 19.06.2013 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством „КРЕДИТПРОМБАНК” (третя особа за первісним позовом) та Публічним акціонерним товариством „Дельта Банк” (позивач за первісним позовом).

Ухвалою від 20.01.2015 року було відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви ТОВ „Укртрансагро” і зустрічна позовна заява з додатками була повернута заявнику без розгляду.

З 01.11.2011 року набрав чинності Закон України „Про судовий збір” від 08.07.2011 року № 02/163-48, який регулює порядок та умови справляння судового збору, у т.ч. за подання заяв до господарських судів.

Розмір ставок судового збору за подання до господарського суду позовних заяв визначений в статті 4 вказаного Закону.

В якості доказу сплати судового збору за подання зустрічного позову ТОВ „Укртрансагро” було надано оригінал платіжного доручення № 1089 від 18.12.2014р. на суму 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн.  

Відповідно до статті 7 Закону України “Про судовий збір”, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

У зв’язку із відмовою у прийнятті Товариству з обмеженою відповідальністю „Укртрансагро” м. Маріуполь Донецької області зустрічної позовної заяви вих. № У-304/14 від 19.12.2014 року та поверненням даного зустрічного позову і доданих до нього документів  без розгляду, та враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути судовий збір в сумі 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн., сплачений згідно платіжного доручення № 1089 від 18.12.2014 року.

Керуючись ст. ст. 44, 86, 88 Господарського процесуального кодексу України суд –

                                                 У Х В А Л И В:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Укртрансагро”                           (пр-т Адмірала Луніна, буд. 2, м. Маріуполь Донецької області, 87510; код ЄДРПОУ 33012180) судовий збір в сумі 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн., сплачений згідно платіжного доручення № 1089 від 18.12.2014 року.

Суддя                                                                                                           Л.С. Місюра