Справа № 2 -599/2009
УХВАЛА
про закриття провадження по справі
28 квітня 2009 р. м. Кривий Ріг
у складі: головуючого, судді - Коноваленко М.І.
при секретареві - Максимишеній С.Б.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 цивільну справу за позовною заявою КПТМ «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення і гаряче водопостачання, -
ВСТАНОВИВ:
КПТМ «Криворіжтепломережа» звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення і гаряче водопостачання та просить суд стягнути з відповідачів заборгованість у сумі 6674,05 грн. за період з 01.01.2002 р по 01.01.2008 р. в солідарному порядку, витрати по справі покласти на відповідачів.
Представник позивача на судовий розгляд справи не з’явився, надав суду заяву в якій просить закрити провадження по справі, оскільки відповідачі добровільно погасили заборгованість, а також просить суд при постанові ухвали вирішити питання про стягнення з відповідачів на користь держави судових витрат згідно з ч.1 ст. 89 ЦПК України та розгляд справи за його відсутності.
Відповідачі на судовий розгляд справи не з’явилися.
Відмова позивача від позову не суперечить закону і не порушує будь - чиїх прав і охоронюваних законом інтересів.
Таким чином, є підстави для прийняття судом відмови від позову і закриття провадження у справі.
Крім того, згідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред’явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених у справі витрат з відповідача, на підставі викладеного суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів витрати по справі.
Відповідно до викладеного, керуючись ст.ст. 89 ч.1, 205 ч.1 п.3, 206 та п.6 Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України від 18.03.2004 року, -
УХВАЛИВ:
Закрити провадження у справі за позовною заявою КПТМ «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення і гаряче водопостачання, у зв’язку з відмовою позивача від позову.
Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 судовий збір у сумі 66,74 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. на користь держави в солідарному порядку .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ:
- Номер: 6/172/26/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-599/09
- Суд: Васильківський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Коноваленко М. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.06.2018
- Дата етапу: 05.07.2018