ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

16.01.13 Справа № 16/98/06-25/289/07-12/268/08-25/36/09

Кредитори –1/ Товариство з обмеженою відповідальністю “Торгово-сервісний центр сільськогосподарських машин “Запоріжагротехпостач”, 69095, м. Запоріжжя, вул. Пестеля, 14

2/ Товариство з обмеженою відповідальністю “Науково-виробнича комерційна фірма “Запоріжгранітбуд”, м. Запоріжжя, 69032, вул. 40 років Рад. України, 31

3/ Приватне підприємство “Комплект”, м. Запоріжжя, 69001, вул. Перемоги, 50

боржник – Державне підприємство “Регіональний торгово-сервісний центр сільгоспмашин “Агротехпостач”, 69118, м. Запоріжжя, вул. Чубанова, 1

банк, що здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника –Запорізька філія банку “Фінанси та кредит”, 69037, м. Запоріжжя, вул.40 років Радянської України, 39

Суддя Дьоміна А.В.

Присутні представникі сторін:

від кредиторів –не з’явилися

від боржника –не з’явився

керуючий санацією –ОСОБА_1

Від відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Запорізькій області –ОСОБА_2 дов.№6377/13 від 20.09.2012.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.03.2008. введено процедуру санації Державного підприємства “Регіональний торгово-сервісний центр сільгоспмашин “Агротехпостач”, м. Запоріжжя, строк якої встановлено до 03.03.2009., керуючим санацією призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 Зобов’язано керуючого санацією ОСОБА_1 до 01.06.2008. подати комітету кредиторів для схвалення план санації боржника та провести збори комітету кредиторів відповідно до п. 4 ст. 18 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Зобов’язано комітет кредиторів вирішити питання щодо затвердження плану санації та подати суду пропозиції, передбачені п. 5 ст. 18 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, протокол засідання комітету кредиторів та план санації не пізніше п’яти днів з дня проведення засідання комітету кредиторів.

10.03.2009. до господарського суду Запорізької області від голови комітету кредиторів Державного підприємства “Регіональний торгово-сервісний центр сільгоспмашин “Агротехпостач” надійшло клопотання про усунення керуючого санацією підприємства-боржника ОСОБА_1 від виконанням ним своїх обов’язків.

18.02.2010. до господарського суду Запорізької області від Міністерства промислової політики України надійшло клопотання про усунення арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання обов’язків керуючого санацією Державного підприємства “Регіональний торгово-сервісний центр сільгоспмашин “Агротехпостач”.

Ухвалою господарського суду Запорізької області призначено судове засідання на 01.08.2012. зобов’язано Міністерство промислової політики України та голову комітету кредиторів надати суду письмові пояснення станом на 01.08.2012. щодо заявлених клопотань про усунення арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання обов’язків керуючого санацією Державного підприємства “Регіональний торгово-сервісний центр сільгоспмашин “Агротехпостач”. Зобов’язано керуючого санацією ОСОБА_1 надати попередньо погоджений з органом управління майном боржника та затверджений комітетом кредиторів план санації Державного підприємства “Регіональний торгово-сервісний центр сільгоспмашин “Агротехпостач”; нормативно обґрунтований відзив щодо заявлених Міністерством промислової політики України та головою комітету кредиторів клопотань.

23.08.2012. до господарського суду Запорізької області від відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Запорізькій області акт позапланової перевірки додержання арбітражним керуючим ОСОБА_1 ліцензійних умов.

28.08.2012. до суду від Агентства держмайна України надійшло клопотання №20/1-2-245 згідно до якого Агентство підтримує раніше заявлене клопотання про усунення арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання обов’язків керуючого санацією Державного підприємства “Регіональний торгово-сервісний центр сільгоспмашин “Агротехпостач”.

30.10.2012. до господарського суду від Агентства держмайна України надійшов лист №20/1-2-316 згідно до якого, агентство повідомляє суд, що план санації ДП “Агротехпостач”, поданий ОСОБА_1 для повторного розгляду, не відповідає вимогам передбаченим Положенням про порядок погодження МППУ планів санації підприємств, що належать до сфери його управління. Зокрема, у пакеті документів відсутній супровідний лист, сам текст плану санації не прошитий, не пронумерований, на титульній сторінці не підписаний (з відповідним грифом погодження, схвалення, затвердження тощо) головою комітету кредиторів та не скріплений печатками, наданий без необхідних копій.

З огляду на вищевикладене, Агентство держмайна України стурбоване подальшою долею підприємства та підтримує позицію, викладену в заявленому клопотанні від 20 серпня 2012 року №20/1-2-245, щодо усунення ОСОБА_1 від виконання обов'язків керуючого санацією ДП “Агротехпостач”.

07.11.2012. головою комітету кредиторів надані письмові пояснення відповідно до яких Товариство з обмеженою відповідальністю “Торгово-сервісний центр сільськогосподарських машин “Запоріжагротехпостач” підтримує в повному обсязі клопотання про усунення арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання обов’язків керуючого санацією Державного підприємства “Регіональний торгово-сервісний центр сільгоспмашин “Агротехпостач”.

07.11.2012. Товариством з обмеженою відповідальністю “Торгово-сервісний центр сільськогосподарських машин “Запоріжагротехпостач” заявлено усне клопотання про зобов’язання керуючого санацією провести збори комітету кредиторів Державного підприємства “Регіональний торгово-сервісний центр сільгоспмашин “Агротехпостач” та надати звіт про виконану ним роботу.

У зв’язку з неявкою представників сторін та керуючого санацією та у зв’язку з неподанням керуючим санацією витребуваних документів, розгляд справи відкладався до 30.08.2012., до 27.09.2012., до 07.11.2012., до 12.12.2012.

У судовому засіданні 12.12.2012. керуючим санацією суду надані усні пояснення, що на виконання вимог ухвали від 07.11.2012. ним підготовлений звіт про виконану роботу та направлені кредиторам повідомлення про скликання зборів комітету кредиторів Державного підприємства “Регіональний торгово-сервісний центр сільгоспмашин “Агротехпостач”, яке призначено на 07.12.2012. Докази направлення повідомлень (описи вкладення до цінного листа та фіскальні чеки) долучені керуючим санацією до матеріалів справи. Збори комітету кредиторів Державного підприємства “Регіональний торгово-сервісний центр сільгоспмашин “Агротехпостач” не відбулися у зв’язку з неявкою представників кредиторів. Крім того, ОСОБА_1 зазначив, що ним виправлені недоліки плану санації виявлені Агентством держмайна України та підготовлений нормативно обґрунтований відзив щодо заявлених Міністерством промислової політики України та головою комітету кредиторів клопотань.

Також 12.12.2012. керуючим санацією в усній формі повідомлено представника ініціюючого кредитора (голову комітету кредиторів), що наступне засідання комітету кредиторів Державного підприємства “Регіональний торгово-сервісний центр сільгоспмашин “Агротехпостач” відбудеться 17.12.2012. о 10-00, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чубанова, 1.

Ухвалою суду від 12.12.2012. судове засідання відкладено на 16.01.2013. Зобов’язано керуючого санацією ОСОБА_1 скликати збори комітету кредиторів та надати звіт про виконану роботу; надати попередньо погоджений з органом управління майном боржника та затверджений комітетом кредиторів план санації Державного підприємства “Регіональний торгово-сервісний центр сільгоспмашин “Агротехпостач”; направити скаржникам нормативно обґрунтований відзив щодо заявлених Міністерством промислової політики України та головою комітету кредиторів клопотань.

В судове засідання 16.01.2013. представники кредиторів, боржника та Агентства держмайна України не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

25.12.2012. до господарського суду від голови комітету кредиторів Державного підприємства “Регіональний торгово-сервісний центр сільгоспмашин “Агротехпостач” надійшов протокол №К-1 від 17.12.2012. відповідно до якого арбітражний керуючий ОСОБА_1 з’явився для проведення засідання комітету кредиторів, проте до його початку відмовився від участі в ньому та без пояснення причин залишив місце проведення засідання.

Враховуючи вищевикладене комітетом кредиторів було прийнято рішення звернутися до господарського суду Запорізької області, головного управління юстиції в Запорізькій області зі скаргою на дії (бездіяльність) керуючого санацією Державного підприємства “Регіональний торгово-сервісний центр сільгоспмашин “Агротехпостач” ОСОБА_1 Наступне засідання комітету кредиторів призначено на 26.12.2012.

У судовому засіданні 16.01.2013. керуючим санацією надано письмове пояснення згідно до якого засідання комітету кредиторів Державного підприємства “Регіональний торгово-сервісний центр сільгоспмашин “Агротехпостач” не відбулося у зв’язку з неявкою представників кредиторів, повноважених приймати участь у зборах.

Крім того, до початку судового засідання від представника (бухгалтера) ДП “Регіональний торгово-сервісний центр сільгоспмашин “Агротехпостач”, представника робітників ДП “Регіональний торгово-сервісний центр сільгоспмашин “Агротехпостач” та керуючого санацією надійшли клопотання про припинення процедури санації боржника, визнання ДП “Регіональний торгово-сервісний центр сільгоспмашин “Агротехпостач” банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Розглянувши матеріали справи, суд звертає увагу керуючого санацією, що звертатися до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури належить до компетенції комітету кредиторів.

Крім того, при винесені постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури в суді повинен бути доведений факт неоплатності боржника, як того вимагає ст. 205 Господарського кодексу України, відповідно до положень ч. 4 якої суб'єкт господарювання може бути оголошений за рішенням суду банкрутом, у разі неспроможності суб'єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів.

Також, відповідно до приписів абз. 4 ст. 1 Закону суб'єкт господарської діяльності може бути визнаний банкрутом тільки в разі встановлення господарським судом його неспроможності відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Отже, визнаючи боржника банкрутом, суд має встановити його неоплатність.

Тому, при винесені постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури суд в обов'язковому порядку повинен з'ясувати як актив, так і пасив боржника, розмір якого підлягає визначенню відповідно до затвердженого судом реєстру вимог кредиторів.

Відомості про актив боржника мають міститися у звіті арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією) про фінансово-майновий стан боржника, що повинен бути наданий комітету кредиторів та на основі якого комітет кредиторів вирішує питання про введення наступної судової процедури.

Завдання підсумкового засідання суду полягає в з'ясуванні ознак банкрутства для визначення наступної судової процедури, виходячи з клопотання комітету кредиторів, однак остаточна їх оцінка надається судом.

Прийняття рішення стосовно доцільності визнання боржника банкрутом, незважаючи на клопотання комітету кредиторів, залишається за господарським судом, як того вимагає ст. 1 Закону.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами, зокрема, є: нез’явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

У зв’язку з неподанням керуючим санацією витребуваних документів та необхідністю витребування нових доказів, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти.

Керуючись ст. ст. 5, 16, 18 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 25.02.2013. о 10-00.

Зобов’язати керуючого санацією ОСОБА_1 скликати збори комітету кредиторів та надати звіт про виконану роботу; надати попередньо погоджений з органом управління майном боржника та затверджений комітетом кредиторів план санації Державного підприємства “Регіональний торгово-сервісний центр сільгоспмашин “Агротехпостач”; направити скаржникам нормативно обґрунтований відзив щодо заявлених Міністерством промислової політики України та головою комітету кредиторів клопотань; надати суду та комітету кредиторів звіт про фінансово-майновий стан Державного підприємства “Регіональний торгово-сервісний центр сільгоспмашин “Агротехпостач”;

Зобов’язати комітет кредиторів за наслідками розгляду звіту керуючого санацією про виконану роботу та звіту про фінансово-майновий стан вирішити питання щодо подальшого руху справи про банкрутство Державного підприємства “Регіональний торгово-сервісний центр сільгоспмашин “Агротехпостач”. Скласти та надати відповідний протокол.

Зобов’язати Агентство держмайна України надати суду відзив щодо можливості переходу до ліквідаційної процедури підприємства-боржника.

Попередити керуючого санацією та комітет кредиторів, що згідно із статтею 83 ГПК України у разі невиконання вимог ухвали суду з винної сторони може бути стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику, керуючому санацією, Агентству держмайна України (03035, м. Київ, вул. Сурікова, 3), відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Запорізькій області.

Суддя А.В. Дьоміна