Судове рішення 925/281/23 від 06.10.2023

Особи

Учасники процесу:

Позивач в особі: Кабінет Міністрів України
Відповідач (Боржник): ТОВ "Центр знань"
Позивач (Заявник): Перший заступник керівника Черкаської обласної прокуратури
Відповідач (Боржник): ПП "Крупське"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Всеукраїнська громадська організація Товариство "Знання" України
Заявник: Перший заступник керівника Черкаської обласної прокуратури
Заявник: ПП "Крупське"
Заявник: Всеукраїнська громадська організація Товариство "Знання" України
Представник відповідача: Барілов Сергій Анатолійович
Заявник: ТОВ "Центр знань"
3-я особа відповідача: Черкаська міська рада
Отримувач електронної пошти: Північний апеляційний господарський суд
Представник позивача: Назаренко Марта Олександрівна
Представник третьої особи: Війтєва Яна Станіславівна
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Черкаська міська рада
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр знань"
Відповідач (Боржник): Приватне підприємство "Крупське"
Заявник апеляційної інстанції: Приватне підприємство "Крупське"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр знань"
представник заявника: Балковська Інна Юріївна
представник заявника: Барілов Сергій Анатолійович
Заявник: Тищенко Ольга Володимирівна
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Всеукраїнська громадська організація товариства "Знання" України
Заявник касаційної інстанції: Заступник керівника Черкаської обласної прокуратури
Заявник касаційної інстанції: Приватне підприємство "Крупське"
Представник скаржника: адвокат Блохіна Валентина Юріївна
представник заявника: Барвет Володимир Васильович
представник заявника: Кушерець Василь Іванович
представник заявника: адвокат Блохіна Валентина Юріївна
представник заявника: Прокопчук Анна Петрівна
представник заявника: Війтєва Яна Станіславівна

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #488018057

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"02" жовтня 2023 р. Справа№ 925/281/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Агрикової О.В.

Козир Т.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Крупське"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.08.2023

у справі № 925/281/23 (суддя Зарічанська З.В.)

за позовом першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Кабінет Міністрів України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Знань" (відповідач - 1)

Приватного підприємства "Крупське" (відповідач - 2)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Всеукраїнської громадської організації товариство "Знання" України (третя особа - 1)

Черкаської міської ради (третя особа - 2)

про визнання правочину недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 10.08.2023 у справі №925/281/23 позовні вимоги задоволено повністю. Визнано недійсним договір від 07.05.2001, зі змінами від 10.05.2001, про відчуження нежитлового приміщення: Планетарію з прибудовами та підвалом літ. А-1, а, а1, пд, загальною площею 583,5 кв.м, що розташоване за адресою: м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, 14, укладений між Черкаською обласною організацією товариство "Знання" України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Центр Знань".

Витребувано з володіння Приватного підприємства "Крупське" на користь держави в особі Кабінету Міністрів України нежитлове приміщення: Планетарій з прибудовами та підвалом літ. А-1, а, а1, пд, загальною площею 583,5 кв.м, що розташоване за адресою: вул. Байди Вишневецького, 14 у місті Черкаси.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Знань" на користь Черкаської обласної прокуратури судовий збір у розмірі 2 684,00 грн.

Стягнуто з Приватного підприємства "Крупське" на користь Черкаської обласної прокуратури судовий збір у розмірі 2 684,00 грн.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Приватне підприємство "Крупське" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

В апеляційній скарзі скаржником викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване отриманням оскаржуваного рішення лише 25.08.2023.

Відповідно до Протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 19.09.2023 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Крупське" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Агрикової О.В., Козир Т.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2023 витребувано у Господарського суду Черкаської області матеріали справи № 925/281/23. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Приватного підприємства "Крупське" на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.08.2023 у справі № 925/281/23 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Черкаської області.

26.09.2023 матеріали справи № 925/281/23 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому судді.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про невідповідність скарги вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Приписами пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Разом з тим, на особу, яка подає апеляційну скаргу, статтею 259 Господарського процесуального кодексу України покладено обов`язок по надісланню іншим учасникам справи копії цієї скарги та доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Скаржником на підтвердження направлення копій апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Центр Знань" надано розписку представника відповідача - 1 про отримання копії апеляційної скарги.

Однак, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів направлення копії цієї скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення Товариству з обмеженою відповідальністю "Центр Знань", що суперечить вимогам чинного законодавства.

Таким чином, скаржником подано апеляційну скаргу в порушення пункту 3 частини 3 статті 258, статті 259 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Крупське" на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.08.2023 у справі № 925/281/23 залишити без руху.

2. Приватному підприємству "Крупське" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити Приватному підприємству "Крупське", що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді О.В. Агрикова

Т.П. Козир

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація