Виноградівський районний суд Закарпатської області

_____________________________________________________________________

Справа № 299/1256/19

У Х В А Л А

05.10.2023 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської  області 

в особі головуючого - судді Бак М.Д.,

секретар судового засідання Лемак А.М.,

при проведенні відкритого судового засідання в залі судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області, Фермерського господарства "Колос" (надалі - ФГ "Колос"), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Виноградівська міська рада Закарпатської області, про визнання частково протиправним та скасування розпорядження, визнання частково недійсним статуту, ліквідацію юридичної особи та зобов`язання вчинити дії,

за участю представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , 

представника відповідача - ФГ "Колос" Терека Я.Т.,

В С Т А Н О В И В:

10.04.2023 року в суд поступило клопотання відповідача - ФГ "Колос" про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області, ФГ "Колос", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Виноградівська міська рада Закарпатської області, про визнання частково протиправним та скасування розпорядження, визнання частково недійсним статуту, ліквідацію юридичної особи та зобов`язання вчинити дії в частині позовних вимог про ліквідацію юридичної особи та зобов`язання вчинити дії, зокрема про ліквідацію ФГ "Колос" та зобов`язання органу державної реєстрації (відповідного органу Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області) і органу статистики здійснити дії з виключення даної юридичної особи з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Клопотання мотивовано тим, що 22.10.2021 року позивач подав заяву про зміну предмета позову в частині позовної вимоги про визнання нечинним та скасування запису про включення відомостей про ФГ "Колос" в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на вимоги про ліквідацію ФГ "Колос" та зобов`язання вчинити дії.

08.08.2022 року Виноградівським районним судом Закарпатської області постановлено ухвалу про закриття провадження у справі в частині зміненої позовної вимоги на підставі пункту 2 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України (надалі – ЦПК України) – у зв`язку з відсутністю предмета спору.

02.02.2023 року Закарпатським апеляційним судом постановлено ухвалу про скасування ухвали Виноградівського районного суду Закарпатської області від 08.08.2022 року з тих мотивів, що ЦПК України не передбачено можливість закриття провадження у справі з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України, при проведенні підготовчого засідання, а лише під час судового розгляду.

Згідно положень пункту 2 частини першої статті 110 Цивільного кодексу України (надалі – ЦК України) особами, які мають право звернення до суду з позовом про ліквідацію юридичної особи через допущені при її створенні порушення, які не можна усунути, є учасник юридичної особи або відповідний орган державної влади.

Позивач не був членом Колективного сільськогосподарського підприємства "8 Березня", правонаступником якого є ФГ "Колос", та учасником ФГ "Колос", тому не виступає суб`єктом звернення до суду з позовом про ліквідацію ФГ "Колос". Крім того, позивач не довів, що порушення, які, на його думку, були допущені при перетворенні Колективного сільськогосподарського підприємства "8 Березня" на ФГ "Колос", неможливо усунути.

З огляду на те, що можливість спору між позивачем та ФГ "Колос" з приводу припинення ФГ "Колос" шляхом ліквідації виключена, відсутність предмета спору є підставою для закриття провадження у справі, то провадження у справі у відповідній частині слід закрити.

Предметом позову ОСОБА_1 до Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області, ФГ "Колос", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Виноградівська міська рада Закарпатської області, про визнання частково протиправним та скасування розпорядження, визнання частково недійсним статуту, ліквідацію юридичної особи та зобов`язання вчинити дії в частині позовних вимог про ліквідацію юридичної особи та зобов`язання вчинити дії є такі вимоги: 1) ліквідувати юридичну особу - ФГ "Колос"; 2) зобов`язати орган державної реєстрації (відповідний орган Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області) і орган статистики здійснити дії з виключення даної юридичної особи з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Позов у відповідній частині пред`явлено з тих підстав, що при створенні ФГ "Колос" допущено порушення, які не можна усунути, що має наслідком ліквідацію юридичної особи.

Згідно частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до положень частини першої статті 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації.

У частині першій статті 110 ЦК України передбачено, що юридична особа ліквідується: 1) за рішенням її учасників, суб`єкта управління державної або комунальної власності або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, в тому числі у зв`язку із закінченням строку, на який було створено юридичну особу, досягненням мети, для якої її створено, а також в інших випадках, передбачених установчими документами; 2) за рішенням суду про ліквідацію юридичної особи через допущені при її створенні порушення, які не можна усунути, за позовом учасника юридичної особи або відповідного органу державної влади; 3) за рішенням суду про ліквідацію юридичної особи в інших випадках, встановлених законом, - за позовом відповідного органу державної влади.

Таким чином, суб`єктами звернення до суду з позовом про ліквідацію юридичної особи є учасник юридичної особи та орган державної влади.

Із врахуванням обставин, наведених в обґрунтування позову, позивач не є учасником ФГ "Колос". Даний факт виключає можливість спору між позивачем та ФГ "Колос" з приводу припинення вказаної юридичної особи шляхом ліквідації.  

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У зв`язку з відсутністю предмета спору між позивачем та відповідачем – ФГ "Колос" в частині позовних вимог про ліквідацію ФГ "Колос" та зобов`язання вчинити дії провадження у справі у відповідній частині підлягає закриттю.  

Керуючись статтями  255, 260 ЦПК України, суд  

У Х В А Л И В:

клопотання відповідача - ФГ "Колос" від 10.04.2023 року про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області, ФГ "Колос", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Виноградівська міська рада Закарпатської області, про визнання частково протиправним та скасування розпорядження, визнання частково недійсним статуту, ліквідацію юридичної особи та зобов`язання вчинити дії в частині позовних вимог про ліквідацію юридичної особи та зобов`язання вчинити дії закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи, якому копію ухвали суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя М. Д. Бак