3-953/2009р.

П О С Т А Н О В А

                                                       ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

                   29 квітня 2009 року                                     м. Лисичанськ

    Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Потоцький В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Лисичанська про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Магдебург, працюючого на шахті ім. Мельникова, проживаючого в АДРЕСА_1 ,  за скоєння правопорушення, передбаченого  ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И  В:

                      25 березня 2009 року о 13 годині 10 хвилин ОСОБА_1 , керував транспортним засобом VIPER скутер без номерного знаку, який йому належить, в місті Лисичанську по вулиці Першотравневій з наявними ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння, відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

                      28 березня 2009 року о 03 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , керував транспортним засобом VIPER скутер без номерного знаку, який йому належить, в місті Лисичанську по вулиці Першотравневій біля АЗС «Гефест» з наявними ознаками алкогольного сп`яніння (почервоніння очей, тремтіння рук та різкий запах алкоголю з порожнини роту), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння, відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

                    ОСОБА_1  у суді винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП визнав та пояснив, що 25 березня 2009 року він випив 100 грамів горілки, після чого о 13 годині 10 хвилин керував транспортним засобом VIPER скутер без номерного знаку та був зупинений співробітниками ДАІ, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння, відмовився в присутності двох свідків.

                 28 березня 2009 року він випив 1 пляшку пива, після чого о 03 годині 30 хвилин керував транспортним засобом VIPER скутер без номерного знаку та був зупинений співробітниками ДАІ, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння, відмовився в присутності двох свідків. Посвідчення водія не має. Свою провину усвідомив. Копію протоколу про адміністративне правопорушення отримав. Просив суд не піддавати його адміністративному стягненню у вигляді арешту, оскільки він працює, на утриманні має двох неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2  та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

                Згідно довідки ВРЕР м. Лисичанська  посвідчення водія на ім’я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  не видавалось.

                Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1  у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП найшла своє повне підтвердження у суді. Дії ОСОБА_1  за ст. 130 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він керуючи транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння відмовився.

               При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що  пом`якшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1  працює, на утриманні має двох неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2  та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , інвалідом не являється, раніше адміністративному стягненню за скоєння адміністративних правопорушень не піддавався.

              В якості обставин, що пом’якшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником, щире розкаяння винного.

               Обставин, що обтяжують відповідальність згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

               Враховуючи характер та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу та майновий стан правопорушника, відсутність посвідчення водія, суд вважає, що ОСОБА_1  слід призначити стягнення у вигляді громадських робіт,   що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

                Підстав для призначення правопорушнику стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, штрафу, або адміністративного арешту суд не вбачає.

    Керуючись ст. ст. 33,130 ч.1, 221, 284, 285, 289, 294  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

    Піддати ОСОБА_1  адміністративному  стягненню у вигляді 50 (п`ятдесяти ) годин громадських робіт.

    Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: