№ 2-5764/2008 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2008 р. Малиновський райсуд м. Одеси

в складі: головуючого судді     Савинської І.О.

при секретарі     Убейник Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права приватної власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом,  в якому просить визнати за ним право приватної власності як на окрему одиницю на домоволодіння 49-А по вул. Дальницьке шосе в м.  Одесі в порядку успадкування майна за законом,  що залишилось після смерті його батька ОСОБА_3,  померлого 15.01.2001 p.,  посилаючись на те,  що він є спадкоємцем першої черги,  фактично мешкає у будинку,  сплачує комунальні послуги,  прийняв спадщину.

Представник позивача - ОСОБА_4 підтримав позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не зявився,  про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення зявившихся учасників процесу,  суд вважає,  що  позов має підґрунтя та підлягає задоволенню.

Як встановлено у судовому засіданні з 13.01.1972 р. ОСОБА_3 та ОСОБА_5 знаходились в зареєстрованому шлюбі,  від якого 09.12.1972 р. у них народився син ОСОБА_6,  який є позивачем по справі.

Відповідно до свідоцтва про право власності на жилий будинок від 17.12.1992 p.,  виданого виконкомом Іллічівської райради народних депутатів замість договору купівлі-продажу №2851 від 27.05.1974 p.,  ОСОБА_3 належало 3/10 частин жилого будинку з надвірними спорудами №49 по вул. Дальницьке шосе в м. Одесі.

Співвласником іншої частин вказаного будинку є ОСОБА_2

Спірний будинок розташований на земельній ділянці площею 621 кв.м.  за фактичним користуванням.

Частки співвласників межують лише однією стіною,  мають окремі комунікації,  заїзди,  лічильники.

За вказаною адресою позивач разом з батьками постійно проживав та був зареєстрований.

2

Під час проживання в житловому будинку з метою поліпшення житлових умов ОСОБА_3 зі своєю сім'єю,  за власні кошти зробив реконструкцію будинку,  а саме на даний час домоволодіння складається з із літ. «А»: 1-1 - коридор,  площею 6, 7 кв.м. ,  1-2 -житлова,  площею 9, 9 кв.м. ,  1-3 - житлова,  площею 11, 2 кв.м. ,  1-4 -кухня,  площею 14, 2 кв.м. ,  1-5 - тамбур,  площею 0, 7 кв.м. ,  1-6 -туалет,  площею 2 кв.м. ; літ. «Б» - уборна; літ. «И» - літня кухня; літ. «З» - навіс; літ. «М» - сарай; I, V - мостіння.

Житловий будинок має водопровід,  каналізацію,  єлектро-,  газову мережу,  водяне опалення.

Згідно технічного висновку жилий будинок відповідає вимогам ДБН та СНІП,  може експлуатуватися як окрема одиниця.

Іншої житлової площі позивач не має.

15.01.2001 р. помер ОСОБА_3 - батько позивача,  а 16.01.2008 р. померла ОСОБА_5 - мати позивача,  не залишивши заповіту.

Після їх смерті єдиним спадкоємцем першої черги залишився позивач.

ОСОБА_6 прийняв спадщину після батьків,  так як на час відкриття спадщини проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 .Дальницьке шосе в м.  Одесі.

Відповідно до ч.3  ст.  37 6 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою,  яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці,  що не була відведена їй для цієї мети,  за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.

Відповідно до ч.5 зазначеної статті на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме,  яке самочинно збудоване на ній,  якщо це не порушує права інших осіб.

Крім того,  відповідно до  ст. 331 ЦК України право власності на нову річ,  яка виготовлена (створена) особою,  набувається нею. Право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки,  будівлі,  споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна).

Як вбачається із  ст. 183 ЦК України подільною є річ,  яку можна поділити без втрати її цільового призначення.

Також відповідно до  ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна,  що є у спільній частковій власності.

Відповідно до  ст.  1268 ЦК України спадкоємець,  який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,  вважається таким,  що прийняв спадщину,  якщо протягом року,  встановленого статтею 1270 цього Кодексу,  він не заявив про відмову від неї.

Суд вважає,  що позовні вимоги доведені у судовому засіданні,  у зв'язку з чим необхідно визнати право приватної власності на спадщину як на окрему одиницю в порядку успадкування за позивачем.

3

Керуючись   ст.    ст.  10,   11,   57,   208-209,   212,   218,   224-226 ЦПК України,     ст.    ст.  316-319,   325,   331,   376,   379-381,   1268-1270 ЦК України,    суд,  

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності у порядку успадкування за законом як на окрему одиницю житловий будинок № 49-А по вул.  Дальницьке шосе в м.  Одесі,   який складається із літ. «А»: 1-1 - коридор,   площею 6,  7 кв.м.  ,   1-2 -житлова,   площею 9,  9 кв.м.  ,   1-3 - житлова,   площею 11,  2 кв.м.  ,   1-4 -кухня,   площею 14,  2 кв.м.  ,   1-5 - тамбур,   площею 0,  7 кв.м.  ,   1-6 -туалет,   площею 2 кв.м.  ; літ. «Б» - уборна; літ. «И» - літня кухня; літ. «З» - навіс; літ. «М» - сарай; I,  V - мостіння,   що складало 3/10 частин будинку 49 по вул.  Дальницьке шосе в м.  Одесі,   які належали ОСОБА_3,   померлому 15.01.2001 р.

Припинити право спільної часткової власності між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на будинок 49 по вул.  Дальницьке шосе в м.  Одесі.

Рішення суду є підставою КП „ОМБТІтРОН" для реєстрації права приватної власності за ОСОБА_1 на окрему одиницю будинок 49-А по вул.   Дальницьке шосе в м.  Одесі,   яке складається із літ. «А»: 1-1 - коридор,   площею 6,  7 кв.м.  ,   1-2 -житлова,   площею 9,  9 кв.м.  ,   1-3 - житлова,   площею 11,  2 кв.м.  ,   1-4 -кухня,   площею 14,  2 кв.м.  ,   1-5 - тамбур,   площею 0,  7 кв.м.  ,   1-6 -туалет,   площею 2 кв.м.  ; літ. «Б» - уборна; літ. «И» - літня кухня; літ. «З» - навіс; літ. «М» - сарай; I,  V - мостіння.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі у строк 10 днів заяви про апеляційне оскарження рішення суду та подальшої подачі у строк 20 днів апеляційної скарги,   або у порядку ч.4   ст.  295 ЦПК України.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом,   що його ухвалив,   за письмовою заявою відповідача,   поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.