Україна

 Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

 про передачу справи до іншого суду

03 жовтня 2023 року                                                             Справа № 200/5513/23

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Духневич О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Донецького окружного адміністративного суду (адреса: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, буд. 1; код ЄДРПОУ 35099148), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державна судова адміністрація України (адреса: 01021, м. Київ, вул. Липська, буд. 18/5; код ЄДРПОУ 26255795) про визнання протиправними дій та стягнення суддівської винагороди, -

                                                                          ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2023 року через систему «Електронний суд» до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Донецького окружного адміністративного суду щодо нарахування та виплати суддівської винагороди судді Донецького окружного адміністративного суду ОСОБА_1 за період з 18.04.2020 року по 28.08.2020 року із застосуванням ст. 29 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік»;

- стягнути з Донецького окружного адміністративного суду на користь судді Донецького окружного адміністративного суду ОСОБА_1 суддівську винагороду за період з 18.04.2020 року по 28.08.2020 року на підставі ст.135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», з утриманням з цієї суми передбачених законом податків та обов`язкових платежів.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.10.2023 року, зазначена вище справа була розподілена та передана судді Духневичу О.С.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Встановлено, що позивачем у позовній заяві є суддя Донецького окружного адміністративного суду Грищенко Євген Ігорович, а відповідачем - Донецький окружний адміністративний суд.

Згідно ч. 1 ст. 28 КАС України підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Частинами 7 та 9 статті 29 КАС України передбачено, що передача справ за підсудністю у випадках, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, здійснюється за розпорядженням голови суду. Передача адміністративної справи з одного суду до іншого в інших випадках здійснюється не пізніше наступного дня після видання відповідного розпорядження голови суду або постановлення відповідної ухвали, яка не підлягає оскарженню.

За таких обставин, справа № 200/5513/23 має бути передана до Першого апеляційного адміністративного суду для визначення підсудності суду, який повинен розглянути дану справу.

Керуючись ст. ст. 28, 29, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

                                                                     УХВАЛИВ:

Адміністративну справу № 200/5513/23 за позовом ОСОБА_1 до Донецького окружного адміністративного суду, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державна судова адміністрація України про визнання протиправними дій та стягнення суддівської винагороди передати до Першого апеляційного адміністративного суду для вирішення питання щодо визначення підсудності суду, який повинен розглянути дану справу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

          Суддя                                                                              О.С. Духневич