3-991/2009р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2009 року м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Потоцький В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Лисичанського МВ УМВС України в Луганської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанська Луганської області, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
03 квітня 2009 року о 20 годині 45 хвилин ОСОБА_1 знаходячись по вулиці Орджонікідзе біля ринку заводу ГТВ міста Лисичанська, висловлювався нецензурною лайкою у громадському місці, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
ОСОБА_1 за викликом до суду не з’явився, приводом до суду доставлений не був, згідно довідки Лисичанського МВ УМВС доставити приводом правопорушника не надалось можливості у зв’язку з відсутністю його за місцем проживання, зі слів сусідки ОСОБА_2 останній раз ОСОБА_1 вона бачила 27.04.2009 року. Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 , які були досліджені у суді, вбачається, що дійсно 03 квітня 2009 року о 20 годині 45 хвилин знаходячись по вулиці Орджонікідзе біля ринку заводу ГТВ міста Лисичанська, висловлювався нецензурною лайкою у громадському місці. На цей момент підійшли співробітники міліції, зробили йому зауваження та запропонували йому пройти до відділку міліції. Копію протоколу про адміністративне правопорушення отримав 03.04. 2009 року. Свою провину усвідомив.
З письмових пояснень ОСОБА_3 , які були досліджені у суді, вбачається, що 03 квітня 2009 року о 20 годині 45 хвилин він був запрошений співробітниками міліції у якості пойнятого при складанні адміністративного протоколу відносно ОСОБА_1 , який висловлювався нецензурною лайкою по вулиці Орджонікідзе біля ринку заводу ГТВ міста Лисичанська.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні дрібного хуліганства, передбаченого ст. 173 КУпАП, найшла своє повне підтвердження у суді. Його дії за ст. 173 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він висловлювався нецензурною лайкою у громадському місці, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 не працює, раніше адміністративному стягненню не піддавався, інвалідом не являється.
Обставин, що пом’якшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, та обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.
З урахуванням вищевказаного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
Підстав для призначення правопорушнику стягнення у вигляді виправних робот або адміністративного арешту суд не вбачає.
Керуючись ст.ст.33, 173, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.
Суддя: