h

справа №  2-а-237/09 

категорія  6.14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 27 квітня 2009 р.                                                                                         м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді  Капустинського М.М. ,

при секретарі -       Заріцькій О.В.    ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом  прокурора Олевського району в інтересах держави в особі Олевського районного центру зайнятості   

до   ОСОБА_1

про  стягнення 8735,98 грн.,-

встановив:

 Прокурор звернувся в інтересах держави в особі Олевського районного центру зайнятості до суду з вказаним позовом. Зазначав, що ОСОБА_1 перебувала на обліку в Олевському районному центрі зайнятості як безробітна. Було встановлено, що відповідач під час перебування на обліку була зареєстрована як приватний підприємець. Про зайнятість відповідач не повідомила центр зайнятості та продовжувала перебувати на обліку як безробітна й одержувала допомогу по безробіттю. За період з 25.05.2006 року по 26.05.2007 року ОСОБА_1 отримала допомогу по безробіттю у сумі 8735, 28 грн., яку добровільно не повернула. Тому Олевський районний центр зайнятості просить стягнути отримані кошти як допомогу по безробіттю у сумі 8735, 28 грн. у судовому порядку.

Прокурор і представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі. Просили позов задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнала. Просила відмовити у задоволенні позову.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Спірні правовідносини регулюються Законами України “Про загальнообов”язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”від 02.03.2000 року, “Про зайнятість населення”.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебувала на обліку в Олевському районному центрі зайнятості як безробітна з 28.03.2006 року.

За час перебування на обліку в Олевському районному центрі зайнятості було встановлено, що ОСОБА_1 25.05.2006 року була зареєстрована в Олевській райдержадміністрації як суб”єкт підприємницької діяльності. А з 03.04.2008 року, згідно довідки Єдиного державного реєстру, державним реєстратором винесено рішення про припинення підприємницької діяльності.

Згідно з ст. 1 Закону України “Про зайнятість населення”, в Україні до зайнятого населення належать громадяни, що проживають на території держави на законних підставах: громадяни, які самостійно забезпечують себе роботою, включаючи підприємців.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Закону України “Про загальнообов”язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”, громадяни, які звернулися до служби зайнятості, зобов”язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. ОСОБА_1 не повідомила центр зайнятості про те, що являється зайнятою особою та продовжувала перебувати на обліку як безробітна та одержувати допомогу по безробіттю.

Відповідно до ч. 3 ст. 36 Закону України “Про загальнообов”язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”, сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

За періоди з 25.05.2006 року по 26.05.2007 року відповідач отримала допомогу по безробіттю у сумі 8735, 28 грн.

Відповідач була повідомлена належним чином про необхідність повернення коштів. Однак, на день розгляду справи кошти не повернуті.

Враховуючи викладене, Житомирський окружний адміністративний суд  вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими у відповідності з чинним законодавством та такими, що підлягають задоволенню .

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі Закону України  “Про загальнообов”язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”від 02.03.2000 року, керуючись ст. ст. 94, 158-163, 167, 254 КАС України, Житомирський окружний адміністративний суд

постановив:

 Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.) на користь Олевського районного центру зайнятості (вул. 50 років Жовтню, 29, смт. Олевськ, Житомирська область) отримані кошти як допомогу по безробіттю у сумі 8735, 98 грн.

 Згідно ст. 254 КАС України, постанова, якщо інше не встановлено КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

Головуючий суддя:                                                                                     М.М. Капустинський