УХВАЛА

03 жовтня 2023 року

м. Київ

справа №160/18823/21

адміністративне провадження №К/990/30792/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Хохуляка В.В.,

суддів: Бившевої Л.І., Олендера І.Я.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 07.08.2023 у справі №160/18823/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування вимог,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування вимоги про сплату боргу №Ф-11550-53/64 У від 06.02.2021, вимоги про сплату боргу №Ф-11550-53/64 У від 07.02.2019 та припинення винесення вимог про сплату боргу (недоїмки) з того самого предмету і з тих самих підстав.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.03.2022 відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 07.08.2023 скаржнику відмовлено у задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та у відкритті апеляційного провадження на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.03.2022 у справі №160/18823/21.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, ОСОБА_1 05.09.2023, тобто в межах строку на касаційне оскарження, звернувся з касаційною скаргою до Верховного Суду.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №160/18823/21 є посилання скаржником у касаційній скарзі на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права судом апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, суд касаційної інстанції вбачає необхідність перевірки застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права та дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у цій справі.

Оглянувши касаційну скаргу та додані до неї матеріали судом встановлено, що скаргу подано з дотриманням інстанційної підсудності, порядку та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду та відкриття касаційного провадження відсутні.

Частиною першою статті 338 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції.

Керуючись статтями 248, 330, 334, 335, 338, 353, 355, 359 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 07.08.2023 у справі №160/18823/21 та відкрити по ній касаційне провадження.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу №160/18823/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування вимог.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.В. Хохуляк

Л.І. Бившева

І.Я.Олендер ,

Судді Верховного Суду