Судове рішення 908/2609/17 від 05.10.2023

Особи

Учасники процесу:

Заявник апеляційної інстанції: Приватне акціонерне товариство "ВТБ Банк"
Відповідач (Боржник): Публічне акціонерне товариство "Дрогобицький завод автомобільних кранів"
Заявник апеляційної інстанції: Приватне акціонерне товариство "Юнікон"
Кредитор: Головне управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області
За участю: Бакулін Іван Сергійович
Кредитор: Тимошенко Всеволод Сергійович
Заявник апеляційної інстанції: ТОВ "Колібрі"
Кредитор: Залізняк Вадим Анатолійовича
Кредитор: Головне управління Державної фіскльної служби у Львівській області
Відповідач (Боржник): ПАТ "Дрогобицький завод автомобільних кранів"
Кредитор: ПрАТ "Українська гірничо-металургійна компанія"
За участю: ФО Букрєєв Ігор Ігорович
Кредитор: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області
Представник відповідача: ФО Букрєєв Ігор Ігорович
Кредитор: Державна фіскальна служба України Головне управління ДФС у Запорізькій області
Кредитор: Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя
Кредитор: ПП "Лазурний берег"
Кредитор: ФО Тимошенко Всеволод Сергійович
Кредитор: ПрАТ "Львівобленерго"
Кредитор: ФО Залізняк Вадим Анатолійовича
Кредитор: ТОВ "Колібрі"
Кредитор: Львівський міський центр зайнятості
Кредитор: Головне управління ДФС у Львівській області
Заявник: Державна фіскальна служба України Головне управління ДФС у Запорізькій області
Заявник: ФО Шраго Роман Олександрович представник ГУ ДФС у Запорізькій області
Кредитор: ПрАТ "Юнікон"
Позивач (Заявник): ПАТ "Дрогобицький завод автомобільних кранів"
Кредитор: ФО Букрєєв Ігор Ігорович
Заявник: ФО Букрєєв Ігор Ігорович
Заявник касаційної інстанції: Приватне акціонерне товариство "ВТБ Банк"
Відповідач (Боржник): Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство "Дрогобицький завод автомобільних кранів"
3-я особа: Приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Легеда Микола Миколайович
Позивач в особі: Букрєєв Ігор Ігорович
Заявник апеляційної інстанції: ПрАТ "Юнікон"
Арбітражний керуючий: ФО Букрєєв Ігор Ігорович
Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" м.Київ
Заявник: ТОВ "Всеукраїнський аукціонний дім"
Відповідач (Боржник): ПАТ "ВТБ Банк"
Позивач в особі: ФО Букрєєв Ігор Ігорович
Кредитор: Державна фіскальна служба України Головне управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області
За участю: Приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Легеда Микола Миколайович
Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство "ВТБ Банк" м.Київ
За участю: Львівський міський центр зайнятості
Кредитор: Приватне акціонерне товариство "ВТБ Банк"
За участю: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
За участю: Приватне акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКА ГІРНИЧО-МЕТАЛУРГІЙНА КОМПАНІЯ"
За участю: ПрАТ "Львівобленерго"
За участю: Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя
За участю: ТОВ "Колібрі"
За участю: ПП "Лазурний берег"
За участю: ФО Залізняк Вадим Анатолійовича
Арбітражний керуючий: Букрєєв Ігор Ігоревич
боржник: Публічне акціонерне товариство "Дрогобицький завод автомобільних кранів"
За участю: Головне управління ДФС у Запорізькій області
За участю: Головне управління ДФС у Львівській області
За участю: Приватне акціонерне товариство "ЮНІКОН"
За участю: Легеда Микола Миколайович
За участю: ФО Тимошенко Всеволод Сергійович
За участю: Управління ВД ФСС України у Запорізькій області
скаржник: Приватне акціонерне товариство "ВТБ Банк"
Кредитор: ПАТ "ВТБ Банк" в особі Відділення "Запорізька регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк"
Заявник апеляційної інстанції: Приватне акціонерне товариство "ЮНІКОН"
Заявник: ПАТ "ВТБ Банк"
Заявник з питань забезпечення позову (доказів): Приватне акціонерне товариство "ВТБ Банк"
Арбітражний керуючий: Букрєєв Ігор Ігорович
Кредитор: Приватне акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКА ГІРНИЧО-МЕТАЛУРГІЙНА КОМПАНІЯ"
Кредитор: Приватне акціонерне товариство "ЮНІКОН"
Заявник: Державна фіскальна служба України Головне управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області
Заявник: Букрєєв Ігор Ігорович
3-я особа із самостійними вимогами на стороні позивача: Дрогобицька міська рада Львівської області
Відповідач (Боржник): Соломчак Ярослав Петрович
Відповідач (Боржник): Добрянський Ігор Леонідович
За участю: Букрєєв Ігор Ігорович
За участю: Приватне підприємство "Грагар"
Представник: Пархоменко Антоніна Анатоліївна
Кредитор: Головне управління ДФС у Запорізькій області
Заявник апеляційної інстанції: Добрянський Ігор Леонідович
Відповідач (Боржник): Соломчак Я.П.
Кредитор: Акціонерне товариство "ВТБ Банк"
Заявник про роз'яснення рішення: Відділ державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Дрогобицької міської ради
Заявник апеляційної інстанції: Соломчак Ярослав Петрович
Заявник: Приватне підприємство "Грагар"
За участю: ПАТ "Львівобленерго"
За участю: ПАТ "Українська гірничо-металургійна компанія"
За участю: ПАТ "Юнікон"
За участю: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області
Відповідач (Боржник): Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
Позивач (Заявник): Ліквідатор ПАТ "Дрогобицький завод автомобільних кранів" Букрєєв Ігор Ігоревич
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський аукціонний дім"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "ДУЛІБЯНИК ТВІТ КОМПАНІ "БРАТТО"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Дрогобицька міська рада
Відповідач (Боржник): Добрянський І.Л.
Заявник касаційної інстанції: АТ "ВТБ Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ВТБ Банк"
За участю: Ліквідатор ПАТ "Дрогобицький завод автомобільних кранів" Букрєєв Ігор Ігоревич
Представник позивача: Вошик Володимир Богданович
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДУЛІБЯНИК ТВІТ КОМПАНІ "БРАТТО"
Кредитор: Приватне акціонерне товариство "Українська гірничо-металургійна компанія"
Кредитор: Приватне акціонерне товариство "Юнікон"
Позивач (Заявник): Головне управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський аукціонний дім"
Кредитор: Приватне акціонерне товариство "Львівобленерго"
Кредитор: Приватне підприємство "Лазурний берег"
Заявник: Кузів Іван Іванович
Заявник: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області
Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство "ВТБ Банк"
За участю: Кузів І.І.
Заявник: Приватне акціонерне товариство "Юнікон"
Заявник: Акціонерне товариство "ВТБ Банк"
3-я особа: Дрогобицька міська рада
За участю: Головне управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області
Заявник: Соломчак Ярослав Петрович
За участю: Соломчак Я.П.
Кредитор: Головне управління ДПС у Запорізький області
Заявник касаційної інстанції: ПАТ "Дрогобицький завод автомобільних кранів"
Представник відповідача: Науменко Світлана Борисівна
За участю: Тимошенко Всеволод Сергійович
За участю: Залізняк Вадим Анатолійовича
Кредитор: Головне управління ДПС у Львівській області
представник кредитора: Клімов Олександр Андрійович
представник заявника: Колодочка Григорій Вікторович
представник заявника: Омельченко Ганна Георгіївна
Заявник: Приватне підприємство "Лазурний берег"
представник заявника: Макотченко Людмила Михайлівна
Заявник касаційної інстанції: Приватне акціонерне товариство "ЮНІКОН"
Представник: Адвокат Колодочка Григорій Вікторович
Заявник: Бакулін Іван Сергійович
Позивач (Заявник): Бакулін Іван Сергійович
Заявник апеляційної інстанції: Соломчак Уляна Олексіївна
Кредитор: Головне управління ДПС у Запорізькій області
Арбітражний керуючий: Бакулін Іван Сергійович
Заявник: Головне управління ДПС у Запорізькій області
представник заявника: Скитиба Наталя Іванівна
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Дрогобицька міська рада Львівської області
Представник відповідача: Адвокат Піцикевич Володимир Васильович
Заявник: Головне управління ДПС у Львівській області
представник кредитора: Адвокат Романюк Ірина Іванівна
Кредитор: Ярошович Євстахій Іванович
представник заявника: Адвокат Романюк Ірина Іванівна
Заявник: Ярошович Євстахій Іванович
Відповідач (Боржник): Бакулін Іван Сергійович
Відповідач (Боржник): ФО Букрєєв Ігор Ігорович
Кредитор: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області
Кредитор: Головне управління Державної податкової служби у Львівській області
Заявник апеляційної інстанції: Ярошович Євстахій Іванович
Заявник: Печерський Павло Миколайович
Кредитор: ПАТ "Юнікон"
За участю: Арбітражний керуючий Бакулін Іван Сергійович
Кредитор: АТ "ВТБ Банк"
Заявник касаційної інстанції: ПП "Лазурний берег"
Відповідач (Боржник): ТОВ "Всеукраїнський аукціонний дім"
Відповідач в особі: Арбітражний керуючий Бакулін Іван Сергійович
Відповідач (Боржник): Ліквідатор Букрєєв Ігор Ігорович
Заявник касаційної інстанції: АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус"
Позивач (Заявник): Акціонерне товариства "ВТБ Банк"
Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне Товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус"
представник боржника: Ліквідатор ПАТ " Дрогобицький завод автомобільних кранів " Бакулін Іван Сергійович
Представник апелянта: Адвокат Колодочка Григорій Вікторович
Відповідач (Боржник): Ліквідатор ПАТ " Дрогобицький завод автомобільних кранів " Бакулін Іван Сергійович
За участю: Приватне акціонерне товариство "Українська гірничо-металургійна компанія"
За участю: Приватне підприємство "Лазурний берег"
Представник апелянта: Адвокат Бовкун Владислав Ігорович
Представник: Адвокат Бовкун Владислав Ігорович
Заявник касаційної інстанції: Приватне акціонерне товариство "Юнікон"
Заявник касаційної інстанції: Акціонерне Товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус"
Представник апелянта: Адвокат Романюк Ірина Іванівна
Представник скаржника: Адвокат Романюк Ірина Іванівна
Заявник касаційної інстанції: Ярошович Євстахій Іванович
Заявник: Арбітражний керуючий Бакулін Іван Сергійович
представник кредитора: Калітіна Олена Володимирівна
Заявник про перегляд за нововиявленими обставинами: Приватне акціонерне товариство "Юнікон"
Кредитор: Залізняк Вадим Анатолійович
представник заявника: Адвокат Сироткін Сергій Станіславович
За участю: Акціонерне Товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус"
Представник скаржника: Горобець Руслан Васильович
Кредитор: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ "СТРОНГ МЕНЕДЖМЕНТ АКТИВ"
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Бакулін Іван Сергійович
представник заявника: Горобець Руслан Васильович
За участю: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ "СТРОНГ МЕНЕДЖМЕНТ АКТИВ"
Інша особа: Приватне акціонерне товариство "Юнікон"
Заявник: Заліско Ігор Ігорович
представник заявника: Цебер Олена Юріївна
Кредитор: Завес Юрій Борисович
Представник: Волков Андрій Вікторович
Представник: Колодочка Григорій Вікторович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #487995981

УХВАЛА

02 жовтня 2023 року

м. Київ

cправа № 908/2609/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Огородніка К. М., Погребняка В.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Центрального апеляційного господарського суду

від 17.04.2023

та на ухвалу господарського суду Запорізької області

від 10.11.2022

у справі № 908/2609/17

за заявою Публічного акціонерного товариства "Дрогобицький завод автомобільних кранів"

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

27.07.2023 ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.04.2023 та на ухвалу господарського суду Запорізької області від 10.11.2022 у справі № 908/2609/17, підтвердженням чого є інформація згідно ідентифікатора поштових відправлень на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 у справі № 908/2609/17 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Огородніка К. М., судді - Банаська О. О., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги. Заяви) раніше визначеному складу суду автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2023.

Ухвалою Верховного Суду від 16.08.2023 підстави наведені у клопотанні ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.04.2023 та на ухвалу господарського суду Запорізької області від 10.11.2022 у справі № 908/2609/17 - визнано неповажними. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.04.2023 та на ухвалу господарського суду Запорізької області від 10.11.2022 у справі № 908/2609/17 залишено без руху на підставі ч. ч. 2 та 3 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України. Надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.04.2023 та на ухвалу господарського суду Запорізької області від 10.11.2022 у справі № 908/2609/17. Повідомлено скаржнику про право у строк який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, звернутись до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку навівши інші підстави для поновлення строку та надавши докази отримання повного тексту оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції.

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 12.09.2023 № 29.2-02/2624, у зв`язку у зв`язку з рішенням зборів суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.08.2023 №12 до Великої Палати Верховного Суду обрано суддю Банаська О.О., призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 908/2609/17.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 у справі № 908/2609/17 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Огородніка К. М., судді - Погребняка В. Я., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 12.09.2023.

Колегія суддів зазначає, що вищезазначену ухвалу Верховного Суду від 16.08.2023, про залишення касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.04.2023 та на ухвалу господарського суду Запорізької області від 10.11.2022 у справі № 908/2609/17 без руху, 23.08.2023 вручено скаржнику та представнику скаржника за довіреністю, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за ідентифікатором поштових відправлень № 0101618463568 та № 0101618463550.

За змістом імперативних приписів ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення касаційної скарги без руху зазначаються недоліки цієї скарги, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 7 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Виходячи з наведених правових положень, перебіг десятиденного процесуального строку на усунення недоліків касаційної скарги розпочинається з наступного дня, після дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, підтвердженням якого (дня) є відмітка у поштовому повідомленні про вручення судового рішення.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Відповідно до частини 1 статті 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Частиною 4 статті 13 ГПК України унормовано, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Згідно з відомостями Єдиного державного реєстру судових рішень повний текст ухвали Верховного суду від 16.08.2023 у справі № 908/2609/17 оприлюднено 21.08.2023.

Суд вважає за необхідне зазначити, що як передбачено положеннями ст. ст. 42, 43 ГПК України учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; а також повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Сторони мають цікавитися станом відомих їм судових проваджень.

Інформація про стан судових справ є відкритою і кожна заінтересована особа може дізнатися про прийняті судом рішення за допомогою контакт-центру суду та/або за допомогою Єдиного державного реєстру судових рішень.

Станом на 02.10.2023, заявником касаційної скарги - ОСОБА_1 , у встановлені Верховним Судом в ухвалі від 16.08.2023 строки, ні в строки визначені ч. 2 ст. 174 ГПК України, недоліків касаційної скарги щодо сплати судового збору не усунено, заяву про поновлення строку з інших підстав до суду касаційної інстанції не подано.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (див., mutatis mutandis, рішення у справі "Олександр Шевченко проти України", заява N 8371/02, п. 27, рішення від 26.04.2007, та "Трух проти України" (ухвала), заява № 50966/99, від 14.10.2003).

Згідно з ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення Зазначену ухвалу від 16.08.2023 скаржник отримав 23.08.2023, що підтверджується відміткою на повідомленні про вручення поштового відправлення, а отже усунути недоліки скаржник мав у строк до 04.09.2023 включно.

За приписами абз. 2 ч. 3 ст. 292 ГПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини 1 статті 293 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

Зважаючи на те, що скаржник був повідомлений належним чином про залишення касаційної скарги без руху, однак не усунув її недоліки у встановлений строк, Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.04.2023 та на ухвалу господарського суду Запорізької області від 10.11.2022 у справі № 908/2609/17 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 293 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 234, 235, частиною 3 статті 292, пунктом 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.04.2023 та на ухвалу господарського суду Запорізької області від 10.11.2022 у справі № 908/2609/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді К. М. Огороднік

В.Я. Погребняк

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 26/22/17

Номер: 26/22/17
Опис: про визнання банкрутом
Тип справи: Про визнання банкрутом
Номер справи: 908/2609/17
Суд: Господарський суд Запорізької області
Суддя: Білоус В.В.
Результати справи:
Етап діла: Направлено до апеляційного суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.12.2017
Дата етапу: 14.09.2020

Судове провадження 26/22/17

Номер: 26/22/17
Опис: ЗАЯВА про грошові вимоги до боржника на суму 208 968,73 грн.
Тип справи: Заява кредитора про грошові вимоги до боржника
Номер справи: 908/2609/17
Суд: Господарський суд Запорізької області
Суддя: Білоус В.В.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 23.01.2018
Дата етапу: 19.02.2018

Судове провадження 26/22/17

Номер: 26/22/17
Опис: ЗАЯВА про грошові вимоги до боржника по капіталізації на суму 12 039 149,79грн. та відстрочку сплати судового збору
Тип справи: Заява кредитора про грошові вимоги до боржника
Номер справи: 908/2609/17
Суд: Господарський суд Запорізької області
Суддя: Білоус В.В.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.01.2018
Дата етапу: 01.03.2018

Судове провадження 26/22/17

Номер: 26/22/17
Опис: ЗАЯВА про грошові вимоги до боржника на суму 18 249 199,96 грн. та 3 524,30 грн.
Тип справи: Заява кредитора про грошові вимоги до боржника
Номер справи: 908/2609/17
Суд: Господарський суд Запорізької області
Суддя: Білоус В.В.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.01.2018
Дата етапу: 04.04.2018

Судове провадження 26/22/17

Номер: 26/22/17
Опис: ЗАЯВА про грошові вимоги до боржника на суму 7 392 768,11 грн. та 3 524,00грн.
Тип справи: Заява кредитора про грошові вимоги до боржника
Номер справи: 908/2609/17
Суд: Господарський суд Запорізької області
Суддя: Білоус В.В.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 29.01.2018
Дата етапу: 14.02.2018

Судове провадження 26/22/17

Номер: 26/22/17
Опис: ЗАЯВА про грошові вимоги до боржника у розмірі 259 984 777,15 грн.
Тип справи: Заява кредитора про грошові вимоги до боржника
Номер справи: 908/2609/17
Суд: Господарський суд Запорізької області
Суддя: Білоус В.В.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 29.01.2018
Дата етапу: 14.02.2018

Судове провадження 26/22/17

Номер: 26/22/17
Опис: ЗАЯВА про грошові вимоги до боржника на суму 146 170,39 грн.
Тип справи: Заява кредитора про грошові вимоги до боржника
Номер справи: 908/2609/17
Суд: Господарський суд Запорізької області
Суддя: Білоус В.В.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 30.01.2018
Дата етапу: 22.02.2018

Судове провадження 26/22/17

Номер: 26/22/17
Опис: ЗАЯВА про грошові вимоги до боржника на суму 2 859 109,58 грн. та 3 524,00 грн.
Тип справи: Заява кредитора про грошові вимоги до боржника
Номер справи: 908/2609/17
Суд: Господарський суд Запорізької області
Суддя: Білоус В.В.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 30.01.2018
Дата етапу: 22.02.2018

Судове провадження 26/22/17

Номер: 26/22/17
Опис: ЗАЯВА про грошові вимоги до боржника на суму 676 144,85 грн.
Тип справи: Заява кредитора про грошові вимоги до боржника
Номер справи: 908/2609/17
Суд: Господарський суд Запорізької області
Суддя: Білоус В.В.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 30.01.2018
Дата етапу: 04.04.2018

Судове провадження 26/22/17

Номер: 26/22/17
Опис: ЗАЯВА про грошові вимоги до боржника на суму 63 622 062,62 грн. та 3 524,00 грн.
Тип справи: Заява кредитора про грошові вимоги до боржника
Номер справи: 908/2609/17
Суд: Господарський суд Запорізької області
Суддя: Білоус В.В.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 31.01.2018
Дата етапу: 04.04.2018

Судове провадження 26/22/17

Номер: 26/22/17
Опис: ЗАЯВА про грошові вимоги до боржника на суму 16 091,21 грн.
Тип справи: Заява кредитора про грошові вимоги до боржника
Номер справи: 908/2609/17
Суд: Господарський суд Запорізької області
Суддя: Білоус В.В.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 31.01.2018
Дата етапу: 22.02.2018

Судове провадження 26/22/17

Номер: 26/22/17
Опис: ЗАЯВА про грошові вимоги до боржника на суму 6 749 571,65 грн. та відстрочення сплати судового збору
Тип справи: Заява кредитора про грошові вимоги до боржника
Номер справи: 908/2609/17
Суд: Господарський суд Запорізької області
Суддя: Білоус В.В.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 01.02.2018
Дата етапу: 13.03.2018

Судове провадження 26/22/17

Номер: 26/22/17
Опис: КЛОПОТАННЯ про продовження строку для усунення недоліків
Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
Номер справи: 908/2609/17
Суд: Господарський суд Запорізької області
Суддя: Білоус В.В.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 09.02.2018
Дата етапу: 28.02.2018

Судове провадження 26/22/17

Номер: 26/22/17
Опис: ЗАЯВА про грошові вимоги до боржника на суму 1 376 240,68 грн.
Тип справи: Заява кредитора про грошові вимоги до боржника
Номер справи: 908/2609/17
Суд: Господарський суд Запорізької області
Суддя: Білоус В.В.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 10.04.2018
Дата етапу: 23.05.2018

Судове провадження 26/22/17

Номер: 26/22/17
Опис: ЗАЯВА про грошові вимоги до боржника на суму 5 452 214,00 грн.
Тип справи: Заява кредитора про грошові вимоги до боржника
Номер справи: 908/2609/17
Суд: Господарський суд Запорізької області
Суддя: Білоус В.В.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.04.2018
Дата етапу: 05.06.2018

Потрібна автентифікація