Справа  №2-78/09

РІШЕННЯ

іменем  України

смт Короп                                                                                                          08 квітня 2009 року

          Коропський  районний  суд  Чернігівської  області  в  складі:

                   головуючого   -  судді  Грушка О.П.

                   при секретарі  -  Хілько  Н.В.

            розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  цивільну  справу  за  позовом  Відкритого акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення збитків,-

ВСТАНОВИВ:

            ВАТ «Страхове товариство «Гарантія» звернулось до  суду  з  даним  позовом,  вказуючи  на  те,  що  20 лютого 2008 року, близько 14.00 години в м. Чернігів ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перестроюючись з лівої смуги руху у крайню праву, не надав переваги в русі транспортному засобу, що рухався по правій смузі, чим порушив ПДР та скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_2. Постановою Коропського районного суду від 20 березня 2008 року ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні ДТП. Внаслідок ДТП автомобіль «JAС» отримав механічні пошкодження, а оскільки між власником автомобіля «JAС» ОСОБА_2 та ВАТ «Страхове товариство «Гарантія» 28 березня 2007 року було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту, за умовами якого було застраховано автомобіль ОСОБА_2, то останньому проведено виплату страхового відшкодування в сумі 759,91 грн. А тому позивач просить суд,  стягнути з ОСОБА_1І на користь Відкритого акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» 759 грн. 91 коп. збитків, понесених в зв‘язку з виплатою страхового відшкодування, а також судові витрати сплачені по цьому позову в сумі 81 грн.  

              В  судовому  засіданні  представник  позивача ОСОБА_3 підтримав   позовні  вимоги, просить  позов  задовольнити  по  вищевикладеним  мотивам і пояснив, що позивач звертався з претензією до АТ „Українська пожежно-страхова компанія”, яка відмовилася відшкодовувати збиток, мотивуючи це тим, що ні ОСОБА_1 ні ОСОБА_2 не зверталися до вказаної компанії про відшкодування шкоди по договору ОСЦПВ. А згідно цивільного законодавства та Закону України „Про страхування”, після виплати страхового відшкодування ОСОБА_2 до позивача перейшло право вимоги до ОСОБА_1, який завдав збиток.

              В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1  позовні вимоги не визнав та пояснив, що згідно договору від 14.11.2007 року застрахував свою цивільно-правову відповідальність в АТ „Українська пожежно-страхова компанія” і саме ця компанія, на його думку, має відшкодовувати матеріальну шкоду, спричинену ним в результаті ДТП.

Заслухавши  пояснення  сторін  та  вивчивши  матеріали  справи, суд встановив такі обставини  і визначені відповідно до них правовідносини.

20 лютого 2008 року, близько 14.00 години в м. Чернігів ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, порушив правила дорожнього руху та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керування ОСОБА_2, в результаті чого автомобіль  «JAС» отримав механічні пошкодження, що підтверджується страховим актом від 28.03.2008 року та постановою Коропського районного суду від 20.03.2008 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Згідно заключення спеціаліста-автотоварознавця, матеріальний збиток, нанесений володільцю автомобіля «JAС» склав 1371,31 грн. На підставі договору добровільного страхування наземного транспорту від 19.09.2007 року, ОСОБА_2 отримав від СТ „Гарантія” страхове відшкодування, за вирахуванням франшизи, в сумі 759,91 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером.

Згідно статті 993 ЦК України, ст. 27 Закону України „Про страхування” до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги СТ „Гарантія” підлягають задоволенню. Наявність у відповідача цивільно-правових відносин з АТ „Українська пожежно-страхова компанія”, пов‘язаних зі страхуванням цивільно-правової відповідальності, не є підставою для відмови в позові до нього, а може бути підставою для пред‘явлення ним вимог до страховика в порядку чинного законодавства.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

А тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача  сплачені  останнім   судовий збір в сумі 51 грн.  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

          На  підставі  викладеного,  керуючись  ст.ст. 979, 988, 993, 1166 ЦК України, ст. 27 Закону України „Про страхування”,  ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

              Позов Відкритого акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення збитків – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» 759 (сімсот п’ятдесят дев‘ять) гривень 91 копійку збитків, понесених в зв‘язку з виплатою страхового відшкодування та  судові витрати сплачені по цьому позову в сумі 81 (вісімдесят одна) гривня.    

Заява про апеляційне оскарження рішення  суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення   суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: