Справа № 615/843/22

Провадження № 1-кс/615/389/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні №12022221050000166 від 18.08.2022, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст.246 КК України,

за участю слідчого - ОСОБА_3 ,

встановив:

04.10.2023 до суду надійшло клопотання слідчого про надання групі слідчих дозволу на проведення огляду автомобіля ЗІЛ 131, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває на майданчику тимчасового тримання т/з ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області (вул. Паркова, 22, м. Валки Харківської області).

Клопотання погоджено прокурором Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 .

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилаючись на необхідність встановлення важливих у кримінальному провадженні обставин та вирішення питання щодо умов зберігання вилученого майна, оскільки власник т/з не встановлений, а володілець автомобіля ОСОБА_5 , який перебував за кермом під час його зупинки та вилучення, добровільно не надає дозволу на огляд. Від надання пояснень під час зупинки т/з відмовився, посилаючись на ст.63 Конституції України. На виклики слідчого ОСОБА_5 жодного разу не з`явився, на даний час за місцем проживання відсутній.

Заслухавши думку слідчого, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, 18.08.2022 поблизу с. Старі Валки Богодухівського (Валківського) району Харківської області виявлено незаконну порубку дерев.

Крім того, 28.03.2023 на автошляху с. Олександрівка Богодухівського (Валківського) району Харківської області автомобіль ЗІЛ 131, д.н.з. НОМЕР_1 , перевозить деревину породи Дуб. Під час проведення огляду місця події встановлено водія ОСОБА_5 , який перевозив деревину породи Дуб без відповідних документів та без ідентифікаційних бирок на дереві.

За даними фактами проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022221050000166 від 18.08.2022, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.1,2 ст.246 КК України.

Зі змісту клопотання та доданих доказів, в ході проведення огляду місця події на автошляху с. Олександрівка виявлено автомобіль ЗІЛ 131, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , в кузові автомобіля - деревину різних порід. В ході огляду вилучено:

- копію договору №23/12/21 від 01.01.2023, укладеного між ФОП « ОСОБА_6 » та СВК «Дружба» в особі керівника ОСОБА_7 , про надання послуг з очищення від порослі (самозасіяних дерев, чагарників) земельних ділянок, що безпосередньо межують з полезахисними лісосмугами в користуванні замовника;

- ТТН №1 від 28.03.2023 щодо перевезення дров паливних ємкістю 10м3;

- ТТН серії ХРБ №332337 від 30.03.2021;

- автомобіль ЗІЛ 131, д.н.з. НОМЕР_1 , кузов якого повністю завантажений деревиною різних порід (розмір кузова: ширина 210 см, висота 140 см, довжина 480 см).

Водій автомобіля ОСОБА_5 від надання будь-яких пояснень відмовився.

ОСОБА_6 , зазначений виконавцем робіт у вилученому договорі №23/12/21 про надання послуг від 01.01.2023, посилаючись на ст.63 Конституції України відмовився від надання пояснень.

05.04.2023 в ході огляду автомобіля ЗІЛ 131, д.н.з. НОМЕР_1 , кузов якого повністю завантажений деревиною різних порід (розмір кузова: ширина 210см, висота 140см, довжина 480см), вилучено два зрізи із фрагментів деревини породи Дуб діаметрами 28см та 30см.

17.05.2023 в ході огляду лісосмуги поблизу с. Новоселівка Богодухівського району Харківської області виявлено незаконну порубку деревини та вилучено два зрізи із пеньків деревини породи Дуб діаметрами по 31см.

07.07.2023 кримінальні провадження №12022221050000166 та 12023221050000079 об`єднані в одне провадження та присвоєно єдиний №12022221050000166.

Вилучений автомобіль ЗІЛ 131, д.н.з. НОМЕР_1 , кузов якого повністю завантажений деревиною різних порід (розмір кузова: ширина 210см, висота 140см, довжина 480см) перебуває на майданчику тимчасового тримання т/з ВП №1 Богодухівського РВП ГУНИ в Харківській області за адресою: вул. Паркова, 22, м. Валки Харківська область. Вилучені копія договору №23/12/21 про надання послуг від 01.01.2023, ТТН №1 від 28.03.2023 щодо перевезення дров наливних ємкістю 10м3, ТТН ХРБ №332337 від 30.03.2021 - долучені до матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи, що ОСОБА_6 , який згідно договору №23/12/21 від 01.01.2023 про надання послуг з очищення від порослі (самозасіяних дерев, чагарників) земельних ділянок, що безпосередньо межують з полезахисними лісосмугами, являється виконавцем, відмовився від надання будь-яких пояснень щодо місця порубки деревини, місце порубки не встановлено, є підстави вважати, що деревину на автомобілі ЗІЛ 131, д.н.з. НОМЕР_1 , перевозили незаконно.

Як зазначає слідчий, у зв`язку із відсутністю відповідних документів - дозволів на здійснення порубки, документів, які б підтверджували, що порубка деревини відбулась на приватній ділянці, а не на території полезахисної лісосмуги, виникла необхідність у проведенні огляду автомобіля ЗІЛ 131, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_8 , користувачем - ОСОБА_5 , з метою визначення точного об`єму зрубаної деревини, визначення порід деревини яка завантажена на автомобілі.

Згідно ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст.233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Ч.1 ст.237 КПК України передбачає, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Ст.234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

З огляду на викладене, слідчий суддя доходить висновку про необхідність надання стороні обвинувачення дозволу на проведення огляду транспортного засобу з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст.369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 дозвіл на проведення огляду автомобіля ЗІЛ 131, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває на майданчику тимчасового тримання т/з ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області (вул. Паркова, 22, м. Валки Харківської області).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з для її постановлення.

Копію ухвали вручити зацікавленим особам у кримінальному провадженні.

Ухвала надає право проникнути до іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1