Судове рішення 577/791/20 від 05.10.2023

Особи

Учасники процесу:

обвинувачений: Теребинський Демид Ігорович
потерпілий: Кокс Валентина Василівна
заставодавець: Сіда Поліна Романівна
адвокат: Гребеник С.М.
Прокурор: Сумська обласна прокуратура
За участю: ДУ "Сумський слідчий ізолятор"
Захисник: Сукач Лариса Степанівна
Захисник: Іванцов А.В.
Прокурор: Конотопська окружна прокуратура у Сумській області
Захисник: Сукач Л.С.
адвокат: Сукач Л.С.
заявник: Теребинський Демид Ігорович
Представник потерпілого: Гребеник Світлана Миколаївна
Захисник: Іванцов Андрій Володимирович
засуджений: Теребинський Демид Ігорович
Прокурор: Васильківський О.Ю.
заява: Теребинський Демид Ігорович
відносно якої вирішується питання: Теребинський Демид Ігорович
заява: Теребитнський Демид Ігорович
адвокат: Прокоп'єва Марина Аполонівна
За участю: ДУ СІЗО м. Суми
адвокат: Суслін Володимир Трохимович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #487994218

Справа № 577/791/20

Провадження № 1-р/577/30/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" вересня 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду міста Конотопа клопотання засудженого ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської обл. від 01.03.2023 р. ОСОБА_4 засуджений за ст.185 ч.2 КК України до 03 р. позбавлення волі.

26.09.2023 р. від засудженого надійшло клопотання в якому він просить роз`яснити вказаний вирок Конотопського міськрайонного суду.

ОСОБА_4 підтримує свою заяву.

Прокурор просить відмовити у задоволенні клопотання засудженого.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлені.

Суд, вислухавши засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Таким чином, необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, в тому числі можливістю різного їх тлумачення, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.

Із вказаних положень кримінального процесуального закону випливає, що підставою для роз`яснення судового рішення є його незрозумілість.

Однак, як вбачається зі змісту поданого клопотання, засуджений ОСОБА_4 взагалі не вказує в чому полягає незрозумілість вироку Конотопського міськрайонного суду від 01.03.2023 року, не зазначає жодного посилання на наявність у вироці незрозумілих термінів або ж використаних незрозумілих понять.

На переконання суду судове рішення є зрозумілим та не потребує додаткового роз`яснення, мотиви, з яких суд виходив при постановленні вироку викладені в доступній формі, є доступними для сприйняття та з посиланнями на відповідні норми закону.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що обґрунтованих підстав для роз`яснення зазначеного вироку за клопотанням засудженого ОСОБА_4 , поданого в порядку ст.380 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. 380 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 07 днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 1-кп/577/260/20

Номер: 1-кп/577/260/20
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 577/791/20
Суд: Конотопський міськрайонний суд Сумської області
Суддя: Гетьман В.В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 24.02.2020
Дата етапу: 24.02.2020

Судове провадження 1-кп/577/31/23

Номер: 1-кп/577/31/23
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 577/791/20
Суд: Конотопський міськрайонний суд Сумської області
Суддя: Гетьман В.В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 24.02.2020
Дата етапу: 21.02.2023

Судове провадження 1-кп/577/31/23

Номер: 1-кп/577/31/23
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 577/791/20
Суд: Конотопський міськрайонний суд Сумської області
Суддя: Гетьман В.В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 24.02.2020
Дата етапу: 28.02.2023

Судове провадження 1-кп/577/31/23

Номер: 1-кп/577/31/23
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 577/791/20
Суд: Конотопський міськрайонний суд Сумської області
Суддя: Гетьман В.В.
Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 24.02.2020
Дата етапу: 01.03.2023

Судове провадження 1-кп/577/31/23

Номер: 1-кп/577/31/23
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 577/791/20
Суд: Конотопський міськрайонний суд Сумської області
Суддя: Гетьман В.В.
Результати справи:
Етап діла: Виконання рішення
Департамент справи:
Дата реєстрації: 24.02.2020
Дата етапу: 31.03.2023

Судове провадження 1-кп/577/31/23

Номер: 1-кп/577/31/23
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 577/791/20
Суд: Конотопський міськрайонний суд Сумської області
Суддя: Гетьман В.В.
Результати справи:
Етап діла: Направлено до апеляційного суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 24.02.2020
Дата етапу: 05.04.2023

Судове провадження 11-кп/816/1006/23

Номер: 11-кп/816/1006/23
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 577/791/20
Суд: Сумський апеляційний суд
Суддя: Гетьман В.В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.04.2023
Дата етапу: 12.04.2023

Потрібна автентифікація