Судове рішення 904/2104/19 від 05.10.2023

Особи

Учасники процесу:

Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Левченко Віталій Володимирович
Відповідач (Боржник): Публічне акціонерне товариство "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ"
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Кізленко Вадим Андрійович
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Конопля Андрій Михайлович
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОБУДМОНТАЖ ГРУП"
Кредитор: Компанія "Eurolinex GmbH."
Кредитор: "Sheffield Hi-Tech Refractories Germany" Gmbh
представник кредитора: Адвокат Масляний Олександр Володимирович
представник кредитора: Адвокат Короба Юрій Анатолійович
представник кредитора: Адвокат Фєдосєєв Дмитро Олександрович
Заявник: Арбітражний керуючий Сокол Олексій Юрійович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ОГНЕУПОР-ІНДУСТРІЯ"
Кредитор: Приватне акціонерне товариство "ЗАПОРІЖВОГНЕТРИВ"
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Сокол Олексій Юрійович
представник кредитора: Адвокат Прокопенко Володимир Миколайович
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОБУДРЕМОНТ"
представник кредитора: Адвокат Чупилка (Солодовнік) Юлія Сергіївна
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ ХОЛДИНГ"
За участю: Кулемзін Олександр Олексійович
представник кредитора: Адвокат Заремба Сергій Володимирович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "СИНТОП"
Кредитор: KUMAS MANYEZIT SANAYI A.S.
представник кредитора: Адвокат Буяновська Тетяна Семенівна
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "АСТРА-ТРЕЙДІНГ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМПОСТАВКА"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАФФІ ПЛЮС"
представник кредитора: Адвокат Бордюг Сергій Дмитрович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЕТА ІНВЕСТ"
Кредитор: Приватне акціонерне товариство "ДНІПРОВСЬКИЙ КОКСОХІМІЧНИЙ ЗАВОД"
За участю: Арбітражний керуючий Сокол Олексій Юрійович
Кредитор: Концерн "СОЮЗЕНЕРГО"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "БЮРО СТАНДАРТНИХ ЗРАЗКІВ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ІНВЕСТ ГРУП"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "СТОЛИЧНА ФОНДОВА КОМПАНІЯ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІМПУЛЬС-КОМПАНІ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРБІЛДІНГЦЕНТР"
Арбітражний керуючий: Лукашук Микола Васильович
Арбітражний керуючий: Вербицький Олексій Вікторович
Арбітражний керуючий: Ткаченко Денис Володимирович
Арбітражний керуючий: Сокол Олексій Юрійович
Арбітражний керуючий: Ольшанська Олена Сергіївна
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Марченко Яна Василівна
Арбітражний керуючий: арбітражний керуючий Левченко Віталій Володимирович
Арбітражний керуючий: Дерябкіна Олександр Едуардович
Арбітражний керуючий: арбітражний керуючий Левченко Олена Аркадіївна
Арбітражний керуючий: арбітражний керуючий Кізленко Вадим Андрійович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Дніпропетровський трубопрокатний завод"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦПРОЕКТ
Арбітражний керуючий: Арбітражний Керуючий Ткаченко Денис Володимирович
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Дерябкін Олександр Едуардович
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Вербицький Олексій Вікторович
Арбітражний керуючий: Левченко Олена Аркадіївна
Відповідач (Боржник): Публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат"
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Конопля Андрій Михайлович
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Криворізький залізорудний комбінат"
Кредитор: Приватне виробничо-технічне підприємство "УКРПРОМАВТОМАТИКА"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство"ДНІПРОДОНКОМПАНІЯ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПІДШИПНИК ГРУП"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД МЕТАЛ ЛІНК"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ГІР-ІНТЕРНЕШНЛ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрспецмеханомонтаж"
представник кредитора: Адвокат Грищенко Ірина Василівна
Арбітражний керуючий: Левченко Віталій Володимирович
За участю: Кам'янська міська рада
За участю: Головне управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРИДНІПРОВСЬКИЙ МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕКС-К"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "ГІРНИЧОДОБУВНА ПРОМИСЛОВІСТЬ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ СПЗ-ГРУП"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідалшьністю "ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Форест-Будекспорт"
Кредитор: Приватне акціонерне товариство "ЕКОЕНЕРГІЯ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОЛІКОЛОР"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНДАСТРІАЛ СЕРВІС КОМПАНІ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОТЕХСЕРВІС"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "НОВОТЕХ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОРЕСТ-РЕСУРС"
Кредитор: Корпорація "Індустріальна спілка Донбасу"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "ПІРАМІДА"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД ІЗОЛЯЦІЙНОГО ОБЛАДНАННЯ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОГРЕС-2010"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова компанія "ДНІПРОКРАНСЕРВІС"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "ВІТЛЮС"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "СПРІД"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "ФЛЕКСІН УКРАЇНА"
представник кредитора: Адвокат Шибеко Дмитро Валентинович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "СІАЛ ДЖЕТ Україна"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНФІНІТІ-ТРЕЙД"
Кредитор: Приватне акціонерне товариство "ДГМ ГРУП"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОН ФЕРУМ ГРУПП"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест-М Інжиніринг"
представник кредитора: Адвокатське бюро "ЛИХОПЬОК Д.П."
Заявник апеляційної інстанції: Приватне акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКИЙ ГРАФІТ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "СТРОЙІНДУСТРІЯ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛМАМЕТ УКРАЇНА"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю Інженерно-виробниче багатопрофільне підприємство "ОРГХІМПРОМ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "ЕЛЕКТРО"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "САВЕКС МІНЕРАЛС"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАПОРІЗЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОНБАСЬКЕ ПРОМИСЛОВО-ТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО"
Кредитор: Фізична особа-підприємець Біленко Андрій Володимирович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство АГРІНОЛ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "КМ-ТЕХНІК"
Кредитор: Музирін Олександр Олегович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "БРІТА"
Кредитор: Компанія "АГБОР ІНЖИНІРІНГ ЛІМІТЕД" (AGBOR Engineering. Ltd)
Кредитор: Сливченко Анатолій Іванович
Кредитор: Приватне акціонерне товариство "Тернопільський кар'єр"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Електросервіс"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "СВІТЛОТЕХНІЧНА КОМПАНІЯ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЕАРТ"
Кредитор: Приватне акціонерне товариство "КЕРАМЕТ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "ЕНЕРГООЩАДНІ ТЕХНОЛОГІЇ"
Кредитор: Приватне підприємство "Промподшипник"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Полюс Трейдинг"
представник кредитора: Адвокат Мішук Ярослав Сергійович
Кредитор: NERSELIA HOLDING LTD
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "КЕРАМПЛЮС"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД СПЕЦІНСТРУМЕНТУ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "МОНОЛІТИКА"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна група "ТРАНССТРОЙІНВЕСТ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ливарно-виробнича компанія "Промгруп"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвент Груп"
представник кредитора: Адвокат Тарасюк Олексій Олександрович
представник кредитора: Пуха Олексій Віталійович
Кредитор: Company "FLODINAL LIMITED"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТСПЕЦРЕМ"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Запорізький металургійний комбінат "ЗАПОРІЖСТАЛЬ"
представник кредитора: Адвокат Ніколенко Микола Миколайович
представник кредитора: Адвокат Прокопенко Максим Олександрович
Кредитор: Фізична особа-підприємець Кайданович Леонід Володимирович
представник кредитора: Адвокат Гусакова Оксана Борисівна
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "КОСТЯНТИНІВСЬКИЙ ЗАВОД НЕФОРМОВАНИХ ВОГНЕТРИВІВ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПТИМАЛ ТРЕЙД"
представник кредитора: Адвокат Аксаітова Марія Юріївна
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ОХОРОННИЙ ХОЛДІНГ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансбудтехніка"
Кредитор: Дніпропетровське обласне відділення Фонд соціального захисту інвалідів
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "КЬЮ.ЕФ.ЕМ МЕЙНТЕНЕНС"
представник кредитора: Адвокат Василенко Олексій Валерійович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "КЬЮ.ЕФ.ЕМ. КЕЙТЕРІНГ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "КРОМЕКС-ПРОМГРУП"
Кредитор: Фізична особа-підприємець Щербань Ігор Михайлович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "КЬЮ.ЕФ.ЕМ. СЕРВІС"
Кредитор: Колективне підприємство "ЕЛЕКТРОНІКА"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпро монтаж"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД "Восточний Експрес"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "КОТЛОМОНТАЖ ЗАПОРІЖЖЯ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю Агенство міжнародного співробітництва "ФІНАНСИ ТА РОЗВИТОК"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "СП ЮКОЙЛ"
Кредитор: Приватне акціонерне товариство "НОВОКРАМАТОРСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "БЛОК ЛТД"
представник кредитора: Адвокат Чехута Вікторія Миколаївна
представник кредитора: Адвокатське об'єднання "Віннерлекс"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "КАРСАЛ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Промекспертиза"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр Варіус"
представник кредитора: Адвокат Переверзев Іван Вікторович
Кредитор: Обласне комунальне підприємство "ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА ДРУКАРНЯ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "РТИ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "АВ МЕТАЛ ГРУП"
представник кредитора: Адвокат Загуліна Марина Володимирівна
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ-ТРЕЙД УКРАЇНА"
представник кредитора: Адвокатське об'єднання "АРЦІНГЕР"
Кредитор: Promeritum Fund SPC (Промерітум Фанд ЕсПіСі)
представник кредитора: Адвокат Рибак Юрій Вікторович
представник кредитора: Кудляк Євген Васильович
Кредитор: Общество с ограниченной ответственностью "Русская горнометаллургическая компания"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Уніпроменергосервіс"
Кредитор: Регіональна філія "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
представник кредитора: Акціонерне товариство "Українська залізниця"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПІДШИПНИК-ДНІПРО"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "ЕНЕРГОМАШКОМПЛЕКТ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Пайпсістем"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Міг Металургія"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ПРИОРИТЕТ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНДУСТРІАЛЬНІ ТЕХНОЛОГІЇ УКРАЇНИ"
Кредитор: Фізична особа-підприємець Шарлай Дмитро Олексійович
Кредитор: Приватне акціонерне товариство "МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ім. Ілліча"
представник кредитора: Адвокат Краснопьорова Олена Сергіївна
Кредитор: Акціонерне товариство "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ЗАВОД ПРОКАТНИХ ВАЛКІВ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Єлизаветівський механічний завод"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання УКРПРОМСЕРВІС"
представник кредитора: Адвокат Шестерня Наталя Олександрівна
Кредитор: Асоціація "Багатопрофільна компанія "СПЕЦМЕТАЛУРГМОНТАЖ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Костянтинівський завод механічного обладнання"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ ЗАВОД "ТРІБО"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "МСК"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Хераеус Електро-Найт Україна"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "КРИВБАСПЕРЛІТ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРХІМ - БТВ"
представник кредитора: Чайкіна Катерина Олегівна
Кредитор: Приватне акціонерне товариство "Металургійний комбінат " АЗОВСТАЛЬ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ДЕНАСМАШ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД СТАЛЕВИХ ПРОФІЛІВ"
Кредитор: Приватне акціонерне товариство "НОВОТРОЇЦЬКЕ РУДОУПРАВЛІННЯ"
Кредитор: Приватне акціонерне товариство "ЗАПОРІЖСКЛОФЛЮС"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ ДІДЖИТАЛ"
Кредитор: Приватне підприємство "ТОРГОВИЙ ДІМ "ТЕНЗОР"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "РУСМЕТАЛІ"
представник кредитора: Адвокат Марченко Олеся Павлівна
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Нові феротехнології"
представник кредитора: Адвокат Нестеров Єгор Миколайович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "ЕЛЕКТРОЕКСІМ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕПІЦЕНТР К"
Кредитор: Puyang Refractories Group
представник кредитора: Адвокат Дирда Ганна Олексіївна
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОФІ СЕРВІС ТД"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислове підприємство "Металургспецремонт-2"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАРАЛЛЕЛЬ-М ЛТД"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "ДНІПРОРЕМОНТ-АГ"
представник кредитора: Єленевич Олександр Євгенович
Кредитор: Науково-виробниче підприємство "Електродинаміка" у формі товариства з обмеженою відповідальністю
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Елетех"
Кредитор: Фізична особа-підприємець Мінай Валерій Леонідович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС-ПРОМ-КОМ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство промислового залізничного транспорту"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство "Харківенергореммонтаж"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПЛЕКСНІ ІНДУСТРІАЛЬНІ ТЕХНОЛОГІЇ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛОКОМОТИВ ДИЗЕЛЬ СЕРВІС"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод Гидропневмоапарат"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮГ-СЕРВІС-ПЛЮС"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вутмарк-Україна"
Кредитор: Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД ИРБИС"
представник кредитора: Зверева Світлана Сергіївна
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС"
Кредитор: Приватне підприємство "Підшипникзбут"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ВАТРА-ДНІПРО"
Кредитор: Приватне підприємство "Торговий дім "ГАЛПІДШИПНИК"
представник кредитора: Адвокат Багмут Гліб Вадимович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "МІА УКРАЇНА"
Кредитор: Приватне акціонерне товариство "ПРОМАРМАТУРА"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "БАЛКЕР"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Автоматизація Тераватт Груп"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛОАД-ТЕХ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ОМД-ІНЖИНІРИНГ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Краматорський феросплавний завод"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВТС-УКРСНАБПРОМ"
Кредитор: Товариство з обмеженогю відповідальністю "ДОН-ДНІПРОБУД ЛТД"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "АЗОВ КОНТРОЛЗ"
Кредитор: VGH Viktoria Garten Huttenindustriebedarf GmbH
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "ЧАСІВОЯРСЬКИЙ ВОГНЕТРИВКИЙ КОМБІНАТ"
представник кредитора: Яковенко Андрій Олександрович
Кредитор: Акционерное общество "Объединение заводов прокатных валков"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Азовенергомаш"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРДОМНАБУД"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "ДНІПРОВАГОНМАШ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄПК УКРАЇНА"
Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "АЛЧЕВСЬКИЙ КОКСОХІМІЧНИЙ ЗАВОД"
Кредитор: Приватне акціонерне товариство "Макіївський металургійний завод"
представник кредитора: Адвокат Міщенко Михайло Володимирович
Кредитор: Приватне акціонерне товариство "ЄНАКІЄВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД"
представник кредитора: Адвокат Седих Лариса Олександрівна
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "КЕРАЛІТ"
представник кредитора: Адвокатське об'єднання "ЕСКВАЙРС"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-ШІППІНГ"
представник кредитора: Адвокат Бєляєв Андрій Павлович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кальдеріс Дойчленд ГмбХ" (Компанія "Calderys Deutchland GmbH")
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕННИЙ МЕХАНО-ЛИВАРНИЙ ЗАВОД"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "СИМТЕК"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОКОНТАКТНІ ТЕХНОЛОГІЇ"
представник кредитора: Адвокат Гловацький Олексій Сергійович
Кредитор: VITKOVICE STEEL
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВРЕМНАЛАДКА"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "РОБЕРТ БОШ ЛТД"
представник кредитора: Адвокат Подоляк Владислав Григорович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮМДЖИ РТ ГАЗ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТБУД-2000"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК РЕСУРС"
представник кредитора: Адвокат Лисов Володимир Леонідович
Кредитор: "Prumyslova keramika
Кредитор: Приватне акціонерне товариство "МЕТАЛУРГПРОМЖИТЛОБУД"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "СОНАР"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ "СВІТЛОПРИЛАД"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Техкомплекс"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "КСМ-ТРЕЙД"
Кредитор: LANDMONT LIMITED
представник кредитора: Адвокат Печена Ірина В'ячеславівна
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "КАЛЬДЕРІС УКРАЇНА"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова компанія "ПРОМІМПЕКС"
представник кредитора: Адвокат Тоцька Катерина Миколаївна
Кредитор: SHIJIAZHUANG VITURE IMPORT & EXPORT TRADING CO.
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОІНВЕСТ"
Кредитор: Компанія TECHCOM GmbH
представник кредитора: Адвокатське об'єднання "ГРИЩЕНКО ТА ПАРТНЕРИ ОДЕСА"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-технічне підприємство "ТЕХМЕТ"
представник кредитора: Адвокат Бідний Євген Михайлович
Кредитор: ІНТЕРНЕШНЛ ТРАНЗИТ С.А.Л. "ОФФШОР"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "ІНТЕРПІДШИПНИК"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "СІТРОНІКС ТЕЛЕКОМ СОЛЮШНС УКРАЇНА"
Кредитор: ДБК-ДОНАУ БРЕННШТОФФКОНТОР ГМБХ (DBK-DONAU BRENNSTOFFKONTOR GMBH)
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "М-ЛИТ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЄМАТЕК-УКРАЇНА"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРТОП-ПАРТНЕР"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВСЬКИЙ ЗАВОД ЕЛЕКТРОТЕХНІКИ ТА МЕТАЛОКОНСТРУКЦІЙ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІПІ ФОРВАРДІНГ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "НПО "ІЗОЛЯТОР"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Принтмарк"
Кредитор: Антонов Юрій Григорович
представник кредитора: Адвокат Олексієнко Любов Василівна
Кредитор: ІНДУМЕТ ЛІМІТЕД [ INDUMET LIMITED]
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "РЕЛЕЕКСПОРТ"
представник кредитора: Адвокат Шурубор Вячеслав Ігорович
Кредитор: Державне агентство резерву України
представник кредитора: Адвокат Клюйко Андрій Андрійович
Кредитор: ВЕЗУВІУС ПОЛАНД ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧА ФІРМА "ІНТРЕЙДПРОМ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Павлівські мінерали"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерна компанія "Союз"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "АБР ЕЛЕКТРИК"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю Шкіряний завод "ПЛАТАН ЛТД"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод рейкових скріплень"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "ES ПОЛІМЕР"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сибірський електротехнічний завод"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНСПОРТНА ЛОГІСТИЧНА ГРУПА"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодський машинобудівний завод"
Кредитор: ІНДУМЕТ СА [INDUMET SA]
Кредитор: Приватне акціонерне товариство "Виробничо-технічне підприємство "УКРЕНЕРГОЧОРМЕТ"
Кредитор: Приватне акціонерне товариство "СПЕЦСПЛАВ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "ЕЛНА"
Кредитор: Приватне підприємство "Науково-комерційне об'єднання "ТАТА"
представник кредитора: Адвокатське бюро "Грамчук і партнери"
представник кредитора: Адвокат Грамчук Марина Олександрівна
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОРЕЛЕ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНДУСТРІЯ
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВЕК-УКРАЇНА"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІЛ ГУД ІНКОРПОРЕЙТЕД"
Заявник: Публічне акціонерне товариство "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛКОГОЛЬНО-БЕЗАЛКОГОЛЬНИЙ КОМБІНАТ ДНІПРО"
Заявник: Компанія "ІНТЕРНЕШНЛ ТРАНЗИТ С.А.Л.(ОФШОР)"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦ ВІК"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "КЬЮ.ЕФ.ЕМ. СЕРВІС"
Заявник: Приватне акціонерне товариство "Тернопільський кар'єр"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецмаш-Україна"
Кредитор: Приватне підприємство "ВСК"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "НАФТОГАЗМАШ"
Заявник: Приватне акціонерне товариство "ЗАПОРІЖВОГНЕТРИВ"
Заявник: ІНДУМЕТ СА [INDUMET SA]
За участю: Арбітражний керуючий Сокол О.Ю.
Заявник касаційної інстанції: Арбітражний керуючий Конопля Андрій Михайлович
Представник: Камша О.В.
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "ГІРНИЧОДОБУВНА ПРОМИСЛОВІСТЬ"
Заявник апеляційної інстанції: Корпорація "Індустріальна спілка Донбасу"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Промлісекспорт"
Кредитор: Приватне підприємство "МЕТАС"
представник кредитора: Адвокатське об'єднання "ЕКВІТА"
Кредитор: Дочірнє підприємство Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша українська метало-ткацька фабрика "СТІЛВОК"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМ-ЕЛЕКТРО"
Представник: Адвокат Шульга Вікторія Сергіївна
Заявник: Антонов Юрій Григорович
Заявник: Общество с ограниченной ответственностью "Русская горнометаллургическая компания"
Заявник: Публічне акціонерне товариство "АЛЧЕВСЬКИЙ КОКСОХІМІЧНИЙ ЗАВОД"
Відповідач (Боржник): Арбітражний керуючий Сокол Олексій Юрійович
3-я особа відповідача: Арбітражний керуючий Сокол Олексій Юрійович
Заявник: Company "FLODINAL LIMITED"
Кредитор: Фізична особа-підприємець Міланіч Олександр Борисович
Кредитор: Державне підприємство "Придніпровський експертно-технічний центр Держпраці"
Кредитор: Дніпропетровське обласне відділення Фонду України соціального захисту інвалідів
Кредитор: Приватне підприємство "Торговий Дім "Галпідшипник"
Кредитор: Корпорація "Індустріальна Спілка Донбасу"
Кредитор: Приватне акціонерне товариство "Дніпровський коксохімічний завод"
За участю: Дніпропетровська філія Публічного акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "УКРТЕЛЕКОМ"
Представник: Адвокат Терехов Антон Віталійович
Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРИДНІПРОВСЬКИЙ МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "СОЮЗНАСОСМАШ"
Кредитор: Державне підприємство " НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ТА КОНСТРУКТОРСЬКО-ТЕХНОЛОГІЧНИЙ ІНСТИТУТ ТРУБНОЇ ПРОМИСЛОВОСТІ ІМ. Я.Ю.ОСАДИ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ОДЕМАРА-ІНТЕР"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "LEGIO"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРКОНСТРУКЦІЯ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-промислова компанія "ТЕХМЕТ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТАН"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД ТЕРМОФІТ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "СТРОГАЗ"
Кредитор: Приватне акціонерне товариство "АЗОВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Газоторгова Компанія"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД ТЕХНОЛОГІЧНОГО ОБЛАДНАННЯ"
Заявник апеляційної інстанції: ДБК-ДОНАУ БРЕННШТОФФКОНТОР ГМБХ (DBK-DONAU BRENNSTOFFKONTOR GMBH)
Заявник: Сокол Олексій Юрійович
Заявник касаційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "АЛЧЕВСЬКИЙ КОКСОХІМІЧНИЙ ЗАВОД"
Представник: Адвокат Ткаченко Сергій Валерійович
Заявник касаційної інстанції: Компанія LANDMONT LIMITED
Заявник касаційної інстанції: ПАТ "Дніпровський металургійний комбінат"
Кредитор: Антонов Ю.Г.
Кредитор: Державне підприємство "УКРАЇНСЬКИЙ ІНСТИТУТ ПО ПРОЕКТУВАННЮ МЕТАЛУРГІЙНИХ ЗАВОДІВ"
Відповідач (Боржник): ПАТ "Дніпровський металургійний комбінат"
Представник скаржника: Адвокат Переверзев І.В.
За участю: Розпорядник майна Сокол О.Ю.
Заявник касаційної інстанції: Музирін О.О.
Позивач (Заявник): ТОВ "ТЕХНОБУДМОНТАЖ ГРУП"
Заявник касаційної інстанції: Сливченко Анатолій Іванович
Представник: Адвокат Гусакова Оксана Борисівна
Представник скаржника: ІНДУМЕТ ЛІМІТЕД (INDUMET LIMITED) адвокату Кучанському О.В.
представник кредитора: адвокат Ткаченко Сергій Валерійович
Представник: Адвокат Урсу І.М.
Представник: Анісова О.І.
Представник: Адвокат Прудкий О.В
Представник: Адвокат Печена Ірина В"ячеславівна ("Для Корпорації ІСД")
За участю: Відділ з питань банкрутства ГТУЮ у Дніпропетровській області
Кредитор: INDUMET LIMITED (Приватна компанія з обмеженою відповідальністю "ІНДУМЕТ ЛІМІТЕД")
Кредитор: ТОВ "Технохімреагент"
Заявник касаційної інстанції: ІНДУМЕТ СА [INDUMET SA]
Кредитор: Компанія "ІНТЕРНЕШНЛ ТРАНЗИТ С.А.Л.(ОФШОР)"
представник кредитора: Адвокат Лосяков Ігор Віталійович
Представник скаржника: Адвокат Печена І.В.
За участю: Розпорядник майна АК Сокол О.Ю.
Представник скаржника: Адвокат Прудкий О.В.
Заявник касаційної інстанції: Promeritum Fund SPC (Промерітум Фанд ЕсПіСі)
Заявник касаційної інстанції: ПАТ "Алчевський коксохімічний завод"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "КИСЕНЬМОНТАЖ"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "ОДЕМАРА-ІНТЕР"
Кредитор: Філія "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут залізничного транспорту" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНСПЕКТОРАТ УКРАЇНА"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Прайм Ріелті"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "КЕАЗ ГРУП"
Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат"
Заявник апеляційної інстанції: Антонов Юрій Григорович
Представник: Адвокат Олексієнко Любов Василівна
Представник: Переверзев Іван Вікторович
Заявник апеляційної інстанції: Сливченко Анатолій Іванович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД АЛМАЗНОГО ІНСТРУМЕНТУ"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ГАРОННА"
представник кредитора: Адвокат Кузіна Ілона Петрівна
За участю: Сокол Олексій Юрійович
Кредитор: Лантух Ігор Анатолійович
Кредитор: Приватне акціонерне товариство "Завод "ЗАПОРІЖАВТОМАТИКА"
представник кредитора: Адвокат Івасечко Вікторія Ігорівна
Кредитор: Північний інвестиційний банк (Nordic Investment Bank)
представник кредитора: Адвокатське об'єднання "РЕДКЛІФФ ПАРТНЕРЗ"
Кредитор: Приватне підприємство "Техмайданчик"
Заявник апеляційної інстанції: ІНДУМЕТ СА [INDUMET SA]
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю виробнича комерційна фірма "Електропромремонт"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПТИМАЛ ТРЕЙД"
Заявник касаційної інстанції: INDUMET LIMITED (Приватна компанія з обмеженою відповідальністю "ІНДУМЕТ ЛІМІТЕД")
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "РТІ"
Заявник апеляційної інстанції: VITСOVICE STEEL
Представник: Адвокат Фєдосєєв Дмитро Олександрович
Заявник апеляційної інстанції: Північний інвестиційний банк (Nordic Investment Bank)
Представник скаржника: адвокат Петренко Ярослав Олександрович
Представник: адвокат Бордюг Сергій Дмитрович
Заявник апеляційної інстанції: ПАТ "Дніпровський металургійний комбінат"
Представник: адвокат Петренко Ярослав Олександрович
представник кредитора: Адвокат Монатко Денис Сергійович
Кредитор: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Стріла 40"
представник кредитора: ІНДУМЕТ ЛІМІТЕД (INDUMET LIMITED) адвокату Кучанському О.В.
Заявник касаційної інстанції: Компанія "ІНДУМЕТ С.А." (INDUMET S.A.)
Заявник касаційної інстанції: VITKOVICE STEEL
Представник скаржника: Адвокат Кузіна І.П.
Представник скаржника: Камша Олександр Вікторович
За участю: Дніпропетровська обласна прокуратура
Кредитор: Регіональна філія "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця"
Заявник касаційної інстанції: Північний інвестиційний банк (Nordic Investment Bank)
Представник скаржника: адвокат Петренко Я.О.
Кредитор: Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
За участю: Прокуратура Дніпропетровської області
За участю: Кам'янська міська Рада Дніпропетровської області
Кредитор: Приватне акціонерне товариство "Запоріжсклофлюс"
Заявник апеляційної інстанції: Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "НВО "РЕМА"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВРЕМНАЛАДКА"
Позивач (Заявник): ТОВ "Фінансова компанія "Гаронна"
Заявник апеляційної інстанції: Приватне акціонерне товариство "Український графіт"
Заявник апеляційної інстанції: ІНДУМЕТ ЛІМІТЕД [ INDUMET LIMITED]
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "БУД-ТОРГ-МАРШ"
Кредитор: ІНДУМЕТ С.А [INDUMET S.A]
Кредитор: Приватне підприємство "Науково-виробнича фірма "ЕРГО МЕРА"
Заявник апеляційної інстанції: VITKOVICE STEEL
Кредитор: Головне Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
Представник скаржника: Адвокат Кузіна Ілона Петрівна
Кредитор: Євдокимова Олена Анатоліївна
представник кредитора: Маркова Еліна Федорівна
Кредитор: Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТМ. ВЕЛТЕК"
представник кредитора: Адвокат Фещенко Ігор Станіславович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПРЕССОРС ІНТЕРНЕШНЛ"
За участю: Департамент екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації
За участю: Головне управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Дніпропетровській області
За участю: ТОВ "Фінансова компанія "Гаронна"
Заявник апеляційної інстанції: Регіональне віддідення Фонду державного майна України по Дніпропетровській
Заявник апеляційної інстанції: Кам'янська міська Рада Дніпропетровської області
За участю: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській
Заявник: ТОВ "Фінансова компанія "Гаронна"
Кредитор: Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Позивач (Заявник): VITKOVICE STEEL
Заявник касаційної інстанції: Ліквідатор ПАТ "Дніпровський металургійний комбінат" Арбітражний керуючий Сокол О.Ю.
Кредитор: Комунальне підприємство Кам'янської міської ради "Кам'янська теплопостачальна компанія"
Кредитор: Акціонерне товариство "ДНІПРОВСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Придніпровський механічний завод"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сітронікс телеком солюшнс Україна"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Промпоставка"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОЛЮС ТРЕЙДИНГ"
Кредитор: Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз»
Кредитор: Чехлатий Станіслав Андрійович
Заявник апеляційної інстанції: Кам'янська міська рада
За участю: Регіональне віділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській
представник кредитора: Адвокат Юрочкін Юрій Валерійович
Кредитор: Приватне підприємство "НОВАТОР"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТБУДПРОМ"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Дніпропетровський трубний завод"
Кредитор: Приватне акціонерне товариство "Запоріжвогнетрив"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Південний механо-ливарний завод"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Пром-Ком"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент"
представник кредитора: Клепиков Максим Сергійович
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПТИМАЛ ТРЕЙД"
Кредитор: Приватне акціонерне товариство "Екоенергія"
Кредитор: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Алмамет Україна"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерконструкція"
Заявник касаційної інстанції: Кам'янська міська рада
За участю: АК Сокол О.Ю.
Кредитор: Баля Олег Станіславович
Заявник: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській
Представник скаржника: Московська О.Г.
Представник апелянта: Форсюк Яна Віталіївна
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ'ЄДНАННЯ "СИНТОП"
Представник: Савіна Олена Іванівна
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІМПЕЛ Гріффін ГРУП"
представник кредитора: Костишена Вікторія Леонідівна
Кредитор: Іноземне підприємство "АГБОР ІНЖИНІРІНГ ЛТД"
Кредитор: Приватне акціонерне товариство "Камет-Сталь"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпро Монтаж"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Керамет"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський машинобудівний завод"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кью.Еф.Ем. Кейтерінг"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Газоторгова компанія"
Представник відповідача: Арбітражний керуючий Сокол Олексій Юрійович
Заявник апеляційної інстанції: Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Представник апелянта: Сліпець Сергій Сергійович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ГІДРОКРАФТ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький тепловозоремонтний завод"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "ІМПЕЛ Гріффін ГРУП"
Представник апелянта: Слюсарчук Ольга Василівна
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕДІКАЛ ФАСІЛІТІ МЕНЕДЖМЕНТ"

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #487993822

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2023 року м.Дніпро Справа № 904/2104/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Паруснікова Ю.Б.,

секретар судового засідання: Грачов А.С.

представники сторін:

від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях: Савіна О.І., Виписка з ЄДРФОФОПГФ , представник;

від Прокуратури Дніпропетровської області: Бурлаченко О.Л., посвідчення №077723 від 01.05.2023 р., прокурор відділу;

від арбітражного керуючого: Дробот Д.М., довіреність №41 від 13.01.2023 р., адвокат;

інших представники сторін у судове засідання не з`явились

розглянувши апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2023 року (повний текст ухвали складено 23.06.2023 року) у справі № 904/2104/19 (суддя Владимиренко І.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “ГАРОННА”, м. Київ

до боржника Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" (51925, Дніпропетровська область, м. Кам"янське, вул. Соборна, 18-Б; ЄДРПОУ 05393043)

про визнання банкрутом,-

за участю Прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Департаменту екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації

учасники у справі №904/2104/19 про банкрутство ПАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" - Кам`янська міська рада Дніпропетровської області, Головне управління ДСНС України у Дніпропетровській області (49600, м. Дніпро, вул. Короленка,4), Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, -

ВСТАНОВИВ:

15.06.2023 року до господарського суду Дніпропетровської області від представника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях до матеріалів даної справи надійшла заява про визнання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2023 року №904/2104/19 про зобов`язання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях прийняти об`єкти державної власності, що обліковуються на балансі Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" таким, що не підлягає виконанню.

Заява обґрунтована тим, що ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2022 року у справі №904/2104/19 задоволено клопотання ліквідатора №01/91 від 10.05.2022 року та зобов`язано Регіональне відділення прийняти об`єкти державної власності, які обліковуються на балансі ПАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" (ідентифікаційний код 05393043).

На виконання вищевказаної ухвали господарським судом Дніпропетровської області 24.01.2023 року видано відповідний наказ, яким зобов`язано Регіональне відділення прийняти обпекти державної власності, які обліковуються на балансі ПАТ “Дніпровський металургійний комбінат”.

Відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) постановою від 21.02.2023 року відкрито виконавче провадження №71082791 за виконавчим документом №904/2104/19 від 24.01.2023 року, відповідно до якого Регіональне відділення зобов`язано прийняти об`єкти державної власності, визначені у виконавчому документі.

Виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2023 року №904/2104/19 Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях не вбачається за можливе з огляду на невідповідність переліку об`єктів нерухомого майна, які визначені у наказі, з переліком майна, яке офіційно згідно з Реєстром об`єктів державної власності обліковується на балансі Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ". Тому представник РВ ФДМУ звернувся до суду із цією заявою про визнання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2023 року у справі №904/2104/19 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2023 року відмовлено у задоволенні заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях про визнання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2023 №904/2104/19 про зобов`язання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях прийняти об`єкти державної власності, що обліковуються на балансі Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" таким, що не підлягає виконанню.

Відмовляючи в задоволенні заяви, господарським судом зазначено, що:

- ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2022 року у даній справі є чинною та набрала законної сили;

- наказ від 24.01.2023 року у справі виданий відповідно до положень ст. 327 Господарського процесуального кодексу України;

- станом на час розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, ухвала господарського суду від 07.09.2022 року та наказ господарського суду від 24.01.2023 року Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях не виконано та державне майно не прийнято;

- наявність розбіжностей у переліку майна, про які вказує скаржник, не є підставою для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в розумінні положень ст. 328 Господарського процесуального кодексу України;

- не є підставою для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, і посилання представника РВ ФДМУ на наявність іншого державного майна на балансі боржника, яке не зазначено у наказі суду від 24.01.2023 року, оскільки вказаний факт жодним чином не свідчить про те, що наказ господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2023 року у справі №904/2104/19 є таким, що не підлягає виконанню.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях.

Просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2023 року по справі №904/2104/19 та прийняти нове рішення, яким заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях про визнання наказу господарського суду Дніпропетровської області від №904/2104/19 таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що:

- відповідно до даних інформаційно-пошукової підсистеми "Майно, яке не увійшло до статутних капіталів господарських товариств у процесі приватизації, обліковується господарськими організаціями або залишилося після ліквідації підприємств та організацій" інформаційно-пошукової системи "Етап", які веде Регіональне відділення, за ПАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" значиться 372 об`єкти державної власності, однак, в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2023 року №904/2104/19 Регіональне відділення зобов`язано прийняти 365 об`єктів;

- в переліку об`єктів, відображених у виконавчому документі №904/2104/19 від 24.01.2023 року, відсутні 7 позицій об`єктів державної власності, які згідно Витягу з реєстру державного майна, яке не увійшло до статутних капіталів господарських товариств, обліковуються на балансі ПАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" , а саме : 1.Акції НПСФ "Перспектива"; 2.Акції АТ "Металургмодуль"; 3.Акції Саламандра (страхування); 4.Акції Екко (страхування) 5.Об`єкт незавершеного будівництва: Незавершене будівництво зворотного циклу аглофабрики №2; 6.Об`єкт незавершеного будівництва: Незавершене будівництво порту "Південний" (м. Одеса); 7.Об`єкт незавершеного будівництва: Незавершене будівництво церкви (Дніпропетровська обл., с. Романково);

- між переліком майна, яке згідно виконавчого документу №904/2104/19 від 24.01.2023 року зобов`язано прийняти Регіональне відділення та офіційних даних ІППС "Етап-майно", наявні розбіжності, а саме: 1. Під інвентарним номером ксч-170 в ІППС "Етап-майно" значиться об`єкт незавершеного будівництва - "Клапан з/п19ч16ч" у кількості 3 од., а у виконавчому документі №904/2104/19 від 24.01.2023 - об`єкт незавершеного будівництва - "отв.фланци ш150" у кількості 12 од.; 2. Під інвентарним номером 0114075 в ІППС "Етап-майно" значиться об`єкт "Сховище №1485" за адресою: м. Кам`янське, вул.Соборна, 186, а у виконавчому документі №904/2104/19 від 24.01.2023 - значиться два об`єкти: "Захисна споруда (інв.№ 0114075)" та "Спецприміщення 18, (інв.№0114075)", обидва за адресою: м. Кам`янське, вул.Соборна, 186, при цьому, об`єкт "Спецприміщення 18" , за даними ІППС "Етап-майно" взагалі відсутнє в Реєстрі об`єктів державної власності; 3. Об`єкт, який зазначений у виконавчому документі №904/2104/19 від 24.01.2023 як "Проходной тупик, № 9 (інв. № 0231013, адреса: Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Прохідний тупик, будинок ділянка 9-А" за даними ІППС "Етап-майно" взагалі відсутнє в Реєстрі об`єктів державної власності; 4. Під інвентарним номером 0130856 в ІППС "Етап-майно" значиться об`єкт "частина нежитлової будівлі" (адреса: м. Кам`янське, вул. Архівна, 25), а у виконавчому документі №904/2104/19 від 24.01.2023 - під інвентарним номером 0130856 значиться об`єкт "нежитлова будівля" (адреса: м. Кам`янське, вул. Архівна, 25); 5. Під інвентарним номером 0130851 в ІППС "Етап-майно" значиться об`єкт "частина нежитлової будівлі" (адреса: м. Кам`янське, вул. Соборна, 16), а у виконавчому документі №904/2104/19 від 24.01.2023 - під інвентарним номером 0130851 значиться об`єкт "нежитлова будівля" (адреса: м. Кам`янське, вул. Соборна, 16); 6. Під інвентарним номером 0141275 в ІППС "Етап-майно" значиться один об`єкт: "нежитлові будівлі" (адреса: м. Кам`янське, вул. Головна Селищна, 3 та 3а), а у виконавчому документі №90.

Апелянт вказує, що як на момент розгляду спірного питання в суді, так і на теперішній час, виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2023 №904/2104/19 Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях не вбачається за можливе з огляду на невідповідність переліку об`єктів нерухомого майна, які визначені у наказі, з переліком майна, яке офіційно згідно з Реєстром об`єктів державної власності обліковується на балансі Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ".

Публічне акціонерне товариство "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" у відзиві на апеляційну скаргу зазначає, що належні та допустимі докази неможливості виконання наказу суду першої інстанції від 24.01.2023 року з боку скаржника не надано. Ані під час розгляду клопотання ліквідатора в суді першої інстанції, ані під час перегляду ухвали суду від 07.09.2022 року судом апеляційної інстанції, жодних заперечень з боку Фонду стосовно розбіжностей у відомостях про державне майно не зазначалося.

Посилання Фонду на наявність іншого державного майна на балансі боржника не свідчить про те, що відповідний наказ суду від 24.01.2023 року є таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 04.09.2022 року у складі колегії суддів: Верхогляд Т.А. (доповідач), суддів: Коваль Л.А., Паруснікова Ю.Б. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2023 року у справі № 904/2104/19; розгляд справи призначений у судовому засіданні.

Згідно ст. 269 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Колегією суддів встановлено, що ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2022 року у справі №904/2104/19 задоволено клопотання ліквідатора №01/91 від 10.05.2022 року та зобов`язано Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях прийняти об`єкти державної власності, згідно переліку, зазначеному в ухвалі.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 08.12.2022 року у даній справі в задоволенні апеляційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях відмовлено, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2022 року у справі №904/2104/19 залишено без змін.

Ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2022 року у справі №904/2104/19 є чинною та набрала законної сили, отже, підлягає обов`язковому виконанню.

На виконання вищевказаної ухвали господарським судом Дніпропетровської області 24.01.2023 року видано відповідний наказ, яким зобов`язано Регіональне відділення прийняти обпекти державної власності, які обліковуються на балансі ПАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" на зберігання без додаткових умов.

Відповідно до ст. 160 Господарського процесуального кодексу України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Обов`язковість виконання судових рішень встановлена у ст.ст. 18, 326 Господарського процесуального кодексу України, ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Питання порядку виконання судових рішень врегульоване ст.129-1 Конституції України, у відповідності до якої суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно ст. 1 Закону України від 02.06.2016 року №1404-VIII "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій, визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Виконання всіма суб`єктами правовідносин приписів, викладених у рішеннях суду, які набрали законної сили, у визначеному законом порядку, утверджує авторитет держави як правової і, навпаки, невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.

Враховуючи імперативні приписи ст.129-1 Конституції України, ст.ст. 18, 326 Господарського процесуального кодексу України щодо обов`язковості виконання судового рішення, що набрало законної сили, положення ст. 328 Господарського процесуального кодексу України визначає можливість визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню, лише за наявності для цього безумовних і безспірних підстав, тобто є процедурною нормою, що врегульовує правовідносини між боржником і стягувачем на стадії виконання рішення.

Підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом наказу, зокрема: видача наказу за рішенням, яке не набрало законної сили; помилкової видачі наказу, якщо вже після видачі наказу у справі рішення суду було скасоване; видачі наказу двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу наказу вже після видачі його дубліката; пред`явлення наказу до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього наказу до виконання.

Як встановлено судом, на час розгляду справи в суді апеляційної інстанції, ухвала суду від 07.09.2022 року та наказ від 24.01.2023 року у справі № 904/2104/19 не виконано, майно апелянтом не прийнято.

Оскільки наказ суду першої інстанції від 24.01.2023 року не було видано помилково, ухвала суду першої інстанції від 24.01.2023 року добровільно Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях не виконана, відповідне державне майно не прийнято, то господарським судом зроблено правильний висновок про відмову в задоволенні заяви представника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях про визнання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2023 року №904/2104/19 про зобов`язання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях прийняти об`єкти державної власності, що обліковуються на балансі Публічного акціонерного товариства ПАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" таким, що не підлягає виконанню.

Звертаючись з апеляційною скаргою, скаржник не спростував наведених висновків місцевого господарського суду та не довів неправильного застосування ним норм матеріального і процесуального права, як необхідної передумови для скасування прийнятого у справі судового рішення. Доводи апелянта зводяться до викладення обставин, які Фонд зазначав у заяві про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню. Обґрунтування, в чому полягають порушення судом норм матеріального чи процесуального права при вирішенні судом даного питання, скаржник не наводить.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 275 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Згідно із ст. 276 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

З урахуванням викладеного колегія суддів не вбачає правових підстав для задоволення апеляційної скарги. Оскаржувану ухвалу місцевого господарського суду у даній справі слід залишити без змін як законну та обгрунтовану.

Відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати за розгляд апеляційної скарги покладаються на скаржника.

Керуючись ст. ст. 269, 270, 271, 275, 276, 281 - 284 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2023 року у справі № 904/2104/19 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Право касаційного оскарження, строк на касаційне оскарження та порядок подання касаційної скарги передбачено ст.ст. 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складений 02.10.2023 року.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.А. Коваль

Суддя Ю.Б. Парусніков

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація